[問卦] 4500E超收稅額 拿來蓋核五不好嗎?

看板Gossiping作者 (哇哈哈)時間1年前 (2022/12/29 13:24), 編輯推噓6(8219)
留言29則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
欸欸欸 有4500E的超徵稅額 與其拿來普發 為什麼不拿來解決電力問題呢? 既然核四大家都擔心安全問題 那就重蓋一個核五啊 4500E蓋一座綽綽有餘了 核四拖了二三十年 也才花四千億不到 還可以解決未來十年甚至二十年台灣的電力問題 為什麼不蓋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.148.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672291459.A.D41.html

12/29 13:24, 1年前 , 1F
因為沒衝突 可以都做到 預算是無限的
12/29 13:24, 1F

12/29 13:25, 1年前 , 2F
是分開的 沒有重疊性的
12/29 13:25, 2F

12/29 13:25, 1年前 , 3F
那跟掉到水裡有什麼兩樣?反正民進黨還是會
12/29 13:25, 3F

12/29 13:25, 1年前 , 4F
出來鬧阿!
12/29 13:25, 4F

12/29 13:25, 1年前 , 5F
可以發一發嗎? 不要再讓民進黨掏空了
12/29 13:25, 5F

12/29 13:26, 1年前 , 6F
核二核三趕快停役啦,不是都要非核家園了
12/29 13:26, 6F

12/29 13:26, 1年前 , 7F
核四亂蓋有怎樣嗎 核五可以學他嗎
12/29 13:26, 7F

12/29 13:26, 1年前 , 8F
核四只有政治問題,沒有安全問題
12/29 13:26, 8F

12/29 13:26, 1年前 , 9F
風電綠電都還沒賺夠,他們怎麼會推核電,等
12/29 13:26, 9F

12/29 13:26, 1年前 , 10F
到打仗了也沒他們的事了,也賺夠烙跑了
12/29 13:26, 10F

12/29 13:29, 1年前 , 11F
國民黨執政的縣市搶著蓋
12/29 13:29, 11F

12/29 13:29, 1年前 , 12F
才剛反核 這不是自打嘴巴...
12/29 13:29, 12F

12/29 13:30, 1年前 , 13F
等8400億 8800億 2兆消化完
12/29 13:30, 13F

12/29 13:30, 1年前 , 14F
我是人
12/29 13:30, 14F

12/29 13:31, 1年前 , 15F
這太先進了 文組民進黨蓋不出來
12/29 13:31, 15F

12/29 13:37, 1年前 , 16F
這個對民進黨的經濟有幫助嗎
12/29 13:37, 16F

12/29 13:41, 1年前 , 17F
核四都不給開還蓋啥核五
12/29 13:41, 17F

12/29 13:41, 1年前 , 18F
你以為蓋了核五環團不會出來抹黑嗎
12/29 13:41, 18F

12/29 13:55, 1年前 , 19F
中國不准我們有核五
12/29 13:55, 19F

12/29 14:37, 1年前 , 20F
綠電才能讓綠色共同繁榮,誰要幫臺電啊
12/29 14:37, 20F

12/29 14:53, 1年前 , 21F
人家找個理由撒幣買票 順便圖利行政單
12/29 14:53, 21F

12/29 14:53, 1年前 , 22F
位與執行廠商 台灣人被玩6年了還看不
12/29 14:53, 22F

12/29 14:53, 1年前 , 23F
懂喔?
12/29 14:53, 23F

12/29 15:13, 1年前 , 24F
我現在覺得美國故意放任DPP廢核,這樣台GG必
12/29 15:13, 24F

12/29 15:14, 1年前 , 25F
缺電,然後出走就不可避免
12/29 15:14, 25F

12/29 15:14, 1年前 , 26F
台灣人只是反核四,核五肯定大力支持
12/29 15:14, 26F

12/29 15:15, 1年前 , 27F
然後事實擺在眼前的就天然氣採購是跟美國買
12/29 15:15, 27F

12/29 15:16, 1年前 , 28F
20年的天然氣採購比起賣燃料棒賺翻了
12/29 15:16, 28F

12/29 15:17, 1年前 , 29F
美國明知道DPP這樣搞會完蛋,但為了賺錢不講
12/29 15:17, 29F
文章代碼(AID): #1ZhII3r1 (Gossiping)