Re: [新聞] 挺《平均地權條例》!巢運提三建議:
: 巢運認為,正因「限制預售屋換約轉賣」有效,《平均地權條例》修法草案一出爐,就受
: 到建商、代銷商、市場炒手等勢力反對,以致法案在立法院躺了七個多月。近期,反對者
: 更是頻頻出招,不斷有「房市降溫」的新聞出現,塑造「房價已經在跌,無須打擊炒房」
: 的風向;或是「投資客已獲利了結,修法沒有意義」。這些說法根本是模糊焦點,以投機
: 炒作為目的之預售屋換約轉售,本就不是購屋市場應該出現的狀況,這是市場機制健全的
: 改革,豈能因房市高低而有兩種標準。
: 巢運強調,此次九合一選後民意丕變,終於迎來了排審契機,但就會順利通過嗎?更直白
: 的講,是「限制預售屋換約轉賣」這條會不會被閹割?絕對是檢驗整個修法的照妖鏡。
有關限制預售屋換約轉賣,我反對。
來說個真實故事。
我同事之前買了間預售屋,打算換新家。
不幸的是,年底家人出車禍(重殘),急需用錢,為了籌錢只好轉賣。
好在這個法案沒過,否則他要怎麼辦?
不能轉約不是逼人三到五年內不能有意外嗎?
以上保證100%真實事件。
有人丟失了工作,不能轉賣這不是強制違約嗎?
有人因為升碼發現繳不起貸款了,不能轉賣不是逼人破產嗎?
人的一生怎可能凡事都如預期,簽約下去要確保1/10的餘生時間不能缺錢。
這是不是太強人所難。
如果說獲利差額要繳房地合一稅(現在就是),這還合理。
但要限制交易就太超過了。
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.184.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671203121.A.F01.html
推
12/16 23:07,
3年前
, 1F
12/16 23:07, 1F
特殊案例?
依勞動部資料台灣職場平均在職年資只有三到四年。
換句話說大部份的年資比你買房的預售期還短。顯示有高機率會面臨繳不出錢。
推
12/16 23:07,
3年前
, 2F
12/16 23:07, 2F
噓
12/16 23:09,
3年前
, 3F
12/16 23:09, 3F
→
12/16 23:09,
3年前
, 4F
12/16 23:09, 4F
推
12/16 23:12,
3年前
, 5F
12/16 23:12, 5F
→
12/16 23:12,
3年前
, 6F
12/16 23:12, 6F
→
12/16 23:12,
3年前
, 7F
12/16 23:12, 7F
噓
12/16 23:13,
3年前
, 8F
12/16 23:13, 8F
→
12/16 23:13,
3年前
, 9F
12/16 23:13, 9F
推
12/16 23:14,
3年前
, 10F
12/16 23:14, 10F
→
12/16 23:21,
3年前
, 11F
12/16 23:21, 11F
※ 編輯: MUENFENG (1.34.184.103 臺灣), 12/16/2022 23:21:32
推
12/16 23:24,
3年前
, 12F
12/16 23:24, 12F
→
12/16 23:24,
3年前
, 13F
12/16 23:24, 13F
→
12/16 23:28,
3年前
, 14F
12/16 23:28, 14F
→
12/16 23:29,
3年前
, 15F
12/16 23:29, 15F
→
12/16 23:29,
3年前
, 16F
12/16 23:29, 16F
→
12/16 23:29,
3年前
, 17F
12/16 23:29, 17F
推
12/16 23:36,
3年前
, 18F
12/16 23:36, 18F
→
12/16 23:36,
3年前
, 19F
12/16 23:36, 19F
→
12/16 23:36,
3年前
, 20F
12/16 23:36, 20F
→
12/16 23:36,
3年前
, 21F
12/16 23:36, 21F
推
12/16 23:57,
3年前
, 22F
12/16 23:57, 22F
推
12/17 00:02,
3年前
, 23F
12/17 00:02, 23F