[問卦] 法院到底有沒有統一的判決標準？

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/12/06 19:03), 編輯推噓13(16推 3噓 32→)
留言51則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
以八仙塵爆案為例 https://i.imgur.com/CzXufnT.jpg
https://i.imgur.com/o2P6xJy.jpg
有的需要八仙連帶賠償，有的不用 連這種社會重點關心案子都能有不一樣的判決結果 標準反反覆覆，這樣到底要人民怎麼相信法律、相信法院？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.46.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670324603.A.BA3.html
推
12/06 19:03, 1年前 , 1F
首抽法官的好遊戲
12/06 19:03, 1F
推
12/06 19:04, 1年前 , 2F
沒有，智障法官自由心證
12/06 19:04, 2F
推
12/06 19:04, 1年前 , 3F
你覺得有嗎
12/06 19:04, 3F
噓
12/06 19:04, 1年前 , 4F
法匠:法官本來就可以有不同的見解
12/06 19:04, 4F
→
12/06 19:05, 1年前 , 5F
沒有，頂多參考
12/06 19:05, 5F
→
12/06 19:05, 1年前 , 6F
歐陸法系，就是法官獨立審判，各自解釋法
12/06 19:05, 6F
噓
12/06 19:05, 1年前 , 7F
神棍都有人信惹 你還搞不懂問題？笑死
12/06 19:05, 7F
→
12/06 19:05, 1年前 , 8F
律呀。
12/06 19:05, 8F
→
12/06 19:06, 1年前 , 9F
本來就很荒唐 八仙塵爆這麼多受害者
12/06 19:06, 9F
推
12/06 19:06, 1年前 , 10F
沒有，英美法系比較重視判例，台灣是看
12/06 19:06, 10F
→
12/06 19:06, 1年前 , 11F
文組啊，結果不收斂還能判得很開心。
12/06 19:06, 11F
→
12/06 19:06, 1年前 , 12F
結果有的法官說 八仙要連帶
12/06 19:06, 12F
→
12/06 19:06, 1年前 , 13F
12/06 19:06, 13F
→
12/06 19:06, 1年前 , 14F
結果有的法官說 八仙不用負責
12/06 19:06, 14F
→
12/06 19:06, 1年前 , 15F
法官爽，一到三審判決差很大其不少見。
12/06 19:06, 15F
推
12/06 19:06, 1年前 , 16F
只要是人做的判決 當然不可以準確
12/06 19:06, 16F
推
12/06 19:07, 1年前 , 17F
沒有 所以律師都會援引判例
12/06 19:07, 17F
噓
12/06 19:09, 1年前 , 18F
本來就不該一樣，公平正義每個案子每個
12/06 19:09, 18F
→
12/06 19:09, 1年前 , 19F
英美法，是會辯論先例是不是適用於本案，
12/06 19:09, 19F
→
12/06 19:09, 1年前 , 20F
但是法官之間對於本案與前案是不是同一類
12/06 19:09, 20F
推
12/06 19:09, 1年前 , 21F
法官自由心證啦
12/06 19:09, 21F
→
12/06 19:09, 1年前 , 22F
案件也是會有差異.
12/06 19:09, 22F
→
12/06 19:09, 1年前 , 23F
人都不一樣。
12/06 19:09, 23F
推
12/06 19:10, 1年前 , 24F
看法官爽不爽
12/06 19:10, 24F
推
12/06 19:11, 1年前 , 25F
同一件案子一二三審都能不一樣了…
12/06 19:11, 25F
→
12/06 19:11, 1年前 , 26F
自由心證大概是最被亂用的法律詞彙了，本
12/06 19:11, 26F
→
12/06 19:11, 1年前 , 27F
來只是指法官可以裁量證據的證明力而已。
12/06 19:11, 27F
推
12/06 19:13, 1年前 , 28F
會不一樣的地方，就是有爭議的地方
12/06 19:13, 28F
→
12/06 19:13, 1年前 , 29F
，要是通通一樣，那才恐怖
12/06 19:13, 29F
→
12/06 19:13, 1年前 , 30F
民事案件，公平正義，是一把尺，不
12/06 19:13, 30F
→
12/06 19:13, 1年前 , 31F
是一個刻度
12/06 19:13, 31F
→
12/06 19:27, 1年前 , 32F
有啊，提錢來講就是標準
12/06 19:27, 32F
→
12/06 19:28, 1年前 , 33F
不是給法院就是給法官
12/06 19:28, 33F
→
12/06 19:28, 1年前 , 34F
給法院是常態，給法官就要看本事
12/06 19:28, 34F
→
12/06 19:29, 1年前 , 35F
每個法官愛好都不同，這是律師的專業
12/06 19:29, 35F
推
12/06 19:35, 1年前 , 36F
台灣法律是採用歐洲大陸的法系，自由
12/06 19:35, 36F
→
12/06 19:35, 1年前 , 37F
心證多
12/06 19:35, 37F
推
12/06 19:40, 1年前 , 38F
有啦，有標準。吃飯5次，襯衫3件，禮物
12/06 19:40, 38F
→
12/06 19:40, 1年前 , 39F
3盒。多了不可以。
12/06 19:40, 39F
→
12/06 19:58, 1年前 , 40F
還有採不採信的
12/06 19:58, 40F
推
12/06 20:47, 1年前 , 41F
沒有，台灣法庭像轉蛋，抽到法官不一樣
12/06 20:47, 41F
→
12/06 22:25, 1年前 , 42F
同一個法官標準就已經浮動了 不同法官要統
12/06 22:25, 42F
→
12/06 22:25, 1年前 , 43F
一標準 除非量刑給AI判斷 有沒有罪給陪審團
12/06 22:25, 43F
→
12/06 22:25, 1年前 , 44F
判定 這樣就可以裁掉法官了
12/06 22:25, 44F
推
12/06 23:38, 1年前 , 45F
如果有同樣的標準就不用檢察官跟法官了 一
12/06 23:38, 45F
→
12/06 23:38, 1年前 , 46F
律判決AI化
12/06 23:38, 46F
推
12/06 23:55, 1年前 , 47F
這種事還可以標準不一致，那人民要怎麼
12/06 23:55, 47F
→
12/06 23:55, 1年前 , 48F
守法，變成看法官而不是看法律，荒唐
12/06 23:55, 48F
推
12/07 10:07, 1年前 , 49F
就是看法官採甲乙丙哪一說，民事案件很
12/07 10:07, 49F
→
12/07 10:07, 1年前 , 50F
常發生啊，法官採用的見解會讓判決結果
12/07 10:07, 50F
→
12/07 10:07, 1年前 , 51F
差很多。另外gfa大正解
12/07 10:07, 51F
‣ 更多 QQBB 的文章
文章代碼(AID): #1ZZo5xkZ (Gossiping)