[問卦] 國文課會教造假的文嗎？

看板Gossiping作者 (purue)時間3年前 (2022/12/05 14:16), 編輯推噓7(8推 1噓 10→)
留言19則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
比如清華簡出世 證實了某些古文尚書是古人造假創作 如果國文課本 有些偽託之文章被確 認 國文老師還會教嗎？有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670221016.A.1AC.html
→
12/05 14:17, 3年前 , 1F
雅量 寬宏的肚量
12/05 14:17, 1F
噓
12/05 14:17, 3年前 , 2F
老師連什麼是真的都不知道又如何知
12/05 14:17, 2F
→
12/05 14:17, 3年前 , 3F
什麼造假 是善意的謊言
12/05 14:17, 3F
→
12/05 14:17, 3年前 , 4F
甲
12/05 14:17, 4F
→
12/05 14:18, 3年前 , 5F
造假是教學嗎？
12/05 14:18, 5F
推
12/05 14:18, 3年前 , 6F
被確認就不會編進教科書了吧 那就不會教阿
12/05 14:18, 6F
推
12/05 14:19, 3年前 , 7F
小說算是造假嗎？明清不就是小說為主？
12/05 14:19, 7F
→
12/05 14:20, 3年前 , 8F
鮭魚看到蔣公逆流而上一定是真的
12/05 14:20, 8F
推
12/05 14:29, 3年前 , 9F
背影 嘻嘻
12/05 14:29, 9F
→
12/05 14:31, 3年前 , 10F
某種意義上有點假
12/05 14:31, 10F
推
12/05 14:33, 3年前 , 11F
吳鳳的故事
12/05 14:33, 11F
→
12/05 14:38, 3年前 , 12F
其實典籍不是越老越好
12/05 14:38, 12F
推
12/05 14:54, 3年前 , 13F
廢文課
12/05 14:54, 13F
推
12/05 14:54, 3年前 , 14F
你有沒有考慮過清華簡誤釋的可能性
12/05 14:54, 14F
推
12/05 14:54, 3年前 , 15F
南海血書
12/05 14:54, 15F
→
12/05 14:56, 3年前 , 16F
連新聞都很難判斷真假能判斷清華簡真假?
12/05 14:56, 16F
推
12/05 15:01, 3年前 , 17F
6F太天真了 不管假不假檯面上大佬只要說
12/05 15:01, 17F
→
12/05 15:01, 3年前 , 18F
一句 在那叫什麼 教科書就變回原狀9了
12/05 15:01, 18F
→
12/05 15:05, 3年前 , 19F
學界有人提出莊子(書)是儒家編的誰敢改
12/05 15:05, 19F
‣ 更多 purue 的文章
文章代碼(AID): #1ZZOpO6i (Gossiping)