Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過,王世堅質詢不該只聽台智光

看板Gossiping作者 (今月的夜色真美阿)時間1年前 (2022/12/04 19:04), 1年前編輯推噓10(1339)
留言25則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=xQHjnjFckOg
王世堅2022/10/18 市議會質詢 柯轟市警局監視器「藍綠聯合汙錢」 王世堅曾抗議:不該一廂情願聽台智光建議 --------- 市警局的評估剛好跟世曦做的報告是一致的 市警局就把我們市區的道路,兩線道以上的擴增到3M 兩線道以下車速人數不多的地方就依舊維持2M 議長關鍵問題就在這裡 如果照市警局的推估跟世曦的顧問報告出來 這樣子跟原始這一家台致光要求的傳輸費用會差八千萬 這麼天大的數字 如果我們只一味地不聽世曦顧問的話不採信警察局的判斷使用 而一味的所有都提升到3M的話 就會如台智光所願,就是傳輸費用會增加到4億多增加了八千萬之多 而且台智光還閃避掉他斷訊她故障他傳輸過慢的一些錯誤 該她承擔的她全部推給市府推給市警局來擔 所以我覺得八千萬這麼大一筆數目是不是我們多聽聽市警局的規劃 因為他是使用者他有做過實際的需求查驗. --------- 要說世曦反對台北市政府,評估2M不可行, 還有世曦報告還有站台智光那邊的. 能不能解釋一下王世堅這段質詢內容, 還有世曦哪裡反對台北市政府 不然是不是能合理懷疑都是為反而反, 都是來替廠商洗地的 ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲 : 時間: Fri Dec 2 15:22:21 2022 : : ※ 引述《rswa (rswa)》之銘言: : : 以Axis控制流量的方式 : : https://tinyurl.com/7jsc9tu3 : : 使用ABR去控制動態調整流量品質,當品質低於標準情況還會傳送訊息讓管理者去調整 : : 這個技術有提到可能會瞬間爆到4000kbps : 一秒15禎來講,一秒的瞬間流量可能就要 : (4*15)/8=7.5Mb/s : : 算上緩存2M網路是不是夠用? : 我看還是要做個實驗吧 : 例如在雨天,沒人的巷弄裡面,開一台車速通過監視器,看看車牌能不能拍清楚最能說服 : 大家 : : : 另外說這是金權勾結我覺得免了 : 台智光背後的老闆是郭台銘 : 郭台銘需要勾結台北市議員來賺錢? : : : : ,有需要也是暫時改成最差100萬畫素符合議會的標準,當網路升成3M再恢復設定即可 : : ,這樣當人流少畫面變動不大的地方 使用2M不綁100萬畫素監視器,可以彈性優化的管 : : 理流量和品質且不造成預算的浪費和採購困難,何樂不為呢!? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.22.53 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669965743.A.888.html : → nakayamayyt: 信徒說台智光是國民黨的 118.161.98.125 12/02 15:31 : 推 eipduolc: 你最後一句結論怎麼得的= =? 1.162.166.239 12/02 15:34 : → yesonline: BOT合約裡有要求台北市府優先使用. 220.133.253.85 12/02 15:37 : 噓 Tiphareth: 講一堆屁話還是無法解釋人家做實驗得出 123.240.211.188 12/02 15:41 : : 做實驗要做出自己想要的結果還不簡單? : 而且平常夠用不代表關鍵時刻夠用 : : 真的要做實驗就是做壓力測試 : 在盡量複雜的天氣環境(例如下雨,起霧,晚上),做最極端的測試(時速100km開車過去能不能拍清楚) : : 通過最嚴酷的考驗,才能說服人不是嗎? : 事實上3M需求就是台北市自己找的專家(台灣世曦)做出來的 : : 今天改2M是那位專家? : 柯文哲有把名字講出來嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.243.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670151869.A.9B6.html ※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 12/04/2022 19:05:08

12/04 19:06, 1年前 , 1F
八千萬很多???????????????????????
12/04 19:06, 1F

12/04 19:06, 1年前 , 2F
世堅哥給推
12/04 19:06, 2F

12/04 19:07, 1年前 , 3F
記得是1年八千萬?
12/04 19:07, 3F

12/04 19:10, 1年前 , 4F
浪費公努 8000 不算多 =.=a?
12/04 19:10, 4F

12/04 19:16, 1年前 , 5F
茶包比較多
12/04 19:16, 5F

12/04 19:21, 1年前 , 6F
平常在那邊砍預算 然後這種硬要多給廠商
12/04 19:21, 6F

12/04 19:22, 1年前 , 7F
浪費錢還有分多少才浪費??
12/04 19:22, 7F

12/04 19:22, 1年前 , 8F
讓我們關心公積金
12/04 19:22, 8F

12/04 19:23, 1年前 , 9F
相愛的人終會再一起? 世間力挺柯P? XD
12/04 19:23, 9F

12/04 19:37, 1年前 , 10F
12/04 19:37, 10F

12/04 19:40, 1年前 , 11F
才0.8億,這種小錢吵什麼
12/04 19:40, 11F

12/04 19:41, 1年前 , 12F
馬的,一年8000萬不是一年8000塊
12/04 19:41, 12F

12/04 19:41, 1年前 , 13F
12/04 19:41, 13F

12/04 20:07, 1年前 , 14F
多課一點稅不就好了 台北市民的收入不是很
12/04 20:07, 14F

12/04 20:07, 1年前 , 15F
高?
12/04 20:07, 15F

12/04 20:20, 1年前 , 16F
天龍人有差這一點
12/04 20:20, 16F

12/04 20:32, 1年前 , 17F
還柯公道者,堅哥也
12/04 20:32, 17F

12/04 20:33, 1年前 , 18F
12/04 20:33, 18F

12/04 20:48, 1年前 , 19F
所以協商時不講,案子過了才出來靠北是
12/04 20:48, 19F

12/04 20:48, 1年前 , 20F
什麼含意?
12/04 20:48, 20F

12/04 20:49, 1年前 , 21F
堅哥這麼正義,覆議時怎麼沒反應?
12/04 20:49, 21F

12/04 20:55, 1年前 , 22F
但王世堅最後在覆議時也沒提異議啊...
12/04 20:55, 22F

12/05 00:03, 1年前 , 23F
高調推
12/05 00:03, 23F

12/05 01:04, 1年前 , 24F
推一個
12/05 01:04, 24F

12/06 20:18, 1年前 , 25F
堅哥真的良心
12/06 20:18, 25F
文章代碼(AID): #1ZZ7wzcs (Gossiping)