[問卦] 禁止黑道或是前科犯選民代是違憲嗎

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/12/01 17:15), 編輯推噓23(24推 1噓 39→)
留言64則, 39人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 看雨刷那種貨色當選實在是吐血 有那種民代 大概也有那種選民 你他媽少數嘉義人選出來的民代 結果要全台灣承擔禍害 這樣公平嗎 立法禁止黑道 刑事前科犯選舉很過分嗎 連領表都根本不該領 到底這樣有沒有違憲?? 為什麼美國都沒有黑道選議員??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.6.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669886126.A.726.html
→
12/01 17:15, 1年前 , 1F
怎樣才算黑道？
12/01 17:15, 1F
→
12/01 17:16, 1年前 , 2F
不算啊，你有法律規定就可以
12/01 17:16, 2F
推
12/01 17:16, 1年前 , 3F
12/01 17:16, 3F
推
12/01 17:16, 1年前 , 4F
那整的黨都要被掃掉了
12/01 17:16, 4F
推
12/01 17:16, 1年前 , 5F
知恥跟榮譽, 台灣就...
12/01 17:16, 5F
→
12/01 17:16, 1年前 , 6F
修法阿 有這類前科就褫奪公權
12/01 17:16, 6F
→
12/01 17:17, 1年前 , 7F
沒有阿 沒褫奪公權阿
12/01 17:17, 7F
→
12/01 17:17, 1年前 , 8F
以為黑道不會派代理人出來選嗎？
12/01 17:17, 8F
→
12/01 17:17, 1年前 , 9F
選民就選他阿
12/01 17:17, 9F
→
12/01 17:17, 1年前 , 10F
這種法不管藍綠都不可能修啦
12/01 17:17, 10F
推
12/01 17:18, 1年前 , 11F
墨綠有一堆政治犯前科
12/01 17:18, 11F
→
12/01 17:18, 1年前 , 12F
大家就愛這味啊！個個都高票當選
12/01 17:18, 12F
推
12/01 17:18, 1年前 , 13F
蘆洲三重陳x能算嗎
12/01 17:18, 13F
→
12/01 17:18, 1年前 , 14F
沒前科的出來參選，說出來會被笑吧
12/01 17:18, 14F
推
12/01 17:19, 1年前 , 15F
又沒褫奪公權
12/01 17:19, 15F
→
12/01 17:19, 1年前 , 16F
而且你所謂的前科是啥
12/01 17:19, 16F
推
12/01 17:20, 1年前 , 17F
有刑事一律不准選不就好了
12/01 17:20, 17F
推
12/01 17:20, 1年前 , 18F
到時候黨就訂出黑道定義，可能民眾黨會
12/01 17:20, 18F
→
12/01 17:20, 1年前 , 19F
最多，不要問我為什麼因為党說的算
12/01 17:20, 19F
→
12/01 17:20, 1年前 , 20F
十大槍擊要犯都沒被褫奪公權了
12/01 17:20, 20F
推
12/01 17:20, 1年前 , 21F
台灣一堆屁孩混混 你怎禁止
12/01 17:20, 21F
→
12/01 17:21, 1年前 , 22F
當然党可能就一兩隻無關緊要或者能切割
12/01 17:21, 22F
→
12/01 17:21, 1年前 , 23F
的小貓才是黑道吧
12/01 17:21, 23F
→
12/01 17:21, 1年前 , 24F
一堆跟黑道過從甚密的政客，可是一點前科
12/01 17:21, 24F
→
12/01 17:21, 1年前 , 25F
都沒有。而且從事黑灰產業鏈的人也是國民
12/01 17:21, 25F
→
12/01 17:21, 1年前 , 26F
，為何不能在議會有自己的代表。
12/01 17:21, 26F
→
12/01 17:22, 1年前 , 27F
哪有難，刑事判x年以上就不准任公職啊
12/01 17:22, 27F
→
12/01 17:23, 1年前 , 28F
台中市議會：你欠埋
12/01 17:23, 28F
推
12/01 17:27, 1年前 , 29F
叫你家長輩別投阿
12/01 17:27, 29F
推
12/01 17:28, 1年前 , 30F
可以推代理人 像阿農 阿崑
12/01 17:28, 30F
推
12/01 17:29, 1年前 , 31F
這年頭憲法什麼咖
12/01 17:29, 31F
→
12/01 17:29, 1年前 , 32F
不過民主政治 自己選得 不要太不滿
12/01 17:29, 32F
推
12/01 17:40, 1年前 , 33F
革命打黑道敢不敢，不敢嘛，乖乖聽話
12/01 17:40, 33F
推
12/01 17:48, 1年前 , 34F
直接有良民證無前科紀錄才能選就好了
12/01 17:48, 34F
→
12/01 17:49, 1年前 , 35F
沒前科才選不上
12/01 17:49, 35F
推
12/01 17:54, 1年前 , 36F
其實不只嘉義全台灣到處都是黑道前科犯
12/01 17:54, 36F
推
12/01 18:00, 1年前 , 37F
憲法？在黨的面前形同虛設 懂嗎？
12/01 18:00, 37F
推
12/01 18:01, 1年前 , 38F
不會啊 你選舉資格修一修就行了 褫奪公權
12/01 18:01, 38F
→
12/01 18:01, 1年前 , 39F
對象僅限於行使公權的犯罪ex.貪污 其他是
12/01 18:01, 39F
→
12/01 18:01, 1年前 , 40F
沒辦法靠褫奪公權限制的
12/01 18:01, 40F
推
12/01 18:02, 1年前 , 41F
黑道早就有新玩法，直接找人當傀儡
12/01 18:02, 41F
→
12/01 18:07, 1年前 , 42F
就在考驗選民的智商啊！
12/01 18:07, 42F
→
12/01 18:16, 1年前 , 43F
終身褫奪公權就不算
12/01 18:16, 43F
→
12/01 18:16, 1年前 , 44F
沒有褫奪公權又要禁止的話確實是
12/01 18:16, 44F
→
12/01 18:18, 1年前 , 45F
更生人在法律上視同一般人 原本這是沒
12/01 18:18, 45F
→
12/01 18:18, 1年前 , 46F
問題的 直到台灣法官隨便就開低於刑度
12/01 18:18, 46F
→
12/01 18:18, 1年前 , 47F
的刑期
12/01 18:18, 47F
推
12/01 18:35, 1年前 , 48F
褫奪公權可以久一點 這應該是沒問題吧
12/01 18:35, 48F
推
12/01 18:58, 1年前 , 49F
法官可以判褫奪公權 連投票都沒資格
12/01 18:58, 49F
→
12/01 19:39, 1年前 , 50F
有差嗎？國策顧問還不用選舉咧
12/01 19:39, 50F
推
12/01 19:53, 1年前 , 51F
可以選，但應該在選舉公報將前科都放上
12/01 19:53, 51F
推
12/01 20:24, 1年前 , 52F
這樣民進党會跳腳
12/01 20:24, 52F
推
12/01 21:29, 1年前 , 53F
有人會不高興
12/01 21:29, 53F
推
12/01 23:45, 1年前 , 54F
沒有褫奪公權
12/01 23:45, 54F
→
12/01 23:45, 1年前 , 55F
都可以選吧
12/01 23:45, 55F
→
12/01 23:45, 1年前 , 56F
重點是選民的素質太低
12/01 23:45, 56F
→
12/01 23:45, 1年前 , 57F
才會讓有問題的候選人當選
12/01 23:45, 57F
噓
12/02 08:50, 1年前 , 58F
不用禁止，但要求選舉公報強制揭露
12/02 08:50, 58F
→
12/02 08:50, 1年前 , 59F
，要透明化
12/02 08:50, 59F
→
12/02 08:50, 1年前 , 60F
要不要原諒是選民的事
12/02 08:50, 60F
→
12/02 08:51, 1年前 , 61F
很多中老年人不會上網查前科，只會
12/02 08:51, 61F
→
12/02 08:51, 1年前 , 62F
看公報
12/02 08:51, 62F
→
12/02 08:52, 1年前 , 63F
選舉公報知道候選人讀啥高中幹嘛？
12/02 08:52, 63F
→
12/02 08:52, 1年前 , 64F
知道他“社會大學”學歷才重要。
12/02 08:52, 64F
‣ 更多 poplc 的文章
文章代碼(AID): #1ZY72kSc (Gossiping)