[爆卦] 吹哨帳本細目數字簡單分析

看板Gossiping作者 (㊣﹋)時間1年前 (2022/11/15 21:47), 1年前編輯推噓5(17推 12噓 33→)
留言62則, 34人參與, 1年前最新討論串1/1
小弟跟圖靈一樣是個數字控, 上回解讀疫情數字頗受業界鄉民好評 而且猜想確實也通過事實的考驗 #1Yb28jqh (Gossiping) 今天數字又來了, 隱藏在內心深處的數字魂蠢蠢欲動 所以來細讀帳本, 探索細節看看背後有沒有藏魔鬼 https://www.mirrormedia.mg/story/20221114inv011 相信鄉民們透過報導理解帳的真實性, 也很清楚擠牙膏不完整恐怕會有詐 加上搭配自身的生活經驗拼湊出各自片面的看法 最後才會眾說紛紜, 為了自己的政治信仰各執一辭, 無法容忍不同觀點 於是小弟花了點時間, 終於把帳給摸清了七分, 還有三分看不懂來龍去脈 摸清七分已經不大影響整體判斷, 就像 1067+ 死亡已確保誤差小於 3% 一言以蔽之, 也許老闆粗枝大葉 在公積金上頭無意中佔了員工便宜, 加上平日給員工許多工作壓力 才會演變成多位助理離職後還心有不甘, 為了怨氣聚集一群老同事吹哨 既然今天吹哨者們, 終於把牙膏全部擠完 小弟就來試著拆解帳目, 並推算之後的影響 以下細目會比帶風向懶人包要再複雜些, 得花點腦子思考判斷 既然留了報導連結, 原始數據圖片就不搬了 ------------------------------------------------------------------------ 收入 帳本的基礎是 進=出, 所以媒體披露才會出現 薪資內帳 (公積金大部分來源) 與 公積金總帳 (收入/支出) 兩個區塊 助理員額 8~10 浮動, 暗示也許滿編 10 位, 但不是每個月都有補齊 男友李忠庭本來排第 4, 有個老人九月離職, 所以十月起遞補排第 3 2 月薪資內帳, 欄位格式跟其他月份相比有些不一樣, 暫且按下不看 3 月起的薪資內帳 最左邊這欄叫做 "加班費", 最右邊這欄叫做 "應退款" "應退款" 是指該助理擔任 "值月生" 薪水撥下來之後, 應退還到公積金 (上繳) 的數額 每月輪值 2~4 名, 但男友李忠庭 3~12 月都沒輪過 "值月生" 有數字的 "應退款" 一般等於 "加班費", 但存在調整, 使得兩邊不相等 https://i.imgur.com/ry95ILh.png
早期還會註明調整項, 但五月以後就沒交代了, 所以數字對不大起來 https://i.imgur.com/3n0nMTh.png
但助理加班費, 值月上繳公積金的本質並沒改變 或者說是加班費被內規週期性統籌運用, 無法每個月都拿到 公積金總帳有一張大表兩張小表 先只看收入部分, 註解是一般入金以外的說明文字 因為筆數眾多, 小弟有可能眼花看錯, 萬一謄抄繕打錯誤還請網友指正 https://i.imgur.com/tlLKw0Z.png
入金大部分都可以找到對應的 "應退款", 比如 11 月份長這樣 https://i.imgur.com/67Hfk8w.png
3 月值月助理有 3 名, 將之編號為 3-1, 3-2, 3-3, 其餘月份亦同 多數可在上面小弟自行謄打的入金表格中, 找到對應數字 但有 6+1 筆未尋獲, 也許是小弟眼殘沒找到 https://i.imgur.com/fl3O1nP.png
薪資內帳中, 助理部分的 "應退款" 一共 759,563 至於 515 跟 615, 這兩筆沒對到帳的 "應退款", 是誰繳的就不好說 如果委員自己也有繳過 "應退款" 當過值月生, 應該把握機會說明 274 + 103 = 377 看起來少到有點不合常理 當然如果因為政治獻金法的關係不便說明, 也就不勉強 ------------------------------------------------------------------------ 支出 支出部分絕對是各方觀點的衝突焦點, 回文與留言怕是要廝殺一番 所以小弟淺嚐輒止, 其餘留給檢方做專業判斷 公積金是法人概念, 委員擔任當然代表人, 對外代表著這間研究室 像台北市長只是個法人代表, 收到禮物得繳市庫, 不能放口袋拿回家 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/850908 反之送禮出去也是台北市府 (背後的議會) 願意送, 而非市民不樂之捐 所以堅哥在議會送一大堆禮物, 可以上班用但不能帶回家, 比如穿龍袍 https://youtu.be/ytLQ79NUswk
506 新生兒禮, 或許是助理在產假期間生小孩, 整間研究室獻上祝福 法人送給個人當然很合理, 畢竟大家都同事一場 427 鴻蔘一盒, 究竟是 "立委研究室法人" 與 "中研院長", 雙方交情好 或者只是代表人私人想送禮給中研院長個人, 兩者是不一樣的意義 但如果代表人擔任值月生的出資比重, 有符合比例原則, 就不會有疑義 其餘多次出現的餐敘購書與鴻蔘, 也是同樣的概念 521 高鐵票 1420, 台北台中標準艙全票兩張超商取 604 高鐵購票 1330*2, 大概是南港台中商務艙全票臨櫃購票 台北台中註解打碼明顯是助理差旅費 南港台中還帶升等也許要理解為法人貼心考量申請人 902 黑丸仙草, 感覺像是下午茶, 40 x 11 = 440 人人有份 1007 麥當勞小叮噹抱枕, 一般會擺在會客室沙發上, 但也可以是生日禮 ----------------------------------------------------------------------- 選民在意什麼? 泥巴仗打半天, 其實素質高的選民並不關心勝負, 認真就輸了 但會利用每一次事件, 觀察各方的人格特質 新竹這局藍大於綠, 請問第二名該如何取勝? 答案是鞏固自己的選票之外, 更重要的是讓第一與第三平均配票 這樣一來只要 36% 就能強迫取分, 阿扁選市長選總統都這樣玩 既然選戰一開始, 藍贏綠輸青第三 戰略當然是拱青, 但不能用自己的選票拱 於是各種荒謬的指控連發, 雜魚側翼卯起來自殺掉寶物, 玩得不亦樂乎 虐鳥, 56K數據機, 插班北一女, 儀隊, 補習, 碩論抄襲 公費留學到處玩, 博士論文抄襲, 資策會報告侵權, 科智違法兼職...... 目的是為了讓藍票流過去, 活生生讓第一跟第三對調 選前三周停手, 選票會緩緩回流, 之後再一路微調到藍青平衡狀態 有資源的政黨都嘛滾動式民調, 老柯真有你的! 當年王建煊因為識破伎倆, 所以撿狗屎去了, 害阿扁市長連任失敗 小弟早料到會有這種事, 所以雖然素昧平生卻噗攏拱發了信給林耕仁 #1ZSQa5Yl (Gossiping) 不理會小弟是正常的, 但忽視大戰略卻是有害的 沒有在七月份就建立起灘頭堡, 規劃縣市深度合作的強力政見 一定會死得不明不白 所以林的人格特質, 看起來恐怕是無謀吧 先前綠方打假球, 側翼雜魚自殺掉寶物時 只能觀察到高委員自視甚高, 白話文叫傲慢 其實這跟藥物一樣, 是個雙面刃的人格特質 因為有本事的人, 多多少少都會比較臭屁些, 小弟當年也不例外 只要旁人還能忍受, 沒扣太多分數的話, 可以視為人才指標 尤其到醫院掛楊文科這手更是絕妙, 殺得耕仁幾乎快去耕田 但出手時機可能稍早, 發酵抓十天更完美 吹哨人找綠方爆料一定不會被受理, 因為打趴青方會違背綠方核心利益 找藍方爆料被中離也是必然, 因為耕田殺敵 10000 自損 9500 會幫忙爆料是因為走投無路, 死馬當活馬醫才去嘗試吞毒藥 一看苗頭不對立馬催吐 但這回吹哨人亂入, 敵人就在本能寺, 可就不像雜魚打假球那麼輕鬆 想當年柯P 資料窖藏廿年, 反擊 MG149 一招 KO 對手 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/814236 昨天高在記者會上的表現, 明明自己手上就有帳本, 也才不到三年 那麼多天過去卻一直閃閃躲躲無法直球對決 尤其收入支出現在已經揭露得清清楚楚, 吹哨人殺氣騰騰 真相是什麼, 腦袋清楚不存偏見的選民大概都心裡有數 不就鬼島慣老闆讓員工覺得委屈嘛, 賴香伶聞訊有多遠閃多遠 然而素質高的選民, 此時卻會瞪大雙眼, 仔細看事情的發展 因為選民在乎的並不是那不到百萬的小錢, 也不是慣老闆有多虐 在乎的是這名候選人值不值得託付, 英文叫做 mandate 關鍵就看第一時間的危機處理做得好不好 小弟昨天打比方就好像公司車隊要換車 #1ZSZls3s (Gossiping) 手上舊車吃機油太誇張很想換, 可新車卻有不明原因吃掉 60 cc 機油 如果找得到原因也能完美解決, 全面換車並不是問題 可 sales 竟然在比爛, 是要企業主原先車隊怎麼換得下去? 選民在意的, 其實也就這件事情罷了 該把 mandate 交到你們之中哪位的手上呢? 請認真回答好嗎! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.48.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668520043.A.1C2.html
推
11/15 21:49, 1年前 , 1F
我看不懂
11/15 21:49, 1F
推
11/15 21:49, 1年前 , 2F
太長，我還是去看黨公布的指南就好
11/15 21:49, 2F
噓
11/15 21:49, 1年前 , 3F
不重要，講結論就好，八卦鄉民沒啥耐心
11/15 21:49, 3F
推
11/15 21:50, 1年前 , 4F
你好認真喔 我看到沒洗杯子要罰錢
11/15 21:50, 4F
→
11/15 21:50, 1年前 , 5F
就懶得看了
11/15 21:50, 5F
推
11/15 21:50, 1年前 , 6F
反正最終都要歸隊投DPP 何必廢話連篇
11/15 21:50, 6F
噓
11/15 21:50, 1年前 , 7F
這麼厲害去幫忙分析一下12億球場 謝謝
11/15 21:50, 7F
推
11/15 21:51, 1年前 , 8F
如果連這樣都能贏 就代表老百姓更討厭塔綠斑
11/15 21:51, 8F
→
11/15 21:51, 1年前 , 9F
來啊 笑你不敢
11/15 21:51, 9F
噓
11/15 21:51, 1年前 , 10F
還在打高虹安傲慢
11/15 21:51, 10F
噓
11/15 21:52, 1年前 , 11F
不是 什麼時候公積金變成法人概念了
11/15 21:52, 11F
推
11/15 21:52, 1年前 , 12F
看完結論就是無罪，哈
11/15 21:52, 12F
推
11/15 21:52, 1年前 , 13F
先抹再說！然後翻車
11/15 21:52, 13F
→
11/15 21:53, 1年前 , 14F
先讓高當市長，之後塔綠班努力把高拉下來
11/15 21:53, 14F
以上大概都是標題黨 內文看完少說要花 5 分鐘, 才可能不亂留言 ※ 編輯: vcbxnzm (111.255.48.123 臺灣), 11/15/2022 21:54:54
→
11/15 21:54, 1年前 , 15F
相信塔綠班毅力是足夠的，加油
11/15 21:54, 15F
→
11/15 21:55, 1年前 , 16F
這一篇文章值 79 Ptt幣 純手工厲害了
11/15 21:55, 16F
噓
11/15 21:55, 1年前 , 17F
啥數字控 我看是寫手控
11/15 21:55, 17F
推
11/15 21:55, 1年前 , 18F
我看tvbs一個報導說 助理?！疑似跑去
11/15 21:55, 18F
→
11/15 21:55, 1年前 , 19F
民進党那邊當助理了 板上哪篇有提過嗎
11/15 21:55, 19F
→
11/15 21:56, 1年前 , 20F
？怎麼感覺劇情跳一段都沒看到？
11/15 21:56, 20F
→
11/15 21:56, 1年前 , 21F
還是我誤會新聞的意思了?
11/15 21:56, 21F
推
11/15 21:57, 1年前 , 22F
請三句總結
11/15 21:57, 22F
推
11/15 21:57, 1年前 , 23F
助理跳來跳去很正常啊
11/15 21:57, 23F
→
11/15 21:58, 1年前 , 24F
沒寫結論，退回重寫
11/15 21:58, 24F
推
11/15 21:58, 1年前 , 25F
高的記者會沒做出像連勝文講柯P墨綠的反殺
11/15 21:58, 25F
→
11/15 21:58, 1年前 , 26F
就是扣分了，但還沒輸選民還在看後續表現
11/15 21:58, 26F
推
11/15 21:59, 1年前 , 27F
助理是民進黨的，助理是民進黨的，結束了
11/15 21:59, 27F
→
11/15 22:00, 1年前 , 28F
結論是..自以為很懂選民
11/15 22:00, 28F
→
11/15 22:00, 1年前 , 29F
帳就辦公室主管在管理的 然後帳也對不起來
11/15 22:00, 29F
推
11/15 22:02, 1年前 , 30F
前文不對後文==沒寫結論 整篇白寫
11/15 22:02, 30F
→
11/15 22:02, 1年前 , 31F
即便是部分的 有請款跟沒請款就天差地遠
11/15 22:02, 31F
→
11/15 22:05, 1年前 , 32F
直接end 說重點好嗎
11/15 22:05, 32F
噓
11/15 22:05, 1年前 , 33F
多學學人家發短廢文好嗎
11/15 22:05, 33F
→
11/15 22:09, 1年前 , 34F
簡單來說 這就好比一個人偷拍別人在家穿內
11/15 22:09, 34F
→
11/15 22:09, 1年前 , 35F
褲的照片 指控他打算裸奔 但如果他後來穿
11/15 22:09, 35F
→
11/15 22:10, 1年前 , 36F
上衣服出門呢?所以一個片段的 節錄的 可修
11/15 22:10, 36F
→
11/15 22:11, 1年前 , 37F
改 不能確認真實性的資料 是無法說服人的
11/15 22:11, 37F
噓
11/15 22:15, 1年前 , 38F
數字控，結果說一堆跟數字無關的
11/15 22:15, 38F
噓
11/15 22:18, 1年前 , 39F
你直接説結論好嘛，沒人關心數字怎麼
11/15 22:18, 39F
→
11/15 22:18, 1年前 , 40F
寫
11/15 22:18, 40F
→
11/15 22:19, 1年前 , 41F
管人家怎麼做賬，是不是管很多
11/15 22:19, 41F
推
11/15 22:21, 1年前 , 42F
這次賴香伶也被看破手腳！民眾黨還
11/15 22:21, 42F
→
11/15 22:21, 1年前 , 43F
有人才嗎？
11/15 22:21, 43F
推
11/15 22:24, 1年前 , 44F
全世界「應該」找不到像柯文哲這麼變態
11/15 22:24, 44F
→
11/15 22:24, 1年前 , 45F
的男人，能留19年的單據
11/15 22:24, 45F
推
11/15 22:34, 1年前 , 46F
寫的很好！美中不足就是少了不跳河聲明，
11/15 22:34, 46F
→
11/15 22:34, 1年前 , 47F
塔綠班瘋狂潑糞你一篇文章就解決它們。
11/15 22:34, 47F
噓
11/15 22:41, 1年前 , 48F
拿假資料看圖說故事...
11/15 22:41, 48F
→
11/15 22:42, 1年前 , 49F
講這麼多，高虹安根本沒有在這Excel
11/15 22:42, 49F
→
11/15 22:42, 1年前 , 50F
上簽名過
11/15 22:42, 50F
→
11/15 22:42, 1年前 , 51F
Excel人人可以亂改，更何況高說的
11/15 22:42, 51F
→
11/15 22:43, 1年前 , 52F
尾牙贊助怎麼不在明細中？斷章取義
11/15 22:43, 52F
噓
11/15 22:44, 1年前 , 53F
數字部分在哪裡？
11/15 22:44, 53F
→
11/15 22:54, 1年前 , 54F
我猜因為真的沒有留存尾牙收據 現在又不
11/15 22:54, 54F
→
11/15 22:55, 1年前 , 55F
可能後補大概金額上去 只能啞巴吃黃蓮
11/15 22:55, 55F
→
11/15 22:55, 1年前 , 56F
講一個大概的數字 敵營不可能買單
11/15 22:55, 56F
推
11/15 23:17, 1年前 , 57F
想看柯建銘的辦公室明細
11/15 23:17, 57F
→
11/15 23:29, 1年前 , 58F
= =太長 ㄅ欠 等我大便在看
11/15 23:29, 58F
噓
11/15 23:49, 1年前 , 59F
好啦 廁所門裝反的比較厲害啦
11/15 23:49, 59F
噓
11/15 23:49, 1年前 , 60F
好了啦 下去
11/15 23:49, 60F
→
11/16 06:14, 1年前 , 61F
所以重點在哪？選一個指著別人說做別人
11/16 06:14, 61F
→
11/16 06:14, 1年前 , 62F
壞事，然後自己背後也做一樣事的人
11/16 06:14, 62F
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1ZSvXh72 (Gossiping)