Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會

看板Gossiping作者 (乂煞氣a夾小妹乂)時間3年前 (2022/11/14 14:41), 3年前編輯推噓6(9推 3噓 41→)
留言53則, 16人參與, 3年前最新討論串5/20 (看更多)
真的是笑話 Excel很容易竄改 一個無法確認真假的東西 無從查證 還有講解什麼其他法院宣判的案例 靠! 不說我還以為是其他鄉民在評論這次案件勒 這種內帳明細發布都多久了 你自己內部沒有嗎 直接拿出來打臉啊 當事人自己都無法確定真假了 無從查證 這種話你說的出來 ※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言： : https://fb.watch/gNB0YCZqcv/ : 民眾黨新竹市長候選人高虹安助理爭議延燒 : 鏡週刊14日再爆吹哨者提供的11個月薪資明細 : 發現多名助理出現「低薪高報」的薪資差額，且差額繳回公積金帳戶再挪作他用 : 男友李忠庭則免上繳。 : 高虹安稍後在民眾黨中央黨部召開直播記者會說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.181.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668408091.A.979.html
推
11/14 14:42, 3年前 , 1F
慌了
11/14 14:42, 1F
→
11/14 14:42, 3年前 , 2F
會約談每個助理來作證
11/14 14:42, 2F
→
11/14 14:43, 3年前 , 3F
檢調不可能光憑一個電子檔辦案
11/14 14:43, 3F
→
11/14 14:43, 3年前 , 4F
當事人無法確認真假? 算了吧 自己
11/14 14:43, 4F
→
11/14 14:43, 3年前 , 5F
找內帳出來對數字 不難吧 不要告訴
11/14 14:43, 5F
→
11/14 14:43, 3年前 , 6F
如果是假的 立委可以說那是假的 但一直都沒
11/14 14:43, 6F
→
11/14 14:43, 3年前 , 7F
我自己找不到內帳 那很恐怖
11/14 14:43, 7F
→
11/14 14:44, 3年前 , 8F
可見高虹安也知道那些都是真的 才會說被臥底
11/14 14:44, 8F
※ 編輯: tn00270144 (114.45.178.253 臺灣), 11/14/2022 14:45:00
噓
11/14 14:44, 3年前 , 9F
直接說那是假的提告，比照徐巧芯阿
11/14 14:44, 9F
推
11/14 14:45, 3年前 , 10F
畢竟傳聞吹哨者有她簽名的文件
11/14 14:45, 10F
→
11/14 14:45, 3年前 , 11F
不懂 需要打啥臉?
11/14 14:45, 11F
→
11/14 14:45, 3年前 , 12F
依現在這種年代 內帳大部分都用電腦ex
11/14 14:45, 12F
推
11/14 14:45, 3年前 , 13F
時鐘也說跟無良她沒關 請問他去告了沒
11/14 14:45, 13F
→
11/14 14:45, 3年前 , 14F
cel做 比較快速 說無法判斷真假 我
11/14 14:45, 14F
→
11/14 14:45, 3年前 , 15F
還真不能接受
11/14 14:45, 15F
推
11/14 14:46, 3年前 , 16F
笑死 說爆料excel可能是假的
11/14 14:46, 16F
→
11/14 14:46, 3年前 , 17F
然後又拉別人的判例護航 包牌式記者會
11/14 14:46, 17F
→
11/14 14:48, 3年前 , 18F
大數據專家用xls太落漆了吧 用個sql就
11/14 14:48, 18F
→
11/14 14:48, 3年前 , 19F
不會被文組助理外流了
11/14 14:48, 19F
推
11/14 14:49, 3年前 , 20F
高在賭吹哨者手上的爆料，到最後自己
11/14 14:49, 20F
→
11/14 14:49, 3年前 , 21F
刪了，說沒有留下來
11/14 14:49, 21F
→
11/14 14:49, 3年前 , 22F
自己找內帳出來 格式 數字 比對 不
11/14 14:49, 22F
→
11/14 14:52, 3年前 , 23F
難吧
11/14 14:52, 23F
推
11/14 14:52, 3年前 , 24F
10塊20塊都會計較的人，你跟我說內
11/14 14:52, 24F
推
11/14 14:52, 3年前 , 25F
理工女竟然無從查證自己的資料？怎麼回事
11/14 14:52, 25F
→
11/14 14:52, 3年前 , 26F
部沒帳可查？
11/14 14:52, 26F
→
11/14 14:52, 3年前 , 27F
內帳會刪? 我還真不相信
11/14 14:52, 27F
推
11/14 14:52, 3年前 , 28F
律師教的啦！先拿判決案例、再釋出善意、
11/14 14:52, 28F
→
11/14 14:52, 3年前 , 29F
然後推不知道
11/14 14:52, 29F
→
11/14 14:53, 3年前 , 30F
那也不用說了 就讓檢調查阿 問題是查出來之
11/14 14:53, 30F
→
11/14 14:54, 3年前 , 31F
前 講的人有依照無罪推定原則嗎?
11/14 14:54, 31F
這裡不是法院 我們不是法官 這裡的人只是在評論事物的合理性 不是在宣判 什麼都要法院判決 那這裡所有人都該閉嘴了 ※ 編輯: tn00270144 (114.45.178.253 臺灣), 11/14/2022 14:56:24
→
11/14 14:54, 3年前 , 32F
我看也不是無罪推定耶 好像都是有罪推定
11/14 14:54, 32F
→
11/14 14:54, 3年前 , 33F
柯建銘直接把他視為犯人了 要照這標準嗎?
11/14 14:54, 33F
→
11/14 14:55, 3年前 , 34F
就算立案調查也不會這麼快啦 選後了
11/14 14:55, 34F
→
11/14 14:55, 3年前 , 35F
如果質疑就是確定犯罪 那大家都要抓去關了
11/14 14:55, 35F
→
11/14 14:55, 3年前 , 36F
反正相信就相信 不相信就自己決定
11/14 14:55, 36F
→
11/14 14:55, 3年前 , 37F
吧
11/14 14:55, 37F
→
11/14 14:55, 3年前 , 38F
我現在質疑蔡英文 蘇貞昌貪汙 是不是直接就
11/14 14:55, 38F
→
11/14 14:55, 3年前 , 39F
可以把他們當作犯人?
11/14 14:55, 39F
→
11/14 14:55, 3年前 , 40F
請他們自清 提出沒貪汙的證據
11/14 14:55, 40F
→
11/14 14:56, 3年前 , 41F
笑 你有證據? 你掰個證據出來啊 人
11/14 14:56, 41F
→
11/14 14:56, 3年前 , 42F
家有excel 你有啥? 還懷疑蔡蘇 貪
11/14 14:56, 42F
→
11/14 14:56, 3年前 , 43F
汙咧
11/14 14:56, 43F
→
11/14 14:57, 3年前 , 44F
用點腦袋啦
11/14 14:57, 44F
→
11/14 14:58, 3年前 , 45F
小心有人覺得名譽受損 反告你 你就GG
11/14 14:58, 45F
→
11/14 14:58, 3年前 , 46F
了
11/14 14:58, 46F
噓
11/14 15:00, 3年前 , 47F
我也有excel…
11/14 15:00, 47F
→
11/14 15:01, 3年前 , 48F
樓上 來來來 你有excel 顯示蘇 蔡
11/14 15:01, 48F
→
11/14 15:01, 3年前 , 49F
貪汙? 要不要幫你開記者會?
11/14 15:01, 49F
→
11/14 15:01, 3年前 , 50F
笑死了 講話麻煩經過大腦思考過 再
11/14 15:01, 50F
→
11/14 15:01, 3年前 , 51F
說 好嗎
11/14 15:01, 51F
噓
11/14 15:39, 3年前 , 52F
郭正亮就說他沒在作帳的
11/14 15:39, 52F
推
11/14 16:42, 3年前 , 53F
記者會主打"約定成俗""員工自發捐錢"
11/14 16:42, 53F
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1ZSUCRbv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1ZSUCRbv (Gossiping)