Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會

看板Gossiping作者 (bebehome)時間3年前 (2022/11/14 14:33), 3年前編輯推噓-4(21推 25噓 31→)
留言77則, 47人參與, 3年前最新討論串2/20 (看更多)
快速重點整理 1.資料是真的，不是路邊撿張紙 2.我覺得我沒有違法 3.12億>60萬 不知道還有沒有遺漏的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668407619.A.CED.html
→
11/14 14:33, 3年前 , 1F
那來資料是真的?
11/14 14:33, 1F
推
11/14 14:34, 3年前 , 2F
黑青
11/14 14:34, 2F
→
11/14 14:34, 3年前 , 3F
他不是說很容易變造的資料嗎
11/14 14:34, 3F
推
11/14 14:34, 3年前 , 4F
沒有說資料真的阿，辦公室找不到這檔案
11/14 14:34, 4F
→
11/14 14:34, 3年前 , 5F
反正我不告
11/14 14:34, 5F
→
11/14 14:34, 3年前 , 6F
不敢說假的不代表真的
11/14 14:34, 6F
→
11/14 14:34, 3年前 , 7F
都助理
11/14 14:34, 7F
推
11/14 14:35, 3年前 , 8F
4.制度問題 5.我不是發明者
11/14 14:35, 8F
→
11/14 14:35, 3年前 , 9F
都是they
11/14 14:35, 9F
→
11/14 14:35, 3年前 , 10F
找不到就直接告假造了ez
11/14 14:35, 10F
推
11/14 14:35, 3年前 , 11F
提醒：吹哨的必是曾經的助理
11/14 14:35, 11F
→
11/14 14:35, 3年前 , 12F
不然就是被內奸a走了
11/14 14:35, 12F
推
11/14 14:36, 3年前 , 13F
cc
11/14 14:36, 13F
→
11/14 14:36, 3年前 , 14F
噁心民進黨 時代有放內奸 民眾也放
11/14 14:36, 14F
推
11/14 14:36, 3年前 , 15F
是假的就快告啊 笑死
11/14 14:36, 15F
推
11/14 14:36, 3年前 , 16F
確定要講找不到嗎，找不到的話檢調
11/14 14:36, 16F
→
11/14 14:37, 3年前 , 17F
會幫你找
11/14 14:37, 17F
推
11/14 14:37, 3年前 , 18F
哪有說資料是真的
11/14 14:37, 18F
推
11/14 14:37, 3年前 , 19F
到現在檢調還是完全沒動 嘻嘻
11/14 14:37, 19F
推
11/14 14:37, 3年前 , 20F
水喔 這篇有種別刪XD
11/14 14:37, 20F
推
11/14 14:37, 3年前 , 21F
電腦資料可以造假
11/14 14:37, 21F
→
11/14 14:38, 3年前 , 22F
資料室真的?你確定?文章別刪別改耶~
11/14 14:38, 22F
推
11/14 14:38, 3年前 , 23F
慘了
11/14 14:38, 23F
→
11/14 14:38, 3年前 , 24F
我才貪60萬，沒啥事啦～快挺我！
11/14 14:38, 24F
→
11/14 14:38, 3年前 , 25F
她沒這樣講 你現在是自己編故事嗎
11/14 14:38, 25F
推
11/14 14:38, 3年前 , 26F
影射的傷害最大，檢調當然不會動
11/14 14:38, 26F
噓
11/14 14:39, 3年前 , 27F
明天三民自綠頭殼鏡週刊報到
11/14 14:39, 27F
→
11/14 14:40, 3年前 , 28F
立院會期間檢調不會動啦 叫高辭立委看看
11/14 14:40, 28F
→
11/14 14:40, 3年前 , 29F
我聽到的好像跟你 1. 不一樣捏
11/14 14:40, 29F
我比較好奇你聽到的是怎樣？ 資料是假的，然後我需要解釋為什麼要這樣做，為什麼我跟其他人一樣只查我 就一開始就說資料是假的，路邊撿的白紙，有什麼好解釋的？
推
11/14 14:40, 3年前 , 30F
不是說是助理被策反，部分媒體人都知道是誰
11/14 14:40, 30F
→
11/14 14:40, 3年前 , 31F
了=
11/14 14:40, 31F
推
11/14 14:40, 3年前 , 32F
有種別刪
11/14 14:40, 32F
噓
11/14 14:42, 3年前 , 33F
信4%
11/14 14:42, 33F
推
11/14 14:43, 3年前 , 34F
哥哥玩很大哦！
11/14 14:43, 34F
推
11/14 14:43, 3年前 , 35F
1怎麼跟我聽到不一樣
11/14 14:43, 35F
噓
11/14 14:44, 3年前 , 36F
1450造謠1不意外
11/14 14:44, 36F
噓
11/14 14:44, 3年前 , 37F
你這篇會被告
11/14 14:44, 37F
→
11/14 14:44, 3年前 , 38F
她應該是說辦公室是流水帳 找不到他們說的
11/14 14:44, 38F
→
11/14 14:44, 3年前 , 39F
那些 但如果有什麼代墊 請助理交辦的 都會
11/14 14:44, 39F
→
11/14 14:45, 3年前 , 40F
事後再跟她請款 應該是這樣?
11/14 14:45, 40F
→
11/14 14:46, 3年前 , 41F
已截圖備份
11/14 14:46, 41F
噓
11/14 14:47, 3年前 , 42F
準備被告吧 1根本沒說是對的
11/14 14:47, 42F
噓
11/14 14:47, 3年前 , 43F
別亂騙 她沒有說爆料資料是真的
11/14 14:47, 43F
我又沒說她有說爆料的資料是真的 他不說是假的，然後又解釋一堆，那就是真的
→
11/14 14:47, 3年前 , 44F
八成做資料的就是離職爆料的助理 離職把
11/14 14:47, 44F
噓
11/14 14:47, 3年前 , 45F
1 不對吧 = = 拉基 想帶風向 = =
11/14 14:47, 45F
推
11/14 14:48, 3年前 , 46F
靠真的假的
11/14 14:48, 46F
→
11/14 14:48, 3年前 , 47F
檔案帶走 原檔刪除 這樣高他們根本找不到
11/14 14:48, 47F
→
11/14 14:48, 3年前 , 48F
檔案來對照 所以也不敢說有沒有變造
11/14 14:48, 48F
→
11/14 14:49, 3年前 , 49F
高說明細否有經過串改 = =
11/14 14:49, 49F
→
11/14 14:49, 3年前 , 50F
撒謊帶風向是真的
11/14 14:49, 50F
推
11/14 14:50, 3年前 , 51F
你把資料是真的時間軸抓出來大家聽
11/14 14:50, 51F
噓
11/14 14:51, 3年前 , 52F
高懷疑對方明細的真實性 = = 還真的 操
11/14 14:51, 52F
自己辦公室的明細自己沒有，然後懷疑對方的真實性 幹嘛懷疑，就提告說是假的不就好了？
噓
11/14 14:51, 3年前 , 53F
解釋就代表真的? 你這超譯也是離譜
11/14 14:51, 53F
噓
11/14 14:52, 3年前 , 54F
888888
11/14 14:52, 54F
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169 臺灣), 11/14/2022 14:53:36
噓
11/14 14:52, 3年前 , 55F
第一點準備要被告了，根本沒說是真的
11/14 14:52, 55F
→
11/14 14:52, 3年前 , 56F
帶風向帶成這樣....
11/14 14:52, 56F
噓
11/14 14:53, 3年前 , 57F
邏輯很dpp 難怪小智沒有抄襲
11/14 14:53, 57F
→
11/14 14:54, 3年前 , 58F
抗中保台
11/14 14:54, 58F
噓
11/14 14:54, 3年前 , 59F
帶風向帶成這樣 不要亂騙齁 剛好我有看
11/14 14:54, 59F
噓
11/14 14:55, 3年前 , 60F
有種別刪
11/14 14:55, 60F
噓
11/14 14:55, 3年前 , 61F
還要硬凹阿 別搞笑了好嗎
11/14 14:55, 61F
噓
11/14 14:56, 3年前 , 62F
我是說高懷疑 你卻說資料是真的 資料
11/14 14:56, 62F
→
11/14 14:57, 3年前 , 63F
你提供的嗎 這麼肯定 = =
11/14 14:57, 63F
噓
11/14 14:57, 3年前 , 64F
第幾分第幾秒說是真的 貼出來看啊
11/14 14:57, 64F
→
11/14 14:57, 3年前 , 65F
厲害了 你不當法官國家還真對不起你
11/14 14:57, 65F
推
11/14 14:58, 3年前 , 66F
真有種，居然敢唬爛成這樣還不怕
11/14 14:58, 66F
噓
11/14 15:01, 3年前 , 67F
11/14 15:01, 67F
噓
11/14 15:01, 3年前 , 68F
.......
11/14 15:01, 68F
→
11/14 15:01, 3年前 , 69F
11/14 15:01, 69F
噓
11/14 15:02, 3年前 , 70F
你這邏輯那高端弊案全部都是真的
11/14 15:02, 70F
→
11/14 15:02, 3年前 , 71F
第一點？
11/14 15:02, 71F
噓
11/14 15:02, 3年前 , 72F
縮了喔 笑死
11/14 15:02, 72F
噓
11/14 15:27, 3年前 , 73F
他哪有說是真的
11/14 15:27, 73F
噓
11/14 15:29, 3年前 , 74F
你 真會瞎掰 不愧是
11/14 15:29, 74F
噓
11/14 16:05, 3年前 , 75F
第2點感覺好弱啊...
11/14 16:05, 75F
推
11/14 16:36, 3年前 , 76F
少了一個重點:一切都是"約定成俗"害的
11/14 16:36, 76F
噓
11/14 17:40, 3年前 , 77F
差點就信了
11/14 17:40, 77F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1ZSU53pj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1ZSU53pj (Gossiping)