Re: [新聞] 快訊／四叉貓涉《跟騷法》收警局告誡單撂話：會讓高虹安付出代價

看板Gossiping作者 (如果)時間1年前 (2022/11/12 11:04), 編輯推噓5(14推 9噓 22→)
留言45則, 31人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
跟騷法在制定的時候就有很大的爭議 但當初制定時爭議比較大的「性或性別有關」在這個案例中，反而不是最大的爭議 畢竟性或性別有關這個要件 典型義涵指的是行為人對被害人本身出於性或性別有關的目的(在這個案例中明顯沒有) 但法條只規定性或性別有關，也沒說要對被害人有這個意圖才算 所以單純看法條要說四叉貓的行為跟性有關，也沒錯 個人認為問題比較大的可能是警方認定四叉貓的行為符合 「以電話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備，對特定人進行干擾。」 大家應該都看得出來這裡本來應該指的是用這些通訊設備直接騷擾被害人的行為 (如打電話給被害人騷擾等) 但因法條寫得太抽象，反而使打擊範圍太大，造成現在這種結果 本來如果法條定的太抽象或有疏漏，是可以司法體系解釋法律的方式來修正 但此處的問題在於跟騷法的機制是兩階段，先由警方告誡 告誡後再犯才由法院核發保護令，這變成在告誡階段完全是由警方在定義何謂跟騷行為 而且若對告誡處分不服的話，救濟途徑只有向上級警察機關異議一途 眾所皆知，同樣機關的上級要直接的臉下級的臉這機率有多低 看法條內針對告誡一事完全沒有讓司法機關介入審查的餘地 變成一個可以讓行政機關不受司法機關監督的空間 也許當初立法的時候是考量告誡的效力只是後續可以核發保護令而已 就認為沒有司法介入的必要性 但對一般人而言，警方的告誡其實客觀上一定會有影響力 當然像四叉貓這種有膽識有影響力的網紅大可再犯，後續在保護令審核時交給法院來定奪 但有多少人在收到警方告誡時，會有勇氣繼續發聲 跟騷法被這樣拿來誤用限制言論自由，恐怕也是立法時始料未及的吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.114.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668222255.A.B93.html
推
11/12 11:05, 1年前 , 1F
言論自由應該不包括一直亂tag人吧
11/12 11:05, 1F
噓
11/12 11:05, 1年前 , 2F
甲甲快滾
11/12 11:05, 2F
→
11/12 11:05, 1年前 , 3F
早就說過這法一定會亂搞XDD
11/12 11:05, 3F
推
11/12 11:06, 1年前 , 4F
太厲害了吧！
11/12 11:06, 4F
推
11/12 11:06, 1年前 , 5F
4%崩潰
11/12 11:06, 5F
噓
11/12 11:06, 1年前 , 6F
不符合党意志就是誤用 神邏輯
11/12 11:06, 6F
→
11/12 11:07, 1年前 , 7F
告誡單？？？？？？
11/12 11:07, 7F
推
11/12 11:07, 1年前 , 8F
果然甲甲的思考就是不一樣，跟騷法就是防
11/12 11:07, 8F
→
11/12 11:08, 1年前 , 9F
止這種人。
11/12 11:08, 9F
推
11/12 11:08, 1年前 , 10F
可以講說要弄死別人是言論自由？
11/12 11:08, 10F
→
11/12 11:08, 1年前 , 11F
想tag就tag 人怎麼了?為什麼不是言論自由
11/12 11:08, 11F
推
11/12 11:08, 1年前 , 12F
民進党搞出來的 畜生受害
11/12 11:08, 12F
→
11/12 11:08, 1年前 , 13F
?
11/12 11:08, 13F
→
11/12 11:08, 1年前 , 14F
明顯就騷擾講什麼狗屁
11/12 11:08, 14F
噓
11/12 11:08, 1年前 , 15F
綠共又不是第一天吃到自己的時空迴力鏢
11/12 11:08, 15F
噓
11/12 11:11, 1年前 , 16F
爽啦
11/12 11:11, 16F
→
11/12 11:11, 1年前 , 17F
這跟政治有關 一般民眾才沒那麼謹慎處里
11/12 11:11, 17F
→
11/12 11:12, 1年前 , 18F
警察不理你的話就不會處理了， 現在連
11/12 11:12, 18F
→
11/12 11:12, 1年前 , 19F
ㄋㄨㄥˋㄙˇ的字眼都出來了，真有問
11/12 11:12, 19F
→
11/12 11:12, 1年前 , 20F
題你要負責？
11/12 11:12, 20F
推
11/12 11:13, 1年前 , 21F
他有他的言論自由，別人也有不看他言論
11/12 11:13, 21F
→
11/12 11:13, 1年前 , 22F
的自由
11/12 11:13, 22F
推
11/12 11:14, 1年前 , 23F
日本人不要的恐怖情人
11/12 11:14, 23F
→
11/12 11:22, 1年前 , 24F
選舉就是會有一堆人吧，出來蹭熱度
11/12 11:22, 24F
推
11/12 11:22, 1年前 , 25F
重點不是言論內容，而是在他tag的行為
11/12 11:22, 25F
推
11/12 11:23, 1年前 , 26F
惡法
11/12 11:23, 26F
噓
11/12 11:26, 1年前 , 27F
他發聲要「弄死」人了啊
11/12 11:26, 27F
噓
11/12 11:28, 1年前 , 28F
停止色色，給我去丟石頭
11/12 11:28, 28F
推
11/12 11:30, 1年前 , 29F
他是tag 助理被告誡 不是發文要弄高虹安
11/12 11:30, 29F
→
11/12 11:30, 1年前 , 30F
被告誡
11/12 11:30, 30F
推
11/12 11:46, 1年前 , 31F
英粉：警察是不是黨國餘毒？
11/12 11:46, 31F
→
11/12 11:48, 1年前 , 32F
跟騷法剛出的時候可是一堆人拍手叫好捏
11/12 11:48, 32F
噓
11/12 11:51, 1年前 , 33F
你確定是有guts？說一下你的臉書帳號讓大家
11/12 11:51, 33F
→
11/12 11:51, 1年前 , 34F
tag啊
11/12 11:51, 34F
推
11/12 11:58, 1年前 , 35F
每天靠著黨搞人很爽 一被人搞馬上崩潰
11/12 11:58, 35F
噓
11/12 12:10, 1年前 , 36F
？？？？？替網軍談言論自由
11/12 12:10, 36F
推
11/12 12:16, 1年前 , 37F
跟騷法防甲甲還行
11/12 12:16, 37F
噓
11/12 12:17, 1年前 , 38F
網軍是言論霸凌吧 「丟石頭」
11/12 12:17, 38F
→
11/12 12:46, 1年前 , 39F
按照這邏輯 公然侮辱罪也該廢除了 限制
11/12 12:46, 39F
→
11/12 12:46, 1年前 , 40F
言論自由
11/12 12:46, 40F
→
11/12 15:36, 1年前 , 41F
主要是tag這個功能騷擾到別人
11/12 15:36, 41F
→
11/12 16:10, 1年前 , 42F
臭甲行為這麼噁…
11/12 16:10, 42F
→
11/12 17:18, 1年前 , 43F
11/12 17:18, 43F
→
11/12 17:18, 1年前 , 44F
/breakingnews/4120830
11/12 17:18, 44F
→
11/12 17:19, 1年前 , 45F
警方自己說是發文本身就騷擾不是tag喔
11/12 17:19, 45F
‣ 更多 iiifff 的文章
文章代碼(AID): #1ZRmqlkJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 iiifff 的文章
文章代碼(AID): #1ZRmqlkJ (Gossiping)