Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪資加班費上繳己用

看板Gossiping作者 (阿爾提克斯)時間1年前 (2022/11/07 12:42), 編輯推噓13(19推 6噓 46→)
留言71則, 35人參與, 1年前最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言： : 其實前幾年才有大學教授幹過類似的事情 : 這是當時的報導： : https://news.cts.com.tw/cts/society/201804/201804111920528.html : 假設這爆料是真的，那高真的可以洗洗睡了～ : 當年這位教授的判決書都還能找到。 : https://tinyurl.com/5n99ch3f : 是不是要讓子彈飛一會還真不好說， : 不過從高一開始的回應不若資策會事件強勢時，就覺得有點不對勁。 : 今天的爆料還有一個重點：要求助理上繳加班費己用， : 這對竹科多碩博士學歷的人會去回想起以前實驗是研究費被教授分配的苦悶， : 明明我做的比較多，但還是要把錢繳上去再分配給其他人。 : 被爆料有男友後豬哥票據說有掉， : 這次被爆料助理加班費上繳後，應該會有人更失望吧。 : ※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 聯合 : : 2.記者署名: : : 王駿杰 : : 3.完整新聞標題: : : 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪資加班費上繳己用 : : 4.完整新聞內文: : : 民眾黨新竹巿長候選人高虹安今上午開記者會提出實質工作證據，駁斥外界人頭助理質疑 : : ，不過，藍營候選人林耕仁持續出招，再質疑高虹安疑透過多名助理將薪資或加班費上繳 : : 「入金」到辦公室帳戶並挪為己用，要求高別閃躲解釋清楚。 : : 林耕仁今開記者會指出，根據吹哨者提供的高辦內部資料，從2020年3月起，也就是高虹 : : 安剛擔任立委不久，到同年12月底，多位高虹安辦公室公費助理都須「入金」到辦公室帳 : : 戶，每次金額從1萬元到7萬4169元不等。帳目記載非常詳細，且都附上相對應的支出憑證 : : ，包括收據、領據。 : : 最令人難以置信的是，這些錢在支出方面，包含治裝費（立委洗頭及購買產品）、助理禮 : : 金、高鐵車票、限量日系玩偶、女性生理用品加黑糖薑母茶、卸妝棉補充包、與民眾黨秘 : : 書長媒體餐敘餐費、與某院長聚餐餐費、民眾黨團會議餐點、補助黨代表選舉登記費、黨 : : 員座談會便當、黨團三長辦公室餐敘、購買面試郭台銘書籍、職棒球票、立委三餐、助理 : : 獎金、從中興大樓往返信義富邦的來回計程車資、田中馬贊助金，甚至還有增聘其他助理 : : 的薪資及獎金都是由此支出。 : : 他說，其中，最讓人好奇有兩筆支出，分別是8萬元及8萬8000元，支出名目居然是「給某 : : 位英文名J開頭的助理」，根據留存的領據，赫然可見原來是高虹安的男友、李姓前助理 : : 分次領走現金，一次8萬8元、一次8萬元，共16萬8元。經計算，11個月期間公費助理共上 : : 繳87萬5861元，金額已接近高虹安辦公室11個月內可申請公費助理加班費的最高上限93萬 : : 3592元。 : : 林耕仁質疑說，這已超過一般人所能理解的範圍，大家應該從來沒聽過擔任助理還要上繳 : : 金錢，金額接近高辦同時期可申報的加班費總數，更沒有聽過用助理上繳的錢，用來支付 : : 非立院助理的薪水、獎金，還有用來支付民眾黨長官的聚餐支出，由此可見高虹安已把這 : : 些錢當成自己的小金庫。 : : 林耕仁指出，為何高虹安的辦公室公費助理須上繳現金到辦公室帳戶？為何錢的絕大部分 : : 支出，都是高個人使用？為何這些錢要支應民眾黨秘書長、黨團三長、黨員座談會，甚至 : : 要支應民眾黨黨代表選舉登記費？為何李姓前助理可直接領走16萬8000元？ : : 林耕仁說，高虹安恐違反貪汙治罪條例利用職務詐取財物罪，應向大眾解釋清楚，也喊話 : : 台北市長柯文哲，這就是你（指柯）口中所謂的「理工女一定合法合規」、「人哪有不犯 : : 錯」？這就是民眾黨宣稱的「新希望」、「新價值」嗎？ : : 林耕仁說，他會對高虹安提出這麼多質疑，是因為熱愛家鄉與市民，被民進黨跟林智堅折 : : 騰了8年，他認為新竹市民不能再容忍有貪腐的市長，高擔任立委才兩年多，就可能有涉 : : 法問題，如果讓高更上層樓，更可能成為高口中所指的「暗黑勢力」。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : : https://reurl.cc/ymEdjM : : 6.備註: : : 八卦板不愛這則新聞 今天林的爆料，要分二部份來看。 若林所述皆為真，無誇大。 那首先是公費助理的補助費有沒有涉及浮報加班費的狀況。 若有就有觸犯貪污治罪條例，若無這段就沒事。 接下來是要求助理回捐部份薪資，這跟社福志工回捐類似，可能有違反勞基法。 這時要看回捐的當事人有無違反其意願強迫回捐 。 若無就是觀感問題，若有就有違勞基法，不過這邊只會罰錢。 另外還有可能是這回捐費類似當初柯的M149帳戶案，這筆錢統合運用在助理公務上面支出， 因為向立法院申請的很多補助，都有上限，所以搞一個這方式。 因此最嚴重的就是第一段，浮報助理加班費，這若有就GG了， 有機會被抓去關。 若沒有，後面就是觀感問題了。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.149.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667796127.A.321.html
→
11/07 12:43, 1年前 , 1F
他們可能有壓線才會出事
11/07 12:43, 1F
→
11/07 12:43, 1年前 , 2F
沒碰到線但很接近
11/07 12:43, 2F
推
11/07 12:43, 1年前 , 3F
你講理性的東西 塔綠班可是不看的
11/07 12:43, 3F
推
11/07 12:43, 1年前 , 4F
他的重點是16萬現金流向
11/07 12:43, 4F
→
11/07 12:44, 1年前 , 5F
那些流向根本不重要
11/07 12:44, 5F
噓
11/07 12:44, 1年前 , 6F
還在塔旅伴？精神分裂嗎？是國民黨打高虹
11/07 12:44, 6F
→
11/07 12:44, 1年前 , 7F
安欸
11/07 12:44, 7F
→
11/07 12:44, 1年前 , 8F
有機會被抓去關柯建銘會不出手？
11/07 12:44, 8F
推
11/07 12:45, 1年前 , 9F
交班費 被班長拿去爽 QQ
11/07 12:45, 9F
→
11/07 12:45, 1年前 , 10F
一定有越界
11/07 12:45, 10F
→
11/07 12:45, 1年前 , 11F
影射才最有殺傷力啊。（促轉會，2018）
11/07 12:45, 11F
→
11/07 12:46, 1年前 , 12F
誰受益當人看不出來喔？ 以為大家都
11/07 12:46, 12F
→
11/07 12:46, 1年前 , 13F
白痴？
11/07 12:46, 13F
推
11/07 12:47, 1年前 , 14F
你搞一個回捐就是要自用 不合乎使用目的
11/07 12:47, 14F
→
11/07 12:47, 1年前 , 15F
準備抓去關 可憐啦
11/07 12:47, 15F
推
11/07 12:47, 1年前 , 16F
當然是打觀感啊，台灣選舉哪幾次不是選前抹
11/07 12:47, 16F
→
11/07 12:48, 1年前 , 17F
前天，選後不起訴，指控的人全裝死的
11/07 12:48, 17F
推
11/07 12:48, 1年前 , 18F
mg149 又來了
11/07 12:48, 18F
→
11/07 12:48, 1年前 , 19F
現在就影射 他故意不講職工福利金
11/07 12:48, 19F
→
11/07 12:48, 1年前 , 20F
看看台中立委補選就知道了，抹半天後續咧
11/07 12:48, 20F
推
11/07 12:49, 1年前 , 21F
一夜之間 林打高 柯P是不是被抽銀根
11/07 12:49, 21F
→
11/07 12:49, 1年前 , 22F
或是他被拋棄在2024了
11/07 12:49, 22F
→
11/07 12:49, 1年前 , 23F
準備抓去關啦
11/07 12:49, 23F
→
11/07 12:50, 1年前 , 24F
市場投機大師 失靈？！
11/07 12:50, 24F
推
11/07 12:50, 1年前 , 25F
起訴都沒有就要被抓去關喔 影射殺傷力比
11/07 12:50, 25F
→
11/07 12:50, 1年前 , 26F
較強
11/07 12:50, 26F
→
11/07 12:50, 1年前 , 27F
當kmt和dpp合作時，你就知道新竹水多深，
11/07 12:50, 27F
→
11/07 12:50, 1年前 , 28F
當然，也是有死忠的相信
11/07 12:50, 28F
推
11/07 12:51, 1年前 , 29F
高是統合運用在己
11/07 12:51, 29F
推
11/07 12:51, 1年前 , 30F
看柯P這幾天如果惦惦，那應該是高的
11/07 12:51, 30F
推
11/07 12:52, 1年前 , 31F
所以為什麼李姓助理可以領走16萬？
11/07 12:52, 31F
→
11/07 12:52, 1年前 , 32F
問題很深
11/07 12:52, 32F
→
11/07 12:52, 1年前 , 33F
？？
11/07 12:52, 33F
推
11/07 12:53, 1年前 , 34F
助理內戰
11/07 12:53, 34F
→
11/07 12:53, 1年前 , 35F
w
11/07 12:53, 35F
→
11/07 12:56, 1年前 , 36F
助理自願把自己私人薪水捐到公務使用本來就
11/07 12:56, 36F
→
11/07 12:56, 1年前 , 37F
超奇怪啊,大家都是免費志工嗎?
11/07 12:56, 37F
推
11/07 12:57, 1年前 , 38F
我也是在想真的有料柯建銘幹嘛不直接上繳
11/07 12:57, 38F
→
11/07 12:57, 1年前 , 39F
檢調，反正新竹檢調都他的人（兒子運毒不
11/07 12:57, 39F
→
11/07 12:57, 1年前 , 40F
起訴）
11/07 12:57, 40F
→
11/07 12:58, 1年前 , 41F
吹哨者一併有送檢調啦
11/07 12:58, 41F
→
11/07 12:58, 1年前 , 42F
高虹安內部助理要爆料會把資料給邊緣仁？
11/07 12:58, 42F
推
11/07 12:58, 1年前 , 43F
當助理都是聖人是不是
11/07 12:58, 43F
→
11/07 12:58, 1年前 , 44F
少在那邊，是我當然交給柯建銘
11/07 12:58, 44F
噓
11/07 13:02, 1年前 , 45F
加班費浮報是檢方要舉證 而且你要怎麼證明
11/07 13:02, 45F
→
11/07 13:02, 1年前 , 46F
是浮報？
11/07 13:02, 46F
→
11/07 13:03, 1年前 , 47F
上班看PTT說民意調查 社群調查不行嗎
11/07 13:03, 47F
→
11/07 13:04, 1年前 , 48F
看起來是內部助理同時有把爆料資料交給藍
11/07 13:04, 48F
推
11/07 13:04, 1年前 , 49F
浮報要檢調立案，才會一個一個傳訊，是
11/07 13:04, 49F
→
11/07 13:04, 1年前 , 50F
有可能會走到這一步，但也選完了
11/07 13:04, 50F
→
11/07 13:04, 1年前 , 51F
綠，但綠的可能想壓晚一點爆，藍先衝XD
11/07 13:04, 51F
推
11/07 13:07, 1年前 , 52F
塔綠班跟舔綠共的廢車輪藍
11/07 13:07, 52F
→
11/07 13:07, 1年前 , 53F
狗屎啦，之前不是有誰說柯建銘手上還有黑
11/07 13:07, 53F
→
11/07 13:07, 1年前 , 54F
料，配合最近新聞，把資料丟給邊緣人想也
11/07 13:07, 54F
推
11/07 13:07, 1年前 , 55F
誰會自願捐薪水啊呵呵
11/07 13:07, 55F
→
11/07 13:07, 1年前 , 56F
知道在幹嘛
11/07 13:07, 56F
→
11/07 13:07, 1年前 , 57F
被自願啦
11/07 13:07, 57F
→
11/07 13:10, 1年前 , 58F
可悲國民黨已經變綠營側翼了！
11/07 13:10, 58F
→
11/07 13:11, 1年前 , 59F
柯建銘可是有辦法讓吳子嘉在一星期內到案
11/07 13:11, 59F
→
11/07 13:11, 1年前 , 60F
的神耶
11/07 13:11, 60F
→
11/07 13:11, 1年前 , 61F
藍綠白一樣爛，唯一支持民眾黨！
11/07 13:11, 61F
→
11/07 13:11, 1年前 , 62F
社工不是志工
11/07 13:11, 62F
→
11/07 13:16, 1年前 , 63F
推文很急哦，當檢調吃素的喔
11/07 13:16, 63F
推
11/07 13:17, 1年前 , 64F
別傻了 你沒看政黑多興奮
11/07 13:17, 64F
噓
11/07 13:32, 1年前 , 65F
人家助理都沒說話，強迫別人當受虐兒？
11/07 13:32, 65F
噓
11/07 13:34, 1年前 , 66F
我是不信林耕仁清潔工出身會對法律有多
11/07 13:34, 66F
→
11/07 13:34, 1年前 , 67F
了解
11/07 13:34, 67F
噓
11/07 13:45, 1年前 , 68F
人家做了24年市議員還不了解喔ㄏ
11/07 13:45, 68F
推
11/07 13:50, 1年前 , 69F
24年議員 又不是立委
11/07 13:50, 69F
→
11/07 13:57, 1年前 , 70F
現在去党黑板看看藍綠大和解欸笑死
11/07 13:57, 70F
噓
11/07 16:04, 1年前 , 71F
每個人都是法官
11/07 16:04, 71F
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ8oVCX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ8oVCX (Gossiping)