[新聞] 陳時中稱「用愛發電」是假設性問題　黃珊珊：可笑！

看板Gossiping作者 (愛撫)時間3年前 (2022/11/05 20:09), 編輯推噓71(77推 6噓 46→)
留言129則, 93人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 袁茵 3.完整新聞標題: 陳時中稱「用愛發電」是假設性問題　黃珊珊：可笑！ 4.完整新聞內文: 無黨籍台北市長候選人黃珊珊在今天辯論會中拋出限電問題時，國民黨候選人蔣萬安、民進 黨候選人陳時中都並未正面回應。黃珊珊會後批評，陳時中連問題都不知道，本身就是很可 笑，且除了不了解問題之外，最嚴重的是沒辦法解決問題。 黃珊珊在電視辯論會的會後記者會，針對第二次交叉詰問，提到限電問題是不是「用愛發電 」，陳時中卻稱是假設性問題一事，黃珊珊說，自己問的問題非常重要，「台北市限電是現 在進行式，我想陳時中連這問題都不知道，或者是他認為是假設性問題，我覺得這件事情本 身就很可笑。」 黃珊珊說，先前去陳時中競選總部祝賀的是經濟部長王美花，台電就屬於經濟部所轄，對方 能夠去助選，卻不知道台北市缺電有多麽嚴重嗎？如果陳時中不知道問題，要怎麼解決問題 ，台北的缺電是現在進行式，是每天馬上立刻面對的事。 黃珊珊批評，大巨蛋用電要增加，台電都兩手一攤說無法核工，將來整個營運、台北經濟發 展都涉及到用電，「我覺得他可能不了解問題，當然沒辦法面對問題，最嚴重是沒辦法解決 問題。」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20221105/2373814.htm 6.備註: -- 正港台灣人的電視台--蕃薯台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.250.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667650171.A.021.html
推
11/05 20:10, 3年前 , 1F
蔡英皇提一個假設性的問題？
11/05 20:10, 1F
→
11/05 20:10, 3年前 , 2F
不缺電
11/05 20:10, 2F
推
11/05 20:10, 3年前 , 3F
11/05 20:10, 3F
推
11/05 20:10, 3年前 , 4F
跟中央很熟，喬一下就好了
11/05 20:10, 4F
→
11/05 20:10, 3年前 , 5F
不然要在台北市政府加蓋核電廠ㄇ
11/05 20:10, 5F
噓
11/05 20:10, 3年前 , 6F
蔡EE，有人嗆我
11/05 20:10, 6F
推
11/05 20:11, 3年前 , 7F
下地獄吧
11/05 20:11, 7F
推
11/05 20:11, 3年前 , 8F
這是選上的人才要處理.選不上的就剩假設
11/05 20:11, 8F
推
11/05 20:11, 3年前 , 9F
可笑
11/05 20:11, 9F
→
11/05 20:11, 3年前 , 10F
笑止！！
11/05 20:11, 10F
→
11/05 20:12, 3年前 , 11F
之前墨綠大聯盟不就同心挺燃煤
11/05 20:12, 11F
→
11/05 20:12, 3年前 , 12F
男生加入生產線來～
11/05 20:12, 12F
推
11/05 20:12, 3年前 , 13F
11/05 20:12, 13F
推
11/05 20:12, 3年前 , 14F
用愛發電 真的超好笑
11/05 20:12, 14F
推
11/05 20:12, 3年前 , 15F
陳選上也是假設性問題 提政見幹嘛
11/05 20:12, 15F
→
11/05 20:12, 3年前 , 16F
阿中在嘴英媓
11/05 20:12, 16F
→
11/05 20:12, 3年前 , 17F
看一下我們精美的法律系經濟部長
11/05 20:12, 17F
推
11/05 20:13, 3年前 , 18F
時鐘跟主子一個樣 從來沒想過問題
11/05 20:13, 18F
推
11/05 20:13, 3年前 , 19F
還好ㄅ，啊沒電市長又有什麼辦法
11/05 20:13, 19F
噓
11/05 20:13, 3年前 , 20F
台北限電哪是發電問題
11/05 20:13, 20F
推
11/05 20:14, 3年前 , 21F
現在不就在限電
11/05 20:14, 21F
→
11/05 20:14, 3年前 , 22F
把能源事情說成假設性問題真是白癡
11/05 20:14, 22F
推
11/05 20:15, 3年前 , 23F
靠北 變真的問題就來不及 到時候準備
11/05 20:15, 23F
→
11/05 20:15, 3年前 , 24F
限電
11/05 20:15, 24F
推
11/05 20:16, 3年前 , 25F
台北人不允許蓋新電廠 新案要求裝儲能也
11/05 20:16, 25F
→
11/05 20:16, 3年前 , 26F
GGYY的
11/05 20:16, 26F
→
11/05 20:16, 3年前 , 27F
不蓋新電廠的是南部仔吧
11/05 20:16, 27F
推
11/05 20:17, 3年前 , 28F
樓下支援蔡EE發功圖
11/05 20:17, 28F
推
11/05 20:18, 3年前 , 29F
做愛發電
11/05 20:18, 29F
→
11/05 20:18, 3年前 , 30F
假設個頭 菜X文 不就這麼說嗎？
11/05 20:18, 30F
推
11/05 20:18, 3年前 , 31F
EE:再等我二年(就不干我事)
11/05 20:18, 31F
推
11/05 20:19, 3年前 , 32F
2024後就沒我的菸皇的事情了
11/05 20:19, 32F
推
11/05 20:21, 3年前 , 33F
11/05 20:21, 33F
推
11/05 20:22, 3年前 , 34F
11/05 20:22, 34F
→
11/05 20:23, 3年前 , 35F
可以調高雄電給台北用，高雄不會不滿，
11/05 20:23, 35F
→
11/05 20:23, 3年前 , 36F
選我正解！
11/05 20:23, 36F
推
11/05 20:23, 3年前 , 37F
11/05 20:23, 37F
推
11/05 20:23, 3年前 , 38F
不對喔 台北人是支持核電的喔
11/05 20:23, 38F
推
11/05 20:24, 3年前 , 39F
笑死 訓練松鼠踩腳踏車發電我還會信你
11/05 20:24, 39F
還有 50 則推文
推
11/05 22:15, 3年前 , 90F
Oops
11/05 22:15, 90F
推
11/05 22:15, 3年前 , 91F
嘻嘻 沒有DPP黨證的台北市長 沒電
11/05 22:15, 91F
→
11/05 22:15, 3年前 , 92F
活該
11/05 22:15, 92F
推
11/05 22:25, 3年前 , 93F
阿中是不是在酸英媓的用愛發電
11/05 22:25, 93F
推
11/05 22:50, 3年前 , 94F
我覺得他不是可笑 是可憐
11/05 22:50, 94F
→
11/05 23:04, 3年前 , 95F
到底有沒有準備啊，台北市有個變電所
11/05 23:04, 95F
→
11/05 23:05, 3年前 , 96F
蓋不出來的事情，陳不知道嗎？
11/05 23:05, 96F
→
11/05 23:08, 3年前 , 97F
他怎麼會不了解問題 他執政台北就不會有缺
11/05 23:08, 97F
→
11/05 23:08, 3年前 , 98F
電問題 就算有停電也是台電的問題
11/05 23:08, 98F
推
11/05 23:12, 3年前 , 99F
太苛刻了吧 時鐘能上台就用盡全力了
11/05 23:12, 99F
→
11/05 23:23, 3年前 , 100F
屎中這樣是在否認母豬的說法嗎...
11/05 23:23, 100F
噓
11/05 23:33, 3年前 , 101F
四個不同意啊，台灣人的選擇
11/05 23:33, 101F
推
11/05 23:37, 3年前 , 102F
辯論回答不出對方問題，就回這是假設性
11/05 23:37, 102F
→
11/05 23:37, 3年前 , 103F
問題是不是就無敵了
11/05 23:37, 103F
推
11/05 23:39, 3年前 , 104F
時中應該去選新北跟友宜互推恩恩案的
11/05 23:39, 104F
噓
11/05 23:56, 3年前 , 105F
連用愛發電誰說的也不知道？類到有剩
11/05 23:56, 105F
推
11/06 00:10, 3年前 , 106F
笑死
11/06 00:10, 106F
→
11/06 00:51, 3年前 , 107F
甩給別人就沒問題了
11/06 00:51, 107F
推
11/06 01:16, 3年前 , 108F
怎麼會是假設，那個阿嬤不是手舉高發
11/06 01:16, 108F
→
11/06 01:16, 3年前 , 109F
過電嗎？
11/06 01:16, 109F
推
11/06 02:32, 3年前 , 110F
推33
11/06 02:32, 110F
推
11/06 02:52, 3年前 , 111F
萬安這題大工程限電回啥電動公車也是很瞎
11/06 02:52, 111F
推
11/06 03:32, 3年前 , 112F
這就是幕僚找那些不認真的議員的下場
11/06 03:32, 112F
推
11/06 03:33, 3年前 , 113F
為什麼藍綠會都沒準備這題，是都不想努力了?
11/06 03:33, 113F
推
11/06 05:45, 3年前 , 114F
真的可笑
11/06 05:45, 114F
推
11/06 07:04, 3年前 , 115F
爛死 不會的問題都回答假設性問題
11/06 07:04, 115F
→
11/06 07:04, 3年前 , 116F
好了
11/06 07:04, 116F
推
11/06 08:58, 3年前 , 117F
噁心綠共，往後十數年都不會投綠共
11/06 08:58, 117F
推
11/06 14:20, 3年前 , 118F
港湖變電所都說到爛了。 沒有電網
11/06 14:20, 118F
→
11/06 14:20, 3年前 , 119F
設備，電要怎麼進去？ 方案都提出
11/06 14:20, 119F
→
11/06 14:20, 3年前 , 120F
了 台北市政府礙於什麼壓力？就提出
11/06 14:20, 120F
→
11/06 14:21, 3年前 , 121F
來大家面對。處理
11/06 14:21, 121F
→
11/06 14:21, 3年前 , 122F
港湖人要不要可以自己決定啊
11/06 14:21, 122F
→
11/06 14:22, 3年前 , 123F
淞湖 古亭 華江 玉成
11/06 14:22, 123F
推
11/06 14:24, 3年前 , 124F
不要到時候再來嫌電網差XD
11/06 14:24, 124F
→
11/07 08:47, 3年前 , 125F
用愛發電又不是陳時中的政策
11/07 08:47, 125F
→
11/07 08:47, 3年前 , 126F
甚至也不是執政黨的政策...
11/07 08:47, 126F
→
11/07 08:48, 3年前 , 127F
問這個連假設性問題都不是...甚至連
11/07 08:48, 127F
→
11/07 08:48, 3年前 , 128F
問題都不是
11/07 08:48, 128F
→
11/07 12:37, 3年前 , 129F
原來不缺電 漲知識
11/07 12:37, 129F
‣ 更多 Caress 的文章
文章代碼(AID): #1ZPb9x0X (Gossiping)