[新聞] 訂購382萬賓士休旅車未交車 女要求「加倍返還訂金」結果是…

看板Gossiping作者 (點點kino)時間3年前 (2022/11/04 20:01), 編輯推噓4(19推 15噓 41→)
留言75則, 37人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 楊國文／台北報導 3.完整新聞標題: 訂購382萬賓士休旅車未交車 女要求「加倍返還訂金」結果是… 4.完整新聞內文: 德國豪華車輛雙B是不少人的最愛，許姓女子向中華賓士訂購售價382萬元的休旅車，但車 型也停產，車商希望她改買另一車款被拒。許女打官司要求返還26萬6000元訂金，依民法 規定加倍返還，高等法院審理認為，許女訂購的休旅車車型已停產，致未能簽訂本約，應 歸責於中華賓士，判中華賓士應返還訂金26萬6000元，全案確定。 許姓女子主張，去年6月28日向中華賓士汽車洽購德國賓士GLE350d Coupe休旅車，包括配 件總計382萬多元，雙方約定去年底前交車完成，簽有合約書，她當天以信用卡刷付訂金 10萬元，隔天再匯入16萬6000元，共26萬6000元當訂金，依民法第248條規定，兩造間契 約已經成立。 許女說，她先後在去年7月28日、8月23日洽詢確定交車日期，中華賓士都藉故推託說無法 確定交車相關事宜，還希望她能改買另一款GLE300車款，但她明確表示無法接受，中華賓 士卻以合約書為「預購合約」，賣方可以隨時取消合約而「惡意棄單」，讓她無法接受， 因此請求法院應依民法第249條第3款規定，判決中華賓士必須加倍返還訂金共53萬2000元 。 民法第249條第3款規定，「契約因可歸責於受訂金當事人事由，致不能履行時，該當事人 應加倍返還其所受之訂金。」 中華賓士指稱，許女看中的車型並無她屬意的銀色，且有訂製客製化的配備，業務員已明 確告知，必須德國原廠給予生產配額後，所預購的車輛才能上線生產，而且雙方合約書第 1條、第11條已明訂合約書所涉買賣車輛的款式、售價、交車等項，應依正式簽妥的「訂 購合約書」為準，顯然合約書性質是「預約」性質。 另外，依據合約書第5條約定，以「本預約訂購標的物上線生產」為締結本約的停止條件 ，許女預購的車型已於去年7月6日發布停產公告，無法上線生產，停止條件未成立，因此 ，中華賓士不負締結此合約的義務，遑論有何違反交車的義務，許女無權依民法第249條 第3款規定請求加倍返還訂金。 台北地院審理發現，雙方合約書除了在標題上載明「預約訂購」外，契約第一行也有「本 預約僅限於尚未確定車款總價及交車日期之賓士車輛適用」等文字，至於訂購車輛欄的出 廠年份及年式記載「預計出廠年份：2021」「年式：2021/ 2022」，預定交車日期全部空 白未填，也未勾選制式契約書中所列的「已進口車輛」、「國外製造尚未進口車輛」等任 何一個選項。合議庭因此認定，中華賓士主張雙方簽約時，許女預定購買的車型及加裝配 件的休旅車尚未上線生產，該合約書只是預約性質，並非本約。 台北地院認為，雙方簽訂合約書後，仍未簽立「訂購合約書」，原因是車型已於去年7月6 日已停止供應所致，而未能簽訂本約應歸責於中華賓士所致，因此中華賓士應返還許女已 付的訂金26萬6000元；至於許女另請求應加倍返還訂金，遭北院駁回。 全案上訴後，高等法院審理支持一審見解，認為北院判決並無違誤，今判決上訴駁回，全 案確定。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4112492 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667563272.A.1BE.html
→
11/04 20:02, 3年前 , 1F
還想賺錢啊
11/04 20:02, 1F
推
11/04 20:03, 3年前 , 2F
虧2000裁判費QQ
11/04 20:03, 2F
推
11/04 20:04, 3年前 , 3F
笑死 我要的車型沒有了硬叫我買別台
11/04 20:04, 3F
→
11/04 20:04, 3年前 , 4F
腦子有洞嗎
11/04 20:04, 4F
→
11/04 20:04, 3年前 , 5F
這多半業務偷懶想做成單，約都亂給
11/04 20:04, 5F
推
11/04 20:05, 3年前 , 6F
車商穩賺不賠
11/04 20:05, 6F
→
11/04 20:05, 3年前 , 7F
不知道如果是買方不想買，也能不能無痛
11/04 20:05, 7F
推
11/04 20:05, 3年前 , 8F
有夠垃圾的中華賓士 想吞下訂金
11/04 20:05, 8F
噓
11/04 20:05, 3年前 , 9F
要求加倍憑啥駁回啊 有沒有法匠可以解釋
11/04 20:05, 9F
→
11/04 20:06, 3年前 , 10F
？
11/04 20:06, 10F
推
11/04 20:06, 3年前 , 11F
厲害了 這樣預售屋也可以這樣玩
11/04 20:06, 11F
噓
11/04 20:07, 3年前 , 12F
扯
11/04 20:07, 12F
→
11/04 20:08, 3年前 , 13F
一屋多賣 結果訂金收一堆 找一個出價最高的
11/04 20:08, 13F
推
11/04 20:08, 3年前 , 14F
其實現在都不敢壓交車日期了，應該有案例
11/04 20:08, 14F
→
11/04 20:08, 3年前 , 15F
就非正式合約，所以基本上那只是一張訂金
11/04 20:08, 15F
→
11/04 20:08, 3年前 , 16F
收據。但訂什麼東西，未知。不確定的標的
11/04 20:08, 16F
→
11/04 20:08, 3年前 , 17F
物
11/04 20:08, 17F
→
11/04 20:08, 3年前 , 18F
然後把那些已經簽約的都原金退回 你生氣嗎
11/04 20:08, 18F
推
11/04 20:10, 3年前 , 19F
那些合約都是律師設計的 早就料到這
11/04 20:10, 19F
→
11/04 20:10, 3年前 , 20F
但雙方武器要對等啊，所以如果是買方想退
11/04 20:10, 20F
→
11/04 20:10, 3年前 , 21F
。希望也是無痛。
11/04 20:10, 21F
→
11/04 20:10, 3年前 , 22F
種情況了
11/04 20:10, 22F
噓
11/04 20:10, 3年前 , 23F
還能這樣喔，根本穩贏
11/04 20:10, 23F
噓
11/04 20:10, 3年前 , 24F
訂了不買客戶要賠錢，訂了不賣退錢就好
11/04 20:10, 24F
→
11/04 20:11, 3年前 , 25F
賣車根本穩贏的
11/04 20:11, 25F
推
11/04 20:12, 3年前 , 26F
法院認證 以後簽約都用預約 出事退訂就好
11/04 20:12, 26F
→
11/04 20:13, 3年前 , 27F
反正出事就主張非本約 客戶要退就沒收訂金
11/04 20:13, 27F
→
11/04 20:14, 3年前 , 28F
只退原款 賣車又有新玩法了
11/04 20:14, 28F
噓
11/04 20:14, 3年前 , 29F
7月6號發佈停產，然後你車商最好都不
11/04 20:14, 29F
→
11/04 20:14, 3年前 , 30F
知道還在6月底跟人家簽合約，不就想簽
11/04 20:14, 30F
→
11/04 20:14, 3年前 , 31F
了騙到手再改車款
11/04 20:14, 31F
→
11/04 20:14, 3年前 , 32F
法律上沒簽正式合約其實不該收費，但其實
11/04 20:14, 32F
推
11/04 20:14, 3年前 , 33F
銀行短期借款 26萬也要利息，不交車返還
11/04 20:14, 33F
→
11/04 20:14, 3年前 , 34F
沒規定
11/04 20:14, 34F
→
11/04 20:15, 3年前 , 35F
的訂金至少要加上利息吧
11/04 20:15, 35F
噓
11/04 20:15, 3年前 , 36F
賣車有這樣穩贏的喔，超級垃圾耶
11/04 20:15, 36F
→
11/04 20:16, 3年前 , 37F
都付訂金了 合約不成立嗎
11/04 20:16, 37F
推
11/04 20:16, 3年前 , 38F
超級垃圾的欸
11/04 20:16, 38F
推
11/04 20:16, 3年前 , 39F
法律是用來保護財團的
11/04 20:16, 39F
噓
11/04 20:20, 3年前 , 40F
保護財團欸 真的
11/04 20:20, 40F
→
11/04 20:25, 3年前 , 41F
法律果然保護財團啊
11/04 20:25, 41F
→
11/04 20:26, 3年前 , 42F
還要打官司才還?
11/04 20:26, 42F
→
11/04 20:26, 3年前 , 43F
車商為啥一開始不退款?硬要別人買別款?
11/04 20:26, 43F
→
11/04 20:26, 3年前 , 44F
原來訂的沒有~卻建議買別款?而不是退款?
11/04 20:26, 44F
→
11/04 20:27, 3年前 , 45F
中華賓士真棒?建議買別款?
11/04 20:27, 45F
噓
11/04 20:27, 3年前 , 46F
以後車商都用簽了才排生產線都算預約
11/04 20:27, 46F
→
11/04 20:27, 3年前 , 47F
都不適用民法，都可以爽收幾萬到幾十
11/04 20:27, 47F
→
11/04 20:28, 3年前 , 48F
沒有商品建議客人買別款?不是應該退款嗎
11/04 20:28, 48F
→
11/04 20:28, 3年前 , 49F
萬再拖幾個月甚至1、2年再交車
11/04 20:28, 49F
推
11/04 20:29, 3年前 , 50F
這也太促咪了 契約寫好玩的
11/04 20:29, 50F
→
11/04 20:29, 3年前 , 51F
買方不買訂金沒收 賣方不賣原金退回 啥!?
11/04 20:29, 51F
推
11/04 20:31, 3年前 , 52F
保護財團吧 退訂金車商根本穩賺不賠
11/04 20:31, 52F
推
11/04 20:36, 3年前 , 53F
消費者棄單沒收訂金，車商沒車還還
11/04 20:36, 53F
→
11/04 20:36, 3年前 , 54F
回訂金。買空賣空欸
11/04 20:36, 54F
噓
11/04 20:39, 3年前 , 55F
這判決真的很鳥
11/04 20:39, 55F
噓
11/04 20:41, 3年前 , 56F
判還訂金已經要謝天謝地，看文章感覺
11/04 20:41, 56F
→
11/04 20:41, 3年前 , 57F
車商還不想還欸
11/04 20:41, 57F
噓
11/04 20:46, 3年前 , 58F
好爛 原本不想還訂金的欸
11/04 20:46, 58F
噓
11/04 21:16, 3年前 , 59F
所以停產還收人家錢
11/04 21:16, 59F
噓
11/04 21:32, 3年前 , 60F
還訂金而已，車商根本沒賠，懲罰性罰款
11/04 21:32, 60F
→
11/04 21:32, 3年前 , 61F
都沒有
11/04 21:32, 61F
→
11/04 21:45, 3年前 , 62F
法律人都說都是法律問題，立委該負責，
11/04 21:45, 62F
→
11/04 21:45, 3年前 , 63F
有法律法官照法律判嗎？答案否？
11/04 21:45, 63F
噓
11/04 21:56, 3年前 , 64F
法院是賓士開的
11/04 21:56, 64F
推
11/04 22:25, 3年前 , 65F
如果不用失約賠，那車商就不該收錢
11/04 22:25, 65F
噓
11/04 22:39, 3年前 , 66F
賣方違約竟然只要退錢而已
11/04 22:39, 66F
推
11/04 23:04, 3年前 , 67F
買的起350d的誰要買垃圾8+9 低階款30
11/04 23:04, 67F
→
11/04 23:04, 3年前 , 68F
0？
11/04 23:04, 68F
推
11/04 23:44, 3年前 , 69F
所以不要怪很多人都不喜歡法律人因為通常
11/04 23:44, 69F
→
11/04 23:44, 3年前 , 70F
他們思考邏輯都很爛。
11/04 23:44, 70F
推
11/05 00:12, 3年前 , 71F
ㄏ 中華賓士出包也不是一天兩天的事了 不
11/05 00:12, 71F
→
11/05 00:12, 3年前 , 72F
意外
11/05 00:12, 72F
推
11/05 18:54, 3年前 , 73F
車沒有了就
11/05 18:54, 73F
→
11/05 18:55, 3年前 , 74F
退回訂金就好？那我錢突然不夠了也可以退
11/05 18:55, 74F
→
11/05 18:55, 3年前 , 75F
嗎？
11/05 18:55, 75F
‣ 更多 k26975582 的文章
文章代碼(AID): #1ZPFy86- (Gossiping)