[問卦] 選舉公報應不應該增列候選人服役狀況
每次選舉都有人在討論哪個候選人有沒有當過兵,是不是乾脆下次選舉直接在選舉公報增
列候選人服役情形,這樣就可以直接知道該候選人是當1~3兵、當4個月兵、替代役或免服
兵役了。
尤其在現在兩岸局勢逐漸緊張的當下,能得知候選人於戰爭時是否是應應召入伍的那類人
或是其實根本是免役的那類人,應該是能當作要不要選他的重要參考依據之一吧?
有沒有選舉公報沒有載明候選人服役狀況的八卦? 又或者為什麼有些民間團體已經有整理
出哪些候選人具有地產背景,但卻沒有民間團體去整理候選人的服役狀況呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.53.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667536338.A.E7E.html
噓
11/04 12:33,
1年前
, 1F
11/04 12:33, 1F
→
11/04 12:33,
1年前
, 2F
11/04 12:33, 2F
推
11/04 12:33,
1年前
, 3F
11/04 12:33, 3F
推
11/04 12:34,
1年前
, 4F
11/04 12:34, 4F
推
11/04 12:34,
1年前
, 5F
11/04 12:34, 5F
推
11/04 12:35,
1年前
, 6F
11/04 12:35, 6F
女生既然沒有服役義務當然空白就好
→
11/04 12:35,
1年前
, 7F
11/04 12:35, 7F
→
11/04 12:36,
1年前
, 8F
11/04 12:36, 8F
→
11/04 12:36,
1年前
, 9F
11/04 12:36, 9F
推
11/04 12:36,
1年前
, 10F
11/04 12:36, 10F
推
11/04 12:36,
1年前
, 11F
11/04 12:36, 11F
→
11/04 12:40,
1年前
, 12F
11/04 12:40, 12F
※ 編輯: PHH (114.42.53.207 臺灣), 11/04/2022 12:41:34
→
11/04 13:01,
1年前
, 13F
11/04 13:01, 13F
→
11/04 13:02,
1年前
, 14F
11/04 13:02, 14F
→
11/04 13:59,
1年前
, 15F
11/04 13:59, 15F