[問卦] 疫苗保護力投票認同原因

看板Gossiping作者 (南港李國毅)時間3年前 (2022/11/04 11:38), 編輯推噓6(6推 0噓 19→)
留言25則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 疫苗保護力 不是應該是數據白紙黑字寫多少 然後看有沒有達標 一翻兩瞪眼嗎 怎麼會是用投票表決認同有沒有保護力的方式？？ 難道是因為實驗是中資做的 所以用中共式投票？？ 有人知道為什麼會這樣嗎？ 有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.8.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667533100.A.2FE.html
→
11/04 11:38, 3年前 , 1F
黨意>科學
11/04 11:38, 1F
推
11/04 11:39, 3年前 , 2F
民主的科學。就是用投票來做科學
11/04 11:39, 2F
推
11/04 11:39, 3年前 , 3F
你有幾條命投民進黨?
11/04 11:39, 3F
→
11/04 11:39, 3年前 , 4F
11/04 11:39, 4F
推
11/04 11:40, 3年前 , 5F
台灣價值滿出來了
11/04 11:40, 5F
→
11/04 11:41, 3年前 , 6F
台灣的民主怎麼跟共產黨的民主越來越像了
11/04 11:41, 6F
→
11/04 11:44, 3年前 , 7F
因為解讀問題
11/04 11:44, 7F
推
11/04 11:46, 3年前 , 8F
黨意凌駕一切專業
11/04 11:46, 8F
推
11/04 11:46, 3年前 , 9F
沒科學數據報告，黑箱表決，這風格很左岸
11/04 11:46, 9F
→
11/04 11:52, 3年前 , 10F
保護力數據不是也有公布嗎....
11/04 11:52, 10F
→
11/04 11:53, 3年前 , 11F
因為是選舉黨
11/04 11:53, 11F
→
11/04 11:53, 3年前 , 12F
投票專業的，其他"我不知道"
11/04 11:53, 12F
推
11/04 11:54, 3年前 , 13F
應該辦個疫苗保護力公投！
11/04 11:54, 13F
→
11/04 11:55, 3年前 , 14F
很可笑啊 科學不就是訂一個標準 實驗數
11/04 11:55, 14F
→
11/04 11:55, 3年前 , 15F
據報告拿出來 一翻兩瞪眼 啊怎麼會變成
11/04 11:55, 15F
→
11/04 11:55, 3年前 , 16F
統計起來保護力不錯14位匿名專家同意就
11/04 11:55, 16F
→
11/04 11:55, 3年前 , 17F
過了 結果到現在數據報告的還是不敢公
11/04 11:55, 17F
→
11/04 11:55, 3年前 , 18F
開 最一開始什麼有條件通過就很扯了
11/04 11:55, 18F
→
11/04 11:57, 3年前 , 19F
食藥署規範就在那邊 拿出來一條一條對
11/04 11:57, 19F
→
11/04 11:57, 3年前 , 20F
數據報告對的上就公佈報告打臉那些質疑
11/04 11:57, 20F
→
11/04 11:57, 3年前 , 21F
的人啊 結果不是 是出來說都是匿名專家
11/04 11:57, 21F
→
11/04 11:57, 3年前 , 22F
確認 很科學 不要政治口水？？？
11/04 11:57, 22F
→
11/04 12:01, 3年前 , 23F
慈禧也相信義和團可以擋子彈啊
11/04 12:01, 23F
→
11/04 12:19, 3年前 , 24F
11/04 12:19, 24F
→
11/04 16:46, 3年前 , 25F
數據出來了 人家根據數據投票不行?
11/04 16:46, 25F
‣ 更多 currry 的文章
文章代碼(AID): #1ZP8aiB- (Gossiping)