[新聞] 使用顯影劑 血管性失智風險達4.66倍已回收

看板Gossiping作者 (有人責備我們不夠深入)時間3年前 (2022/11/02 09:17), 編輯推噓21(28推 7噓 33→)
留言68則, 42人參與, 3年前最新討論串1/1
媒體來源: 自由時報 記者署名: 許國楨、邱芷柔／綜合報導 完整新聞標題: 國衛院、台中榮總研究證實 使用顯影劑 血管性失智風險達4.66倍 完整新聞內文: 台中榮總內科部主任吳明儒指出， 顯影劑幫助醫師診斷腫瘤， 但也曾加罹患失智症風險。 我國每年接受電腦斷層、磁振造影使用顯影劑者約卅．五萬人， 國衛院與台中榮總合作研究發現， 十年內使用過顯影劑的民眾，將來罹患血管性失智症風險， 為未暴露者的四．六六倍， 呼籲使用顯影劑要持嚴謹態度，降低風險。 台中榮總內科部主任吳明儒表示，研究團隊透過健保資料庫大數據分析，收集二○○一年至 二○一七年卅歲以上、約一千一百萬筆資料，比對暴露顯影劑和未暴露者罹患失智症的風險 。 結果發現， 使用顯影劑檢查十年內罹患失智症的機率， 為沒做過者的二．○九倍， 而失智症分為阿茲海默症與血管性失智症兩大類，其中血管性失智症與顯影劑的關聯性更高 ， 是未暴露者的四．六六倍， 罹阿茲海默症則約一．八倍。 顯影劑已被證實會傷腎， 吳明儒表示， 造成失智症與造成腎損傷機轉相同， 推測因顯影劑讓血液變得黏稠提高血栓機率， 且有潛在小血管問題者，使用顯影劑後易受破壞，這和血管性失智學理一致。 健保署籲減少非必要檢查 降低風險 國衛院群體健康科學研究所副所長許志成指出，只要接受過顯影劑檢查就有風險， 並沒有所謂安全劑量， 但顯影劑檢查有其必要性，例如確認腫瘤、腎結石或是通血管、放支架等，必要時仍要用。 低劑量、靜脈注射， 多補充水分減少體內殘留時間，都能把風險降低。 健保署長李伯璋表示，會積極促進醫病共同決策，省思醫療行為必要性，減少非必要使用顯 影劑。 完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://tinyurl.com/29cqb2se 備註: 怕怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.153.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667351826.A.9F4.html
推
11/02 09:18, 3年前 , 1F
五樓只愛大腸鏡
11/02 09:18, 1F
推
11/02 09:19, 3年前 , 2F
所以我說 那個論文呢
11/02 09:19, 2F
推
11/02 09:21, 3年前 , 3F
封存30年
11/02 09:21, 3F
推
11/02 09:21, 3年前 , 4F
??
11/02 09:21, 4F
→
11/02 09:21, 3年前 , 5F
你要看通常去照的是什麼人啊
11/02 09:21, 5F
推
11/02 09:22, 3年前 , 6F
Biomedicines 2022, 10(8), 2015
11/02 09:22, 6F
→
11/02 09:22, 3年前 , 7F
這篇吧
11/02 09:22, 7F
噓
11/02 09:22, 3年前 , 8F
只是為了減少健保支出
11/02 09:22, 8F
推
11/02 09:23, 3年前 , 9F
這沒有預設性偏誤？
11/02 09:23, 9F
→
11/02 09:23, 3年前 , 10F
阿災！是需電腦斷層檢查的人就有潛在血
11/02 09:23, 10F
→
11/02 09:23, 3年前 , 11F
管性失智風險，還是顯影劑造成…
11/02 09:23, 11F
推
11/02 09:24, 3年前 , 12F
謝謝六樓
11/02 09:24, 12F
推
11/02 09:25, 3年前 , 13F
倒果為因？因為比常人更不健康、毛病大
11/02 09:25, 13F
→
11/02 09:25, 3年前 , 14F
到要做精密檢查所以更高機率失智不是嗎
11/02 09:25, 14F
→
11/02 09:25, 3年前 , 15F
？
11/02 09:25, 15F
推
11/02 09:26, 3年前 , 16F
這些人就是有身體上的問題所以去檢查
11/02 09:26, 16F
推
11/02 09:26, 3年前 , 17F
這個是有關聯還是真有因果關係？ 沒事不會用
11/02 09:26, 17F
→
11/02 09:26, 3年前 , 18F
所以相關性本來就比較高吧
11/02 09:26, 18F
→
11/02 09:27, 3年前 , 19F
顯影劑
11/02 09:27, 19F
推
11/02 09:28, 3年前 , 20F
減少非必要檢查....誰沒必要去檢查這
11/02 09:28, 20F
→
11/02 09:28, 3年前 , 21F
個
11/02 09:28, 21F
→
11/02 09:28, 3年前 , 22F
原因？ 相關性？
11/02 09:28, 22F
→
11/02 09:28, 3年前 , 23F
現在怎麼這麼多這種健保資料出來的
11/02 09:28, 23F
→
11/02 09:29, 3年前 , 24F
低品質研究
11/02 09:29, 24F
推
11/02 09:34, 3年前 , 25F
好多自作聰明的人
11/02 09:34, 25F
→
11/02 09:34, 3年前 , 26F
不照就沒事
11/02 09:34, 26F
推
11/02 09:34, 3年前 , 27F
誰沒事會去檢查這個
11/02 09:34, 27F
推
11/02 09:35, 3年前 , 28F
辣雞cohort研究
11/02 09:35, 28F
推
11/02 09:35, 3年前 , 29F
是不意外 但這些人是有需要才做檢查吧
11/02 09:35, 29F
→
11/02 09:36, 3年前 , 30F
對照組應拿需照斷層沒用顯影劑的人
11/02 09:36, 30F
→
11/02 09:36, 3年前 , 31F
台中榮總的水準..堪慮
11/02 09:36, 31F
推
11/02 09:37, 3年前 , 32F
很多年輕人健檢就會做了
11/02 09:37, 32F
→
11/02 09:37, 3年前 , 33F
失智症研究現在都當英國研究看看就好
11/02 09:37, 33F
噓
11/02 09:40, 3年前 , 34F
怎不說這些人都喝過水
11/02 09:40, 34F
→
11/02 09:41, 3年前 , 35F
喝過水 死亡率100%
11/02 09:41, 35F
推
11/02 09:41, 3年前 , 36F
任何東西只要量夠大 跑統計都會有意義 氣溫
11/02 09:41, 36F
→
11/02 09:41, 3年前 , 37F
跟心肌梗塞發生 空氣品質跟腎功能 也蠻多人就
11/02 09:41, 37F
→
11/02 09:41, 3年前 , 38F
是收集資料來跑統計寫文章升等
11/02 09:41, 38F
推
11/02 09:45, 3年前 , 39F
....這個統計沒問題嗎 population不同吧
11/02 09:45, 39F
→
11/02 09:45, 3年前 , 40F
沒有安全劑量是不是比萊劑還毒
11/02 09:45, 40F
推
11/02 09:46, 3年前 , 41F
阿兩去健檢的時候不是還再來一瓶嗎
11/02 09:46, 41F
→
11/02 09:52, 3年前 , 42F
正相關=有因果關係???
11/02 09:52, 42F
推
11/02 09:53, 3年前 , 43F
怕
11/02 09:53, 43F
→
11/02 09:59, 3年前 , 44F
什麼人需要顯影劑作電腦斷層之類的檢查？本
11/02 09:59, 44F
→
11/02 09:59, 3年前 , 45F
來就沒病的就不會接觸這東西
11/02 09:59, 45F
噓
11/02 10:01, 3年前 , 46F
垃圾 誰不是有需要才去做這種檢查
11/02 10:01, 46F
推
11/02 10:07, 3年前 , 47F
健保署相同伎倆用多了，果然大家都不會
11/02 10:07, 47F
→
11/02 10:07, 3年前 , 48F
被騙
11/02 10:07, 48F
推
11/02 10:08, 3年前 , 49F
所以有些看起來了不起的醫學教授 實際
11/02 10:08, 49F
→
11/02 10:08, 3年前 , 50F
程度只有呵呵
11/02 10:08, 50F
推
11/02 10:19, 3年前 , 51F
能少做就別做吧
11/02 10:19, 51F
推
11/02 10:20, 3年前 , 52F
恐怖
11/02 10:20, 52F
推
11/02 10:24, 3年前 , 53F
不要發現腫瘤跟出血可以早點重刷首抽
11/02 10:24, 53F
推
11/02 10:42, 3年前 , 54F
幹
11/02 10:42, 54F
噓
11/02 10:52, 3年前 , 55F
根本笑死 本來就很傷身 診斷不照你看死亡
11/02 10:52, 55F
→
11/02 10:53, 3年前 , 56F
率會多幾倍 命都不保還擔心以後可能會失智
11/02 10:53, 56F
噓
11/02 11:03, 3年前 , 57F
很多奇怪的研究要感謝健保資料庫
11/02 11:03, 57F
噓
11/02 11:09, 3年前 , 58F
懷疑失智安排檢查時本來就會做電腦斷層
11/02 11:09, 58F
推
11/02 11:13, 3年前 , 59F
怎麼想都覺得是confounding……
11/02 11:13, 59F
噓
11/02 11:14, 3年前 , 60F
這種幹研究還上新聞，就是要讓第一線
11/02 11:14, 60F
→
11/02 11:14, 3年前 , 61F
難做而已，白癡刁民就會要求不顯影又
11/02 11:14, 61F
→
11/02 11:14, 3年前 , 62F
要準確診斷
11/02 11:14, 62F
→
11/02 11:16, 3年前 , 63F
還有，這準確性高嗎？會去顯影的樣本
11/02 11:16, 63F
→
11/02 11:16, 3年前 , 64F
高機率本身就有病了，再來吹是因為顯
11/02 11:16, 64F
→
11/02 11:16, 3年前 , 65F
影發病？幹話連篇
11/02 11:16, 65F
→
11/02 11:17, 3年前 , 66F
感覺是幹話研究 照x光也比沒照的罹癌機率
11/02 11:17, 66F
→
11/02 11:17, 3年前 , 67F
大啊
11/02 11:17, 67F
推
11/02 11:31, 3年前 , 68F
怕豹
11/02 11:31, 68F
‣ 更多 mk5520 的文章
文章代碼(AID): #1ZOSKIdq (Gossiping)