[爆卦] 確診者特設投票所? 中選會:依法無據

看板Gossiping作者 (藤原豆海)時間3年前 (2022/10/26 14:33), 3年前編輯推噓-9(6推 15噓 20→)
留言41則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
https://imgur.com/9PvsQKd.jpg
https://imgur.com/dfjoRaH.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=bkmrdqd0z30
指揮中心記者會 LIVE https://imgur.com/3NqwGPa.jpg
中選會本（26）日表示，針對各界關切為何日韓等國可以實施確診者投票，台灣仍無法實 施，以及國內大考與選舉投票尚有不同，其所涉及相關法律規定與實務運作等問題，該會 予以說明如後。 中選會表示，日、韓等國採行通訊投票、特設投票所投票、提前投票等方式，係有法律依 據，與我國尚有不同；另依公職選罷法第17條之規定，選舉人，除另有規定外，應於戶籍 地投票所投票，其中「另有規定」，係指投票所工作人員得在工作地投票所投票，故其餘 選舉人均應於戶籍地投票所投票。國內法律對於不在籍投票等制度尚乏規範，故不在籍投 票或特設投票所之實施，仍於法無據。 又國內大考與選舉投票，也有不同一節，中選會也予以進一步說明，因依現行公職選罷法 ，選舉人須於戶籍地投票所投票，並未有特設投票所之制度，此與大考中心得設特別考場 ，有顯著差異，仍請國人了解；再者，確診者也應依傳染病防治法規定辦理，故中選會仍 呼籲國人如已知自己確診時，允遵守防疫措施規定，以保護自己與他人之身體健康權利。 中選會進一步表示，除有無法律依據之特別規定外，再就實務而言，也必須向國人說明以 下若干問題： 一、投票為公民的法定權利，至確診者的投票權利，與2300萬全體國民、1930萬的選舉人 及30萬選務人員的健康權利，均應依傳染病防治法與公職選罷法等規定併同考量； 二、大考中心辦理特別考場，係為法律所許，因其不受戶籍地限制，故可尋覓特定少數適 當地點進行相關作業，但年底全國投票所數為17649所，依法又須分布於各村里，甚至1村 里也設多個投票所，與大考中心得設少數特定考場明顯不同。不僅如此，如針對確診者特 別設置投票所，除法律依據有欠缺外，還有相關問題必須併同考量，諸如若某投票所僅有 一、兩位選舉人確診，則其法定投票秘密又該如何維護等，也不無疑問，而非僅防疫措施 規劃執行的問題。 中選會重申投票為公民法定權利，均受憲法及法律保障；該會也感謝疫情期間國人遵守各 項防疫措施規定，讓各項選舉、投票均得以順利辦理，持續深化我們國家的民主政治。至 國家整體防疫措施由中央流行疫情指揮中心持續監測國際及國內疫情發展據以因應，如經 指揮中心評估調整防疫政策，中選會自當配合指揮中心政策持續滾動檢討選務防疫措施。 但以上法律規定不足之處與相關考量，也請國人了解。 https://web.cec.gov.tw/central/cms/111news/38006 中選會官網新聞稿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.190.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666766014.A.0C9.html
→
10/26 14:34, 3年前 , 1F
建議北北基桃竹投票所都設快篩站揪人
10/26 14:34, 1F
※ 編輯: WuSam (42.79.190.35 臺灣), 10/26/2022 14:37:15
推
10/26 14:34, 3年前 , 2F
幹
10/26 14:34, 2F
噓
10/26 14:34, 3年前 , 3F
阿是不會修法喔 全面執政就這？
10/26 14:34, 3F
噓
10/26 14:35, 3年前 , 4F
不給投就依法有據囉
10/26 14:35, 4F
→
10/26 14:35, 3年前 , 5F
建議別通報了
10/26 14:35, 5F
噓
10/26 14:35, 3年前 , 6F
拿出deep face的修法速度啊
10/26 14:35, 6F
→
10/26 14:35, 3年前 , 7F
怕以後都想要吵非戶籍地投票
10/26 14:35, 7F
噓
10/26 14:35, 3年前 , 8F
建議持快篩陰性且寫篩檢日期與名字 選務人
10/26 14:35, 8F
→
10/26 14:36, 3年前 , 9F
員嚴格檢查快篩 保障執政黨政績才能投票
10/26 14:36, 9F
噓
10/26 14:36, 3年前 , 10F
民主就是笑話
10/26 14:36, 10F
噓
10/26 14:37, 3年前 , 11F
疫情都兩年了還沒準備
10/26 14:37, 11F
→
10/26 14:37, 3年前 , 12F
依法無據，不就代表有行政裁量權？公
10/26 14:37, 12F
※ 編輯: WuSam (42.79.190.35 臺灣), 10/26/2022 14:38:41
→
10/26 14:38, 3年前 , 13F
務員腦筋打結膩？
10/26 14:38, 13F
推
10/26 14:40, 3年前 , 14F
笑死，是忘了防疫指揮官大於一切嗎
10/26 14:40, 14F
噓
10/26 14:41, 3年前 , 15F
民主國家的人民不能投票 只會想民主石斑
10/26 14:41, 15F
→
10/26 14:42, 3年前 , 16F
翻譯：確診不給投票
10/26 14:42, 16F
翻譯正確 ※ 編輯: WuSam (42.79.190.35 臺灣), 10/26/2022 14:47:01
推
10/26 14:49, 3年前 , 17F
朕不給的 你不能搶
10/26 14:49, 17F
噓
10/26 14:53, 3年前 , 18F
確診者不能投票又是據什麼法
10/26 14:53, 18F
噓
10/26 14:59, 3年前 , 19F
政治是處理眾人之事，不是要你擺爛不做事
10/26 14:59, 19F
推
10/26 15:00, 3年前 , 20F
戳了等結果，分流投票
10/26 15:00, 20F
→
10/26 15:00, 3年前 , 21F
台灣防疫跟獨裁國家沒什麽兩樣 只要
10/26 15:00, 21F
→
10/26 15:00, 3年前 , 22F
確診就要被剝奪憲法保障你的權利
10/26 15:00, 22F
噓
10/26 15:04, 3年前 , 23F
所以指揮中心說確診者不能投就不能投
10/26 15:04, 23F
→
10/26 15:05, 3年前 , 24F
難怪 毫無作用也還不解散
10/26 15:05, 24F
推
10/26 15:18, 3年前 , 25F
好大一把槍，趕快撿起來打
10/26 15:18, 25F
噓
10/26 15:29, 3年前 , 26F
限制投票權違憲又是憑哪條
10/26 15:29, 26F
→
10/26 15:43, 3年前 , 27F
沒有違憲吧！第690號已經解釋過了
10/26 15:43, 27F
→
10/26 15:44, 3年前 , 28F
而且疫情期間高雄市補選也是居隔者無法去
10/26 15:44, 28F
→
10/26 15:45, 3年前 , 29F
投票，後續的一些投票也都是同樣處理
10/26 15:45, 29F
噓
10/26 16:45, 3年前 , 30F
媽的違憲沒收投票權就依法有據?
10/26 16:45, 30F
噓
10/26 17:43, 3年前 , 31F
確診就不要去投票 很難嗎?
10/26 17:43, 31F
→
10/26 17:44, 3年前 , 32F
憲法有賦予為增進公共利益的權利限制
10/26 17:44, 32F
→
10/26 17:45, 3年前 , 33F
政府是有權禁止確診者投票
10/26 17:45, 33F
→
10/26 17:46, 3年前 , 34F
我是總統就規定進場一律先測量體溫啦
10/26 17:46, 34F
噓
10/26 18:08, 3年前 , 35F
中選會變大法官？有沒有違憲中選會說
10/26 18:08, 35F
→
10/26 18:08, 3年前 , 36F
的？
10/26 18:08, 36F
→
10/26 18:10, 3年前 , 37F
以後選情不利 就說你有病 把你關起來
10/26 18:10, 37F
→
10/26 18:10, 3年前 , 38F
不讓妳投
10/26 18:10, 38F
→
10/26 18:24, 3年前 , 39F
依據憲法人民享有選舉權不就好了嗎
10/26 18:24, 39F
噓
10/26 19:13, 3年前 , 40F
把憲法當白癡嗎？
10/26 19:13, 40F
推
10/27 07:35, 3年前 , 41F
依照釋憲690後檢討後有結果嗎......
10/27 07:35, 41F
‣ 更多 WuSam 的文章
文章代碼(AID): #1ZMDI-39 (Gossiping)