[新聞] 高端疫苗未獲日本認可代表無效？ 李秉穎回應：邏輯不通

看板Gossiping作者 (永不放棄！！)時間1年前 (2022/10/21 16:00), 編輯推噓18(54推 36噓 56→)
留言146則, 107人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源:聯合 2.記者署名:沈能元 3.完整新聞標題:高端疫苗未獲日本認可代表無效？ 李秉穎回應：邏輯不通 4.完整新聞內文: 2022-10-21 15:48 聯合報／ 記者許政榆、沈能元／台北即時報導 高端疫苗不在日本認證疫苗名單之中，使得高端族必須提供PCR陰性證明，或要重新接種 疫苗，進而有傳言指出，這代表高端疫苗無效。衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ ACIP）召集人李秉穎今出席指揮中心記者會，他說，「這說法邏輯是不通的」，各國國情 規定不同，無法類比。 李秉穎說，例如有些產品不能輸出到某些國家，但不能說這些產品無效、必須下市，因為 不同國家要求的規格其實不同。且有些國家不建議兒童接種新冠疫苗，因新冠疫苗副作用 大、兒童症狀輕微，但不代表說讓兒童接種疫苗是錯誤的政策，不能以偏概全。 他說，主要是有些國家發生猛爆式疫情，許多兒童都已經感染，如果再打疫苗可能不重要 ，但台灣的國情不同，且各國的規定也都不同，因此邏輯上不能這樣推。 李秉穎說，高端疫苗經過免疫橋接得到認證，其緊急使用授權（EUA）的條件是，抗體須 高於AZ疫苗的抗體，有抗體的效價與有保護能力的效價的功效是成比例的，高端疫苗於國 內進行第二期臨床試驗，抗體是高於AZ疫苗3.94倍，因此獲得EUA。 李秉穎表示，而抗體效價與保護力效價的功效是成線性關係，這在國際文獻證實的，像是 莫德納與BNT抗體效價高，疫苗保護力最高，其臨床試驗的保護力高達95%，AZ疫苗保護力 則為60、70%。用抗體來做比較，這是國際的趨勢及認可的事情，如果把高端疫苗放上去 ，應是類似Novavax的位置保護力約80至90% 李秉穎說，國際上愈來愈多疫苗是用免疫橋接的方式取得EUA，不是只有台灣在做的事情 ，例如南韓有一款疫苗獲得認證，沒有對照研究，只靠抗體的比較。而歐盟最近也通過一 款非活化的細胞疫苗EUA，也是沒有對照研究，只靠免疫橋接進行抗體比較，其抗體是AZ 的1.39倍，也就經過歐盟的認證。 李秉穎指出，WHO也說，未來新冠疫苗不可能用對照研究，因疫情已過了一半，如果再進 行對照研究，有違反倫理的嫌疑，因為讓受試者接種安慰劑，因此高端疫苗是完全符合國 際潮流。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/7p6opl 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.125.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666339255.A.3F9.html
推
10/21 16:01, 1年前 , 1F
笑柄跟人家講邏輯XD
10/21 16:01, 1F
→
10/21 16:01, 1年前 , 2F
邏輯大師！
10/21 16:01, 2F
→
10/21 16:01, 1年前 , 3F
who認可了嗎？
10/21 16:01, 3F
推
10/21 16:01, 1年前 , 4F
沒有二期跟三期報告＝無效，導致日本不認
10/21 16:01, 4F
推
10/21 16:01, 1年前 , 5F
沒錯，世界不是只有日本。你看俄羅
10/21 16:01, 5F
→
10/21 16:01, 1年前 , 6F
國際笑柄的邏輯？
10/21 16:01, 6F
推
10/21 16:02, 1年前 , 7F
所以我說那個報告呢
10/21 16:02, 7F
→
10/21 16:02, 1年前 , 8F
斯疫苗也沒通過呀
10/21 16:02, 8F
推
10/21 16:02, 1年前 , 9F
有邏輯的大學聯考分數有他的一半嗎？
10/21 16:02, 9F
推
10/21 16:02, 1年前 , 10F
好了啦笑秉 訂單說明一切
10/21 16:02, 10F
推
10/21 16:02, 1年前 , 11F
代表日本不認為他有效 這樣才對
10/21 16:02, 11F
推
10/21 16:02, 1年前 , 12F
那撤銷eua 還算有效嗎 笑柄你說說
10/21 16:02, 12F
推
10/21 16:02, 1年前 , 13F
世界不是只有日本
10/21 16:02, 13F
推
10/21 16:02, 1年前 , 14F
今天不聽說了喔
10/21 16:02, 14F
推
10/21 16:02, 1年前 , 15F
邏輯大師
10/21 16:02, 15F
推
10/21 16:02, 1年前 , 16F
邏輯大師 塔綠國師
10/21 16:02, 16F
推
10/21 16:02, 1年前 , 17F
笑柄講邏輯xddd
10/21 16:02, 17F
推
10/21 16:03, 1年前 , 18F
我就問有效為什麼蘇貞昌會確診
10/21 16:03, 18F
推
10/21 16:03, 1年前 , 19F
國際笑秉變邏輯大師 笑死
10/21 16:03, 19F
噓
10/21 16:03, 1年前 , 20F
美國也邏輯不通
10/21 16:03, 20F
推
10/21 16:03, 1年前 , 21F
是未獲WHO認證 關日本什麼事
10/21 16:03, 21F
→
10/21 16:03, 1年前 , 22F
嗯 啊嗯斗邏輯 你ACIP委員捏
10/21 16:03, 22F
推
10/21 16:03, 1年前 , 23F
不要蹭novavax好嗎
10/21 16:03, 23F
→
10/21 16:03, 1年前 , 24F
想替高端背書又背不出什麼東西
10/21 16:03, 24F
推
10/21 16:03, 1年前 , 25F
高端好 高端妙 高端賣的沒人要
10/21 16:03, 25F
噓
10/21 16:04, 1年前 , 26F
笑死 現在流行講不贏就說人邏輯有問題
10/21 16:04, 26F
推
10/21 16:04, 1年前 , 27F
圖利廠商天經地義
10/21 16:04, 27F
→
10/21 16:05, 1年前 , 28F
這人的邏輯居然可以做醫生…
10/21 16:05, 28F
噓
10/21 16:05, 1年前 , 29F
10/21 16:05, 29F
噓
10/21 16:05, 1年前 , 30F
笑柄的邏輯是 我說有效就是有效 數據
10/21 16:05, 30F
→
10/21 16:06, 1年前 , 31F
這麼強為什麼就是不做三期勒？
10/21 16:06, 31F
→
10/21 16:06, 1年前 , 32F
這種東西一點都不重要
10/21 16:06, 32F
噓
10/21 16:06, 1年前 , 33F
保護力呢?? ......
10/21 16:06, 33F
→
10/21 16:06, 1年前 , 34F
好了啦 所以報告在哪
10/21 16:06, 34F
推
10/21 16:06, 1年前 , 35F
符水沒給國際認可不代表無效
10/21 16:06, 35F
推
10/21 16:06, 1年前 , 36F
笑秉你的邏輯也不通呢
10/21 16:06, 36F
推
10/21 16:08, 1年前 , 37F
到底誰邏輯不通呢
10/21 16:08, 37F
噓
10/21 16:08, 1年前 , 38F
那請你把報告拿出來我就相信有效
10/21 16:08, 38F
推
10/21 16:09, 1年前 , 39F
這咖是不是代表醫生也是很多智障?
10/21 16:09, 39F
還有 67 則推文
→
10/21 16:38, 1年前 , 107F
數據報告呢？一直嘴砲還在那位置.廢
10/21 16:38, 107F
噓
10/21 16:38, 1年前 , 108F
不符程序正義成這樣，也邏輯不通。
10/21 16:38, 108F
噓
10/21 16:39, 1年前 , 109F
阿就自己爛還怪別人嚴格，國際笑秉不
10/21 16:39, 109F
→
10/21 16:39, 1年前 , 110F
是叫假的欸
10/21 16:39, 110F
噓
10/21 16:40, 1年前 , 111F
笑死人 別國的病毒有跟你的不一樣嗎
10/21 16:40, 111F
推
10/21 16:41, 1年前 , 112F
原來李醫師是講邏輯的呀…？
10/21 16:41, 112F
推
10/21 16:43, 1年前 , 113F
同理，又沒保護力數據，高端有效？
10/21 16:43, 113F
推
10/21 16:44, 1年前 , 114F
看到黨政府講出邏輯兩字 就一直笑...
10/21 16:44, 114F
噓
10/21 16:48, 1年前 , 115F
要不要先把自己邏輯講出來再來說哪邊不通
10/21 16:48, 115F
噓
10/21 16:49, 1年前 , 116F
歐盟哪支疫苗橋接拿EUA?
10/21 16:49, 116F
推
10/21 16:50, 1年前 , 117F
民主的疫苗 保護力只保護鬼島死忠
10/21 16:50, 117F
推
10/21 16:51, 1年前 , 118F
這個咖完全沒料欸
10/21 16:51, 118F
推
10/21 16:53, 1年前 , 119F
所以說三期呢
10/21 16:53, 119F
噓
10/21 16:53, 1年前 , 120F
所以邏輯怎麼推 推你老木
10/21 16:53, 120F
噓
10/21 16:57, 1年前 , 121F
不是都靠聽說的嗎 幾時講邏輯了
10/21 16:57, 121F
推
10/21 16:58, 1年前 , 122F
介於有效與無效之間，總之我笑了
10/21 16:58, 122F
推
10/21 17:02, 1年前 , 123F
量子氏高端糾纏，介於有跟無之間
10/21 17:02, 123F
→
10/21 17:02, 1年前 , 124F
重點是還承認莫德納與BNT 是保護力
10/21 17:02, 124F
→
10/21 17:02, 1年前 , 125F
最高
10/21 17:02, 125F
→
10/21 17:03, 1年前 , 126F
那之前是在擋3小
10/21 17:03, 126F
→
10/21 17:12, 1年前 , 127F
10/21 17:12, 127F
噓
10/21 17:18, 1年前 , 128F
那幹嘛說要補打
10/21 17:18, 128F
噓
10/21 17:24, 1年前 , 129F
眼盲的邏輯
10/21 17:24, 129F
噓
10/21 17:25, 1年前 , 130F
你講的數字有國際認可嗎？邏輯(笑)
10/21 17:25, 130F
噓
10/21 17:31, 1年前 , 131F
邏輯雖然不通 但我知道日本不會說謊
10/21 17:31, 131F
噓
10/21 17:38, 1年前 , 132F
那月底EUA被撤銷呢？XD
10/21 17:38, 132F
推
10/21 17:52, 1年前 , 133F
沒有保護力資料可以知道有效 邏輯？
10/21 17:52, 133F
噓
10/21 18:01, 1年前 , 134F
笑餅，請問有效證據在哪？
10/21 18:01, 134F
噓
10/21 18:02, 1年前 , 135F
怎麼不跟WHO說
10/21 18:02, 135F
推
10/21 18:24, 1年前 , 136F
老獅哈哈，高端講邏輯
10/21 18:24, 136F
推
10/21 18:26, 1年前 , 137F
一樣耍嘴皮子
10/21 18:26, 137F
噓
10/21 18:43, 1年前 , 138F
樓上一堆白癡邏輯
10/21 18:43, 138F
推
10/21 18:52, 1年前 , 139F
塔綠國師笑死
10/21 18:52, 139F
→
10/21 18:54, 1年前 , 140F
只能說是大家不承認的沒用疫苗
10/21 18:54, 140F
→
10/21 19:02, 1年前 , 141F
歐美先進國家 沒人認高端 這是事實
10/21 19:02, 141F
噓
10/21 19:12, 1年前 , 142F
那你說品質不好又是什麼邏輯
10/21 19:12, 142F
噓
10/21 19:38, 1年前 , 143F
有效人家怎不給你過？
10/21 19:38, 143F
推
10/21 22:11, 1年前 , 144F
笑柄講邏輯
10/21 22:11, 144F
噓
10/22 08:59, 1年前 , 145F
國際笑柄
10/22 08:59, 145F
→
10/22 12:24, 1年前 , 146F
沒有考上醫師執照不代表不會開刀。
10/22 12:24, 146F
‣ 更多 hito0509 的文章
文章代碼(AID): #1ZKb6tFv (Gossiping)