[問卦] 香港送中需要法庭同意，當初有什麼好反已刪文

看板Gossiping作者 (他的體積)時間3年前 (2022/10/12 10:09), 3年前編輯推噓4(11推 7噓 57→)
留言75則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
還以為是中共說要送就可以送中 結果最近回去查 才發現需要經過香港的司法程序同意 http://i.imgur.com/QGO04cI.jpg
反送中就是怕中共侵犯香港的司法獨立性 所以反對送中條例 但又同時覺得由香港司法把關的送中流程會有問題？ 到底是相信香港司法獨立性還是不相信呢？ 如果相信的話，那“香港法庭同意”這個條件應該很可靠 反觀圖片裡說的立法會審議 才是真的被中共(建制派)掌控吧？ 如果不相信的話，代表香港司法獨立性本來就不存在 可以被中共任意指揮 所以有沒有送中條例都沒差了 那到底，當初反送中訴求的是什麼？ 卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.223.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665540561.A.7D3.html ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 10:11:13
推
10/12 10:10, 3年前 , 1F
門都做好了 你還在想這個門不會被用到?
10/12 10:10, 1F
→
10/12 10:11, 3年前 , 2F
訴求就是政變阿，反正一堆智障現在都
10/12 10:11, 2F
→
10/12 10:11, 3年前 , 3F
不敢提香港了
10/12 10:11, 3F
→
10/12 10:11, 3年前 , 4F
學太陽花政變。拿學生當擋箭牌
10/12 10:11, 4F
推
10/12 10:12, 3年前 , 5F
按照塔綠斑小粉綠的邏輯 如果沒犯罪幹嘛要
10/12 10:12, 5F
→
10/12 10:12, 3年前 , 6F
擔心送中條例 一定心裡有鬼齁～ 呵呵！
10/12 10:12, 6F
噓
10/12 10:12, 3年前 , 7F
香港的司法已不是以前的司法獨立了
10/12 10:12, 7F
所以是不相信香港司法？行政立法司法都不相信了？ 我記得香港司法還蠻公正的吧？
噓
10/12 10:13, 3年前 , 8F
中共不是法治社會
10/12 10:13, 8F
※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 10:15:08
→
10/12 10:13, 3年前 , 9F
需要法庭同意是假的
10/12 10:13, 9F
→
10/12 10:13, 3年前 , 10F
中共寫一堆法律跟合約，通通沒可信度
10/12 10:13, 10F
→
10/12 10:13, 3年前 , 11F
中共在自己騙，陳同佳殺人犯依舊逍遙法
10/12 10:13, 11F
→
10/12 10:13, 3年前 , 12F
外……
10/12 10:13, 12F
→
10/12 10:14, 3年前 , 13F
都是表面功夫，為啥這麼容易被騙
10/12 10:14, 13F
推
10/12 10:14, 3年前 , 14F
諷刺的是一堆人只知道反送中不知道陳同佳
10/12 10:14, 14F
→
10/12 10:14, 3年前 , 15F
我說我是金城武，我真的就是嗎
10/12 10:14, 15F
如果什麼都不相信，那有沒有立法差在哪？ ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 10:16:38
→
10/12 10:16, 3年前 , 16F
cc 50年不變 西台灣只愛歷史文件
10/12 10:16, 16F
推
10/12 10:17, 3年前 , 17F
反送中是假議題，實際上就是不能讓
10/12 10:17, 17F
→
10/12 10:17, 3年前 , 18F
民主自由存在於中國境內。
10/12 10:17, 18F
推
10/12 10:18, 3年前 , 19F
顏色革命而已
10/12 10:18, 19F
→
10/12 10:19, 3年前 , 20F
中國不是法治社會、講法是不是有什麼誤會
10/12 10:19, 20F
香港是法治社會，香港司法也受人信任 如果不需要講法就可以想做什麼就做什麼 那有沒有立送中條例差別在哪？何必因為這個條例上街？ ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 10:21:52
推
10/12 10:21, 3年前 , 21F
數位中介法也只要守法就沒事啦
10/12 10:21, 21F
推
10/12 10:24, 3年前 , 22F
香港的司法獨立是假的，只要人大隨便出
10/12 10:24, 22F
→
10/12 10:24, 3年前 , 23F
個解釋，香港法院就只能照做
10/12 10:24, 23F
所以反送中不是為了避免香港司法獨立性被破壞？照你的講法本來就不存在司法獨立性，有沒有送中條例都沒差？ ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 10:27:07
→
10/12 10:26, 3年前 , 24F
香港的司法獨立性是從反送中運動以來逐
10/12 10:26, 24F
→
10/12 10:26, 3年前 , 25F
漸降低的，時序要搞清楚
10/12 10:26, 25F
所以是反送中在前，司法獨立性降低在後？ 那當初幹嘛開始反(有香港司法把關的)送中？ 預知未來司法獨立性降低？ 怎麼感覺有點自我預言實現的味道 反送中反而提早了司法獨立性降低的這個結局 ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 10:32:01
推
10/12 10:37, 3年前 , 26F
就歐美垃圾養的臥底故意搞事啊
10/12 10:37, 26F
→
10/12 10:41, 3年前 , 27F
太陽花叫政變？八卦版的標準會不會太低
10/12 10:41, 27F
推
10/12 10:44, 3年前 , 28F
重點是不能送中吧… 還誰同意…
10/12 10:44, 28F
噓
10/12 10:44, 3年前 , 29F
中共明的暗的破壞香港民主及言論自由
10/12 10:44, 29F
→
10/12 10:45, 3年前 , 30F
像那些台獨的塔綠班和覺青送中後會如何?
10/12 10:45, 30F
→
10/12 10:45, 3年前 , 31F
一國兩制要爭取台獨的要由台灣人自己處
10/12 10:45, 31F
→
10/12 10:45, 3年前 , 32F
這種讓中共黑手更進一步介入的法案
10/12 10:45, 32F
→
10/12 10:46, 3年前 , 33F
理不用麻煩中共~
10/12 10:46, 33F
→
10/12 10:46, 3年前 , 34F
本就該第一步就擋掉... 防衛式民主聽過沒
10/12 10:46, 34F
後來的港版國安法可以直接抓人，不需要什麼移交跟法庭同意就可以做，這種東西才是該擋的吧？ 一個處理殺人案的司法互助條例為什麼要擋，而且後來還排除了政治犯，更是沒理由擋吧？
→
10/12 10:47, 3年前 , 35F
就像當初太陽花 民眾不信任國會 所以挺
10/12 10:47, 35F
→
10/12 10:48, 3年前 , 36F
身而出 表達抗議
10/12 10:48, 36F
→
10/12 10:48, 3年前 , 37F
哪一國的司法能百分百獨立? 民主國家的
10/12 10:48, 37F
※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 10:51:33
→
10/12 10:50, 3年前 , 38F
人民該時刻警覺...何況被虎視眈眈的香港
10/12 10:50, 38F
噓
10/12 10:54, 3年前 , 39F
排除政治犯... 隨便羅織個罪名就行了
10/12 10:54, 39F
→
10/12 10:54, 3年前 , 40F
你是真不懂 還是在裝傻 這麼信任中共???
10/12 10:54, 40F
這麼容易羅織罪名的話，應該擋掉香港整部刑法對吧，任何罪名都可以為中共所用，所以應 ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 10:56:15 我不是信任中共，只是在探討反送中論述本身的邏輯自洽性 ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 10:57:33
噓
10/12 11:01, 3年前 , 41F
送中 直接降低中共介入香港內政的成本
10/12 11:01, 41F
每次送中都要干預一次香港司法，成本很高吧？法官抵死不從甚至跟媒體爆料也很麻煩，如 ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 11:04:53
→
10/12 11:03, 3年前 , 42F
你相信中國司法獨立嗎？香港這幾年一直在把
10/12 11:03, 42F
→
10/12 11:03, 3年前 , 43F
原本的法官洗掉（以前有英國法官）
10/12 11:03, 43F
→
10/12 11:04, 3年前 , 44F
照香港刑法 至少整套流程是在香港進行
10/12 11:04, 44F
決定要不要送中的整套司法流程也是在香港進行 ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 11:06:17
→
10/12 11:05, 3年前 , 45F
文組誤謬 當你把現實和紙上制度面切割討論
10/12 11:05, 45F
→
10/12 11:06, 3年前 , 46F
這樣的討論就超脫現實沒有意義
10/12 11:06, 46F
→
10/12 11:07, 3年前 , 47F
你看完中國憲法及衍生的法律 你會覺得這是
10/12 11:07, 47F
→
10/12 11:07, 3年前 , 48F
一個自由民主人權的美好國家
10/12 11:07, 48F
額....這篇是在探討香港司法，想討論中國司法可以自己開一篇~~ ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 11:08:20
推
10/12 11:08, 3年前 , 49F
陳同佳咧?
10/12 11:08, 49F
→
10/12 11:10, 3年前 , 50F
蛤？香港司法早就被內化成中國司法的一個特
10/12 11:10, 50F
→
10/12 11:10, 3年前 , 51F
別部分了 從送中開始
10/12 11:10, 51F
所以是反送中前香港司法就不獨立了？還是反送中後才不獨立？ 如果是前者，那送中條例有跟沒有都沒差 如果是後者，那開始反送中當下司法還是獨立的，何必反一個有司法把關的條例？ ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 11:14:53
→
10/12 11:17, 3年前 , 52F
笑死，還香港司法勒
10/12 11:17, 52F
不是我說的，是反送中的初衷就是要保護香港司法獨立 http://i.imgur.com/YsYrTD7.jpg
→
10/12 11:18, 3年前 , 53F
這年頭還有人信支那喔，真是天才
10/12 11:18, 53F
※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 11:21:14
→
10/12 11:20, 3年前 , 54F
笑死 文組話術 其實你也沒有要討論的意思
10/12 11:20, 54F
→
10/12 11:20, 3年前 , 55F
就好像別有用心的律師 在法庭上引導證人說
10/12 11:20, 55F
→
10/12 11:20, 3年前 , 56F
出他想要隻字片語 就拿來斷章取義囉
10/12 11:20, 56F
我明確回應你的每一個論點，但是到現在還沒有等到具體回應，只看到開始抹人文組、別有用心、斷章取義 ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 11:23:47
噓
10/12 11:24, 3年前 , 57F
國安法下去要送就送的
10/12 11:24, 57F
→
10/12 11:27, 3年前 , 58F
最後回應 之後的懶得回 因為你已經先射箭再
10/12 11:27, 58F
→
10/12 11:27, 3年前 , 59F
畫靶 討論沒有意義：你一開始就做了跟事實
10/12 11:27, 59F
→
10/12 11:27, 3年前 , 60F
悖離的錯誤假設 就是香港司法獨立只有0跟1
10/12 11:27, 60F
→
10/12 11:27, 3年前 , 61F
這兩個狀態 然後試圖辯證某時間點以前或以
10/12 11:27, 61F
→
10/12 11:27, 3年前 , 62F
後香港司法是處於0或1狀態 但你的假設從一
10/12 11:27, 62F
→
10/12 11:27, 3年前 , 63F
開始就錯 後面的推論自然也都是錯的 比較符
10/12 11:27, 63F
→
10/12 11:27, 3年前 , 64F
合事實的情況也許是用0～100去描述 所以反
10/12 11:27, 64F
→
10/12 11:27, 3年前 , 65F
送中不會是沒有意義 他可能延緩了從50跳到8
10/12 11:27, 65F
→
10/12 11:27, 3年前 , 66F
0的進程
10/12 11:27, 66F
→
10/12 11:28, 3年前 , 67F
好了啦 笑死
10/12 11:28, 67F
從真實結果來看，是加速了進程吧？ 現在有了港版國安法，根本不需要移交了 ※ 編輯: HisVol (223.137.223.88 臺灣), 10/12/2022 11:30:05
→
10/12 11:31, 3年前 , 68F
你只是把餐廳端出來的每道菜翻過來蓋在桌上
10/12 11:31, 68F
→
10/12 11:31, 3年前 , 69F
等到大家懶得理你 就可以宣稱這家餐廳的菜
10/12 11:31, 69F
→
10/12 11:31, 3年前 , 70F
都很難吃
10/12 11:31, 70F
噓
10/12 11:46, 3年前 , 71F
喔喔，加速了進程，看來是偉大的黨神機妙
10/12 11:46, 71F
→
10/12 11:46, 3年前 , 72F
算
10/12 11:46, 72F
推
10/12 11:57, 3年前 , 73F
因反送中第一個死的，是不支持被暴民打死
10/12 11:57, 73F
→
10/12 11:57, 3年前 , 74F
的阿伯
10/12 11:57, 74F
→
10/12 12:07, 3年前 , 75F
反服貿後來還不是過了，都是假議題
10/12 12:07, 75F
‣ 更多 HisVol 的文章
文章代碼(AID): #1ZHY7HVJ (Gossiping)