[問卦] AI無法負責這點是不是無解

看板Gossiping作者 (Qoo2222)時間1年前 (2022/10/10 20:08), 1年前編輯推噓6(7119)
留言27則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
如果單和人類比較 AI很多方面有機會贏過人類 例如自駕車安全性高於人類駕駛 或是AI辨識贏過病理學醫師 但是因為AI無法負責 即使失敗率只有0.001%也無法獨當一面 只能當輔助系統 需要人做最後的決定 像是機器包藥比藥師可靠 但是機器不能蓋章 藥師可以 有可能出一個有資格說出「我負責」的AI嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.30.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665403726.A.5EF.html

10/10 20:09, 1年前 , 1F
直接 printf就好ㄌ
10/10 20:09, 1F

10/10 20:09, 1年前 , 2F
牙醫也無法負責 還不如找AI
10/10 20:09, 2F

10/10 20:09, 1年前 , 3F
AI怎不能負責,出錯找不到原因就重寫重灌
10/10 20:09, 3F

10/10 20:09, 1年前 , 4F
冒險蓋
10/10 20:09, 4F

10/10 20:09, 1年前 , 5F
醫師出包也是醫院保險賠,ai出包就公司
10/10 20:09, 5F

10/10 20:09, 1年前 , 6F
多的是資料庫錯誤,直接換重置重練的。
10/10 20:09, 6F

10/10 20:09, 1年前 , 7F
把某人大腦連結AI阿~
10/10 20:09, 7F

10/10 20:10, 1年前 , 8F
賠,很難理解?
10/10 20:10, 8F

10/10 20:10, 1年前 , 9F
綠共嘴是說要負責結果哩
10/10 20:10, 9F

10/10 20:10, 1年前 , 10F
可以負責的 捆包保險 比現行告人要實惠
10/10 20:10, 10F

10/10 20:10, 1年前 , 11F
如果不用訓練的AI根本不算AI,那只是設定
10/10 20:10, 11F

10/10 20:11, 1年前 , 12F
條件的智慧化控制。真正人工智慧是需要練
10/10 20:11, 12F
廣義的AI就算if else也算 你講的是ML 非ML的AI還是很多應用的 例如A*

10/10 20:11, 1年前 , 13F
出判斷能力。像當初一堆幹話的文字AI,哪
10/10 20:11, 13F

, , 14F
有活著的,每個都被清空了

10/10 20:12, 1年前 , 15F
如果你認為if和else也算,那就工程師和公
10/10 20:12, 15F

10/10 20:13, 1年前 , 16F
司負責而已,就像手機三不五時的資料庫更
10/10 20:13, 16F

10/10 20:13, 1年前 , 17F
新一樣,怎沒人負責。
10/10 20:13, 17F
很多演算法是Stochastic 不是 deterministic工程師會跟你說是機率 他也無法解釋 ※ 編輯: Qoo2222 (1.162.30.155 臺灣), 10/10/2022 20:15:29

10/10 20:16, 1年前 , 18F
無法解釋也是他負責呀,但是他如果很重要
10/10 20:16, 18F

10/10 20:16, 1年前 , 19F
,公司錢賠一賠就好了。他如果不重要,炒
10/10 20:16, 19F

10/10 20:16, 1年前 , 20F
了換個新的。
10/10 20:16, 20F

10/10 20:21, 1年前 , 21F
精算保險比有人負責重要多了
10/10 20:21, 21F

10/10 20:22, 1年前 , 22F
AI公司賠就好了啊....
10/10 20:22, 22F

10/10 20:22, 1年前 , 23F
卡車司機,醫師能賠,AI公司不能?
10/10 20:22, 23F

10/10 20:23, 1年前 , 24F
特斯拉比台灣卡車學長賠不起?
10/10 20:23, 24F

10/10 20:28, 1年前 , 25F
AI印鈔機視經濟情況自行判斷
10/10 20:28, 25F

10/10 21:14, 1年前 , 26F
自動說 我負責 就好
10/10 21:14, 26F

10/10 21:52, 1年前 , 27F
列印「我負責」小卡分送
10/10 21:52, 27F
文章代碼(AID): #1ZH0jENl (Gossiping)