Re: [新聞] 高虹安搬證據反擊資策會！控這是柯建銘等人施壓下的「政

看板Gossiping作者 (歐狼)時間1年前 (2022/10/06 00:56), 1年前編輯推噓59(66推 7噓 138→)
留言211則, 60人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
資策會這個卓政宏喔 深綠的，過去曾經是友邁科技（UrMap）的老闆 _____________________________________ https://www.appledaily.com.tw/headline/20160620/AD373RNKTFSEN2DC7UCQF7PCII/ 蘋果日報 2016/06/20 「老藍男」有什麼問題（卓政宏） （節錄） 尊重不同價值觀並理解不同的選擇與立場主張是避免對立，尋求社會最大共識的好做法， 但最終還是需要有所抉擇。這抉擇可以是從不同價值觀中折衷出來的最大公約數，但絕不 應該是背離主流價值觀的抉擇。 堅持初衷價值是非常根本的問題。如果未能盡快改善，重複的狀況將不可避免地發生在許 多新政府的決策上。花時間上課告知閣員重要政策方向，甚至教閣員如何應對媒體，都不 如蔡總統花些時間好好與「老藍男」內閣溝通清楚最根本的價值觀。 _______________________________________ 2016就把許多人打成老藍男，你說這種人的，立場如何？ https://i.imgur.com/fWCTBFu.jpg
https://i.imgur.com/12kNque.jpg
https://i.imgur.com/2y7Ctj4.jpg
https://i.imgur.com/TGzb2QV.jpg
https://i.imgur.com/BvYPZ4i.jpg
這個人，科科，是不是跟沈伯洋一樣，只覺得反民進黨政府的都是假訊息？一想到資策會 給這種人管，台灣真的悲哀。 2022繼續投民進黨的，你的心真的很黑。 ※ 引述《emuless (emuless)》之銘言： : 3.完整新聞標題: : 高虹安搬證據反擊資策會！控這是柯建銘等人施壓下的「政治迫害」 : 4.完整新聞內文: : https://s.newtalk.tw/album/news/828/633d47641d201.jpeg
: 民眾黨立委高虹安反擊資策會執行長卓政宏的「美國進修沒報備也沒說明」說法。圖為 「 : 國家產業創新獎」頒獎，時任副總統陳建仁頒獎。 圖：翻攝自高虹安臉書（資料照 ） : 民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉抄，資策會今（5）日稱，比對與資 策 : 會研究論文引用逾 8 成，要求高虹安說明。高虹安臉書最新回應，怒斥這是政治迫害 造 : 謠，原先資策會表示「學術用途無授權問題」，後來在民進黨施壓下才改口稱有「著作 權 : 疑慮」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.135.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664988998.A.14F.html ※ 編輯: blackis9ood (27.246.135.7 臺灣), 10/06/2022 01:01:41
→
10/06 00:57, 1年前 , 1F
可以續分析資策會的成員跟民進黨的關係
10/06 00:57, 1F
→
10/06 00:57, 1年前 , 2F
整個就一目了然為什麼資策會大轉彎
10/06 00:57, 2F
推
10/06 01:00, 1年前 , 3F
當初八卦版狂酸智堅質疑台大教授立場捏
10/06 01:00, 3F
今天資策會不敢直接做出決斷，如果真的侵犯著作權，直接告啊，幹嘛還講還要研議是否 提告XD
→
10/06 01:00, 1年前 , 4F
怎麼現在也在質疑資策會立場了XD 迴力鏢
10/06 01:00, 4F
→
10/06 01:00, 1年前 , 5F
?
10/06 01:00, 5F
有空我再來分析當時的資策會主委吳瑞北教授的言論，今天太晚了先睡了
推
10/06 01:03, 1年前 , 6F
資策會又不能拔掉高的學歷，戰場在辛辛那
10/06 01:03, 6F
推
10/06 01:03, 1年前 , 7F
友邁 XDDDDDDDD
10/06 01:03, 7F
→
10/06 01:03, 1年前 , 8F
提才有用。
10/06 01:03, 8F
推
10/06 01:04, 1年前 , 9F
那台大校長是藍還綠啊？
10/06 01:04, 9F
校長偏藍的，但教務長偏綠的，台大丁詩同教務長曾在蔡政府任職這很多人都知道
→
10/06 01:04, 1年前 , 10F
一樣照你的標準來檢視
10/06 01:04, 10F
可以啊，不過我也先教一下你，學倫會是好幾個教授投票的決議（不是蘇宏達一個人的決 定（，今天資策會如果要正式提告，我相信也不是執行長一個人，要用公司或組織名義告 人，一定是要內部有些程序要通過的，我很懷疑資策會的法務是不是都同意這些言論，因 為之前資策會對外才發過一次聲明呢 ※ 編輯: blackis9ood (27.246.135.7 臺灣), 10/06/2022 01:10:26
→
10/06 01:05, 1年前 , 11F
資策會一開始不是這樣講的欸 是民進黨在亂
10/06 01:05, 11F
→
10/06 01:05, 1年前 , 12F
喊打假資訊的人本身就假新聞製造機
10/06 01:05, 12F
→
10/06 01:05, 1年前 , 13F
才大轉彎 而且前後矛盾 台大可沒前後矛盾
10/06 01:05, 13F
→
10/06 01:05, 1年前 , 14F
所以美國認證抄抄襲了?
10/06 01:05, 14F
推
10/06 01:06, 1年前 , 15F
上次才把蘇宏達打成藍的 XDDDDD
10/06 01:06, 15F
→
10/06 01:06, 1年前 , 16F
可是全黨挺抄人林~可是被雙註銷學位
10/06 01:06, 16F
→
10/06 01:06, 1年前 , 17F
你要學塔綠班檢討裁判顏色嗎
10/06 01:06, 17F
→
10/06 01:07, 1年前 , 18F
你這樣是說蘇宏達不公嗎
10/06 01:07, 18F
推
10/06 01:08, 1年前 , 19F
希望資策會趕緊提告 捍衛自己的清白
10/06 01:08, 19F
推
10/06 01:10, 1年前 , 20F
好的不學 學小堅堅輸了就檢討裁判XD
10/06 01:10, 20F
推
10/06 01:12, 1年前 , 21F
來來來 通通挖出來 推推
10/06 01:12, 21F
推
10/06 01:13, 1年前 , 22F
那學倫會那些教授照你的標準要全部抓出
10/06 01:13, 22F
推
10/06 01:13, 1年前 , 23F
侵犯著作權，高虹安要告高虹安啊。
10/06 01:13, 23F
→
10/06 01:13, 1年前 , 24F
來 檢驗一下顏色 都是依照你的標準
10/06 01:13, 24F
→
10/06 01:14, 1年前 , 25F
小智是抄別人，自己抄自己要怎麼告？
10/06 01:14, 25F
→
10/06 01:14, 1年前 , 26F
反正我們先來檢驗一下顏色再說
10/06 01:14, 26F
→
10/06 01:14, 1年前 , 27F
高虹安不告高虹安，那要怎麼告？
10/06 01:14, 27F
推
10/06 01:16, 1年前 , 28F
裁判個雕～她念的大學是資策會嗎？
10/06 01:16, 28F
→
10/06 01:16, 1年前 , 29F
抄個屁～抹屎都不用發錢啦
10/06 01:16, 29F
→
10/06 01:17, 1年前 , 30F
小智屍骨未寒雙學位被拔又要出來被鞭
10/06 01:17, 30F
→
10/06 01:19, 1年前 , 31F
最好跟翁大濕一樣，連新頭殼都打成藍
10/06 01:19, 31F
→
10/06 01:19, 1年前 , 32F
媒
10/06 01:19, 32F
推
10/06 01:23, 1年前 , 33F
這是不是民進黨酬庸的？
10/06 01:23, 33F
推
10/06 01:24, 1年前 , 34F
就單純的 高虹安在資策會研究成果 能
10/06 01:24, 34F
→
10/06 01:25, 1年前 , 35F
不能做成自己的論文 ？資策會如果在過
10/06 01:25, 35F
還有 137 則推文
推
10/06 07:16, 1年前 , 173F
希望資策會提告！
10/06 07:16, 173F
推
10/06 07:26, 1年前 , 174F
10/06 07:26, 174F
推
10/06 07:29, 1年前 , 175F
一定會告啦 選前提告
10/06 07:29, 175F
噓
10/06 07:40, 1年前 , 176F
817跟你客氣過嗎
10/06 07:40, 176F
推
10/06 07:46, 1年前 , 177F
民進黨真的瘋了
10/06 07:46, 177F
推
10/06 08:01, 1年前 , 178F
真的快笑死 哈哈哈
10/06 08:01, 178F
推
10/06 08:22, 1年前 , 179F
大麻案都可以手機不見了 呵呵
10/06 08:22, 179F
推
10/06 08:31, 1年前 , 180F
不排除提告 快提告啦 民進黨潑糞都最
10/06 08:31, 180F
→
10/06 08:31, 1年前 , 181F
怕法院反證
10/06 08:31, 181F
推
10/06 09:01, 1年前 , 182F
塔綠班還在死命抹，幹你娘真是垃圾無下
10/06 09:01, 182F
→
10/06 09:01, 1年前 , 183F
限
10/06 09:01, 183F
推
10/06 09:06, 1年前 , 184F
相信党
10/06 09:06, 184F
推
10/06 09:06, 1年前 , 185F
綠畜爆氣，連自己在講什麼都不知道
10/06 09:06, 185F
→
10/06 09:07, 1年前 , 186F
相信綠色相信到腦子都壞掉了
10/06 09:07, 186F
推
10/06 09:40, 1年前 , 187F
那個嘴臉
10/06 09:40, 187F
推
10/06 09:48, 1年前 , 188F
民進黨因為這次選舉越來越黑了
10/06 09:48, 188F
推
10/06 09:54, 1年前 , 189F
反正資料都在上法院也不會輸
10/06 09:54, 189F
推
10/06 09:55, 1年前 , 190F
要告快告啊
10/06 09:55, 190F
推
10/06 10:18, 1年前 , 191F
民進黨越來越爛
10/06 10:18, 191F
推
10/06 11:09, 1年前 , 192F
腦殘綠粉，好了啦
10/06 11:09, 192F
推
10/06 11:50, 1年前 , 193F
推下去
10/06 11:50, 193F
推
10/06 11:56, 1年前 , 194F
原來被黨提拔了 好棒棒
10/06 11:56, 194F
→
10/06 11:58, 1年前 , 195F
有沒有引用是學術問題，是給大學方處理的
10/06 11:58, 195F
→
10/06 11:58, 1年前 , 196F
著作權是法律問題，著作權跟有沒有引用沒有
10/06 11:58, 196F
→
10/06 11:59, 1年前 , 197F
太大關係(標註作者是著作人格權，作者本來
10/06 11:59, 197F
→
10/06 11:59, 1年前 , 198F
就是高自己)，爭點應該是著作財產權
10/06 11:59, 198F
→
10/06 12:00, 1年前 , 199F
在那邊吵有無引用的，就是什麼都不懂
10/06 12:00, 199F
→
10/06 12:02, 1年前 , 200F
法律上來說不能用的東西標了作者一樣不能用
10/06 12:02, 200F
→
10/06 12:02, 1年前 , 201F
可以用的沒標一樣可以用，跟學術要求不同
10/06 12:02, 201F
→
10/06 12:03, 1年前 , 202F
大概現在網路上以為標了就能用的違法行為太
10/06 12:03, 202F
→
10/06 12:03, 1年前 , 203F
多，才會有這種搞錯重點的人
10/06 12:03, 203F
推
10/06 12:28, 1年前 , 204F
可憐
10/06 12:28, 204F
推
10/06 12:49, 1年前 , 205F
通通挖出來
10/06 12:49, 205F
推
10/06 13:30, 1年前 , 206F
民進黨的垃圾已經滲透很多機關了
10/06 13:30, 206F
推
10/06 13:41, 1年前 , 207F
ㄎㄎ
10/06 13:41, 207F
推
10/06 14:26, 1年前 , 208F
原來是綠友友
10/06 14:26, 208F
推
10/06 18:00, 1年前 , 209F
哈哈哈哈哈哈哈
10/06 18:00, 209F
推
10/06 21:59, 1年前 , 210F
綠共滾啦
10/06 21:59, 210F
推
10/06 22:24, 1年前 , 211F
推
10/06 22:24, 211F
※ 編輯: blackis9ood (27.246.135.7 臺灣), 10/07/2022 00:37:06
‣ 更多 blackis9ood 的文章
文章代碼(AID): #1ZFRT65F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 blackis9ood 的文章
文章代碼(AID): #1ZFRT65F (Gossiping)