[新聞] 量子研究共獲諾貝爾物理學　3得獎者反證愛因斯坦力學悖論

看板Gossiping作者 (台北寂寞部屋)時間1年前 (2022/10/05 08:05), 編輯推噓96(97推 1噓 37→)
留言135則, 113人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源:TVBS 2.記者署名:闕若安 報導 3.完整新聞標題:量子研究共獲諾貝爾物理學　3得獎者反證愛因斯坦力學悖論 4.完整新聞內文: 諾貝爾物理學獎今天揭曉，由美、法、奧地利3名進行量子研究的學者共獲殊榮。台灣學 者說，由於量子力學長久以來都有物理學者辯論，經由3人的實驗研究，最後反證愛因斯 坦所提出的量子力學悖論。 2022年諾貝爾物理學獎今天揭曉，由法國學者艾斯佩特（Alain Aspect）、美國學者柯羅 瑟（John Clauser）、奧地利學者吉林哲（Anton Zeilinger）共享殊榮。 台灣科技媒體中心晚間邀集成功大學物理系特聘教授陳岳男、台灣大學物理學系教授管希 聖、清華大學物理系教授牟中瑜、中央研究院物理研究所研究員陳啟東及中央研究院原子 與分子科學研究所研究員陳應誠，共同分享獲獎3人的研究。 陳岳男指出，量子力學是物理學中長久以來的辯論題，物理學中有一個EPR悖論（ Einstein-Podolsky-Rosen paradox）是E：愛因斯坦、P：波多爾斯基和R：羅森1935年為 論證量子力學的不完備性而提出的一個悖論。 陳岳男說，由於量子力學現象沒辦法用古典物理學來說明，到了1965年由愛爾蘭物理學家 約翰．貝爾提出了貝爾不等式，試圖對量子力學中的隱變量進行驗證。而今天獲獎的3人 則是更進一步的實驗，確認貝爾不等式有誤，反而證明量子力學的現象。 管希聖進一步說明，量子力學是很奇怪的東西，需要互相辯證才能確認，因此愛因斯坦提 出悖論，讓後來的人去想辦法證明；現在描述微觀的物理世界，都需要用到量子力學，如 電子、光子等現象；其中奧地利學者吉林哲對量子的資通訊應用，有很大的貢獻。 陳啟東指出，貝爾認為物理就是實驗科學，因此想要驗證愛因斯坦是對的，提出貝爾不等 式，但時至今日反而驗證了量子力學是對的。量子力學在現代科技的應用上，如量子通訊 ，不只是速度變快，且讓別人無法竊聽，可以用在軍事用途、或是與銀行交易往來交流等 。 牟中瑜補充量子力學的應用，量子電腦要達到能使用、超越古典電腦，可能還要5至10年 ；量子通訊雖然已有短距離的使用，但長距離，如上百公里，短時間內還有困難；另外還 有量子感測，可以讓各地方的時鐘同步化，甚至在衛星上的時鐘等也能做得到。 陳應誠表示，約莫6、7年前，法國學者艾斯佩特曾到台大物理系演講，現場幾乎客滿，主 題就是研究關於貝爾不等式的驗證過程。 陳應誠回憶，他當下也曾直接向艾斯佩特提問，當一個光子打到玻璃後，隨機的方向性到 底從何而來。沒想到艾斯佩特簡單回答「量子力學的本質就是隨機」。 管希聖也提到，其實2012年曾邀請奧地利學者吉林哲來台演講，很可惜最後未能成行。 陳岳男補充，其實現在台灣與維也納研究所也有連結，他的學生也在當地量子通訊所進行 研究，也就是吉林哲的研究單位，主要針對量子操縱性，做為量子通訊上的應用；當地得 知吉林哲獲獎後同樣歡聲雷動。（中央社） 5.完整新聞連結:https://news.tvbs.com.tw/world/1924798 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 孤單很好， ﹡． 你好厲害唷 ‥ ﹡ … 怎麼變的啊? 因為事實上也沒有人那麼在乎你。 ╰ ‥ 鏘啷! ﹡ ╯ 是什麼啊? ○ ○ ﹡﹨○∕ ‥ ○＞ ● ╰ △ △﹨ □ ＊ □ φkcetair ︿■ ∥ ╯︳ ∥ ∥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.181.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664928309.A.D67.html
推
10/05 08:05, 1年前 , 1F
台灣？
10/05 08:05, 1F
→
10/05 08:05, 1年前 , 2F
吃過了，還好而已，奕順軒比較好
10/05 08:05, 2F
推
10/05 08:06, 1年前 , 3F
我看過了 還好而已
10/05 08:06, 3F
推
10/05 08:07, 1年前 , 4F
跟我想的差不多
10/05 08:07, 4F
推
10/05 08:07, 1年前 , 5F
台灣只會抄論文
10/05 08:07, 5F
推
10/05 08:08, 1年前 , 6F
還好而已
10/05 08:08, 6F
推
10/05 08:08, 1年前 , 7F
都是中文 寫成一段文章後就完全看不懂了
10/05 08:08, 7F
推
10/05 08:09, 1年前 , 8F
隨機跟渾沌有時很難區分 因為隨機意思是
10/05 08:09, 8F
→
10/05 08:10, 1年前 , 9F
空間裡任何一點的機率都相同 但是有些點
10/05 08:10, 9F
→
10/05 08:10, 1年前 , 10F
從來沒有被走過
10/05 08:10, 10F
推
10/05 08:10, 1年前 , 11F
恩恩 跟我想的一樣
10/05 08:10, 11F
推
10/05 08:11, 1年前 , 12F
馬上這些人跟台灣都很有淵源
10/05 08:11, 12F
推
10/05 08:12, 1年前 , 13F
真的看不懂量子力學，天書。
10/05 08:12, 13F
推
10/05 08:12, 1年前 , 14F
嗯嗯 我也這麼想的
10/05 08:12, 14F
推
10/05 08:13, 1年前 , 15F
嗯嗯 我也這麼想
10/05 08:13, 15F
推
10/05 08:14, 1年前 , 16F
先有雞或先有蛋的問題 量子現象是測量的觀
10/05 08:14, 16F
→
10/05 08:14, 1年前 , 17F
還好而已
10/05 08:14, 17F
→
10/05 08:14, 1年前 , 18F
測值 但是一開始測量的工具就是有色眼鏡
10/05 08:14, 18F
推
10/05 08:16, 1年前 , 19F
恩恩 跟我想的一樣
10/05 08:16, 19F
推
10/05 08:17, 1年前 , 20F
樓下紙不夠用的我給你一百張A3
10/05 08:17, 20F
推
10/05 08:18, 1年前 , 21F
嗯跟我想的一樣 很好
10/05 08:18, 21F
推
10/05 08:20, 1年前 , 22F
恩恩被搶先發表了
10/05 08:20, 22F
→
10/05 08:20, 1年前 , 23F
量子糾纏
10/05 08:20, 23F
推
10/05 08:21, 1年前 , 24F
還好而已
10/05 08:21, 24F
→
10/05 08:23, 1年前 , 25F
他們3個寫的，我看過了，還好而已
10/05 08:23, 25F
推
10/05 08:23, 1年前 , 26F
我看完了 還好而已
10/05 08:23, 26F
推
10/05 08:25, 1年前 , 27F
這篇根本不是 二、三作者的著作啦 叭叭
10/05 08:25, 27F
推
10/05 08:25, 1年前 , 28F
民進黨：論文抄一抄就好
10/05 08:25, 28F
推
10/05 08:26, 1年前 , 29F
其實就是不同維度世界的法則而已，講那麼
10/05 08:26, 29F
→
10/05 08:26, 1年前 , 30F
複雜幹嘛，古典物理是解釋宏觀三維空間的
10/05 08:26, 30F
→
10/05 08:26, 1年前 , 31F
法則，量子物理是另外維度的世界法則，老
10/05 08:26, 31F
→
10/05 08:26, 1年前 , 32F
高早說過了
10/05 08:26, 32F
推
10/05 08:26, 1年前 , 33F
我看過了 還好而已
10/05 08:26, 33F
推
10/05 08:28, 1年前 , 34F
我看完了 還好而已
10/05 08:28, 34F
→
10/05 08:28, 1年前 , 35F
看看上面這些推文，難怪八卦版墮落成這樣
10/05 08:28, 35F
推
10/05 08:29, 1年前 , 36F
4X表示還好
10/05 08:29, 36F
推
10/05 08:29, 1年前 , 37F
我看完了 還好而已
10/05 08:29, 37F
推
10/05 08:31, 1年前 , 38F
看過了 還好而已
10/05 08:31, 38F
推
10/05 08:34, 1年前 , 39F
因為民進黨論文都用抄的啊 意外嗎
10/05 08:34, 39F
還有 56 則推文
推
10/05 10:15, 1年前 , 96F
不懂但還是推!
10/05 10:15, 96F
推
10/05 10:18, 1年前 , 97F
來看八卦仔無知又愛裝懂囉 呵呵
10/05 10:18, 97F
→
10/05 10:22, 1年前 , 98F
我計算證實完，還好而已。所以沒去發表
10/05 10:22, 98F
推
10/05 10:26, 1年前 , 99F
他們抄我的，只是我還沒發表，不好意思
10/05 10:26, 99F
推
10/05 10:29, 1年前 , 100F
推文也太好笑
10/05 10:29, 100F
推
10/05 10:34, 1年前 , 101F
嗯嗯 我要裝看的懂才行
10/05 10:34, 101F
→
10/05 10:41, 1年前 , 102F
還好而已
10/05 10:41, 102F
→
10/05 10:42, 1年前 , 103F
又再蹭
10/05 10:42, 103F
→
10/05 10:42, 1年前 , 104F
我看過了 還好而已
10/05 10:42, 104F
→
10/05 10:44, 1年前 , 105F
我也想到了，但這裡位置太小寫不下
10/05 10:44, 105F
推
10/05 10:47, 1年前 , 106F
好多臭屁的人阿，居然說還好而已…
10/05 10:47, 106F
推
10/05 10:48, 1年前 , 107F
Buski 2016以前的梗是恩恩跟我想的一樣，
10/05 10:48, 107F
→
10/05 10:49, 1年前 , 108F
現在的梗是還好而已
10/05 10:49, 108F
→
10/05 10:51, 1年前 , 109F
聽沒有
10/05 10:51, 109F
推
10/05 11:41, 1年前 , 110F
還好
10/05 11:41, 110F
→
10/05 11:46, 1年前 , 111F
腦袋真的跟我們一樣的細胞嗎？
10/05 11:46, 111F
推
10/05 11:59, 1年前 , 112F
這三個人來台灣選舉一樣被抹黑抄襲
10/05 11:59, 112F
推
10/05 11:59, 1年前 , 113F
這篇證明愛因斯坦是錯的
10/05 11:59, 113F
噓
10/05 12:06, 1年前 , 114F
我看完了 還好而已
10/05 12:06, 114F
推
10/05 12:14, 1年前 , 115F
EPR很猛，替正解列出了絕對選項，雖然愛
10/05 12:14, 115F
推
10/05 12:14, 1年前 , 116F
月月鳥看完應該覺得還好？
10/05 12:14, 116F
→
10/05 12:14, 1年前 , 117F
因斯坦自己是選錯了
10/05 12:14, 117F
推
10/05 12:17, 1年前 , 118F
我看完了 還好而已
10/05 12:17, 118F
→
10/05 12:18, 1年前 , 119F
10/05 12:18, 119F
推
10/05 12:31, 1年前 , 120F
愛因斯坦畢竟不是上帝，量子力學本身
10/05 12:31, 120F
→
10/05 12:31, 1年前 , 121F
真的很有趣而且無法預測
10/05 12:31, 121F
→
10/05 12:32, 1年前 , 122F
上帝說不定還真的玩骰子
10/05 12:32, 122F
推
10/05 12:52, 1年前 , 123F
台灣：不管啦 有人抄襲
10/05 12:52, 123F
推
10/05 13:01, 1年前 , 124F
我也看過 還好而已= =
10/05 13:01, 124F
推
10/05 13:21, 1年前 , 125F
他得獎的同時 我也得獎 量子糾纏
10/05 13:21, 125F
推
10/05 13:55, 1年前 , 126F
嗯嗯 跟我想的一樣
10/05 13:55, 126F
推
10/05 14:20, 1年前 , 127F
我看完了 還好而已
10/05 14:20, 127F
→
10/05 15:36, 1年前 , 128F
我看完了 還好而已
10/05 15:36, 128F
推
10/05 16:49, 1年前 , 129F
嗯嗯 跟我早上大便時想出來的一樣
10/05 16:49, 129F
推
10/05 16:53, 1年前 , 130F
先看論文
10/05 16:53, 130F
推
10/05 18:28, 1年前 , 131F
我看完了 真的還好而已
10/05 18:28, 131F
推
10/05 19:03, 1年前 , 132F
嗯嗯 跟我想的差不多
10/05 19:03, 132F
推
10/06 14:16, 1年前 , 133F
跟我想得差不多
10/06 14:16, 133F
推
10/06 17:18, 1年前 , 134F
我也要出一本8成相似的著作，然後告他
10/06 17:18, 134F
→
10/06 17:18, 1年前 , 135F
們抄襲
10/06 17:18, 135F
‣ 更多 b10485762000 的文章
文章代碼(AID): #1ZFCerrd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 b10485762000 的文章
文章代碼(AID): #1ZFCerrd (Gossiping)