[新聞] 教育政見遭指抄市府白皮書　黃珊珊：原基礎往上加

看板Gossiping作者 (JACK)時間1年前 (2022/09/29 15:14), 編輯推噓23(34推 11噓 33→)
留言78則, 57人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源:TVBS 2.記者署名:責任編輯 吳家瑜 報導 3.完整新聞標題:教育政見遭指抄市府白皮書　黃珊珊：原基礎往上加 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/3hLHPbb.jpg
黃珊珊28日提出教育政見。（圖／中央社） 無黨籍台北市長參選人黃珊珊提教育政見遭北市議員吳沛憶質疑是北市教育局過去白皮書 內容。黃珊珊今天表示，尊重議員監督，政見就是在原本基礎往上加，難道要打掉重練。 黃珊珊上午走訪大同區太平市場及大稻埕慈聖宮，最後在慈聖宮前與攤販及廟方代表共同 享用特色小吃，並宣講對大同區的未來規劃政策，黃珊珊演講後接受聯訪，針對民進黨籍 台北市議員吳沛憶質疑黃珊珊昨天公布教育政見，多項內容是北市教育局去年至今年8月 間發布白皮書。 黃珊珊對此回應，尊重議員監督，但請查明清楚，教育相關政策本來就要在原本的基礎往 上加，難道是要打掉重練嗎？議員意思是都不能用以前的內容嗎？那就不用提政見，以後 就全部提新的政見，覺得沒必要做這樣處置，大家都是一起求進步，好政策就要持續往前 走。 媒體詢問，投入參選前期傳出棄保效應話題，如何看待棄保效應話題漸減少。黃珊珊說， 從近期民調知道，她的支持度有慢慢穩定上揚，會持續努力，台北市民其實很理性且會選 擇觀望看誰最適合當市長，且不是每天只用媒體博取聲量就可獲取民眾支持，應直接感受 地方溫度。 媒體提問，為何這次選擇用街頭宣講方式拉票。黃珊珊表示，過去擔任民意代表時，就常 到街頭宣講，這很稀鬆平常，選舉就是要讓市民了解所要推動的理念，且每天看到媒體報 導亂七八糟的事情，不如在街頭感受民眾溫度，且若遇到不同意見的民眾，自己會更願意 傾聽對方意見。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.tvbs.com.tw/politics/1920077 6.備註:我記得33最喜歡臭對手政見說市府已經在做了，嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664435683.A.526.html
噓
09/29 15:15, 1年前 , 1F
所以是嫌阿北做得部好囉?
09/29 15:15, 1F
→
09/29 15:15, 1年前 , 2F
33不是本來就主打延續柯的政策嗎？
09/29 15:15, 2F
→
09/29 15:16, 1年前 , 3F
馬英九：那誰抄我的政策快承認啊
09/29 15:16, 3F
推
09/29 15:16, 1年前 , 4F
不管啦 給我生出一個全新的 不然就是
09/29 15:16, 4F
→
09/29 15:16, 1年前 , 5F
抄襲
09/29 15:16, 5F
噓
09/29 15:16, 1年前 , 6F
時中又加分了
09/29 15:16, 6F
推
09/29 15:16, 1年前 , 7F
副市長主打延續政策有什麼問題？
09/29 15:16, 7F
噓
09/29 15:16, 1年前 , 8F
原po想帶風向被推文打臉 嘻嘻
09/29 15:16, 8F
推
09/29 15:17, 1年前 , 9F
蔡英文抄了不少馬英九政策（笑
09/29 15:17, 9F
推
09/29 15:18, 1年前 , 10F
她就前副市長不延續難道要說之前是亂
09/29 15:18, 10F
→
09/29 15:18, 1年前 , 11F
寫的？
09/29 15:18, 11F
推
09/29 15:19, 1年前 , 12F
這有問題？ 她副市長啊
09/29 15:19, 12F
→
09/29 15:19, 1年前 , 13F
就是抄啊
09/29 15:19, 13F
推
09/29 15:20, 1年前 , 14F
小英毒藥吃的好開心
09/29 15:20, 14F
推
09/29 15:20, 1年前 , 15F
沒錯我們糖衣毒藥Ecfa也是好的政策 所
09/29 15:20, 15F
→
09/29 15:20, 1年前 , 16F
以EE才會延續不中斷
09/29 15:20, 16F
推
09/29 15:21, 1年前 , 17F
備註想帶風向失敗了
09/29 15:21, 17F
→
09/29 15:22, 1年前 , 18F
抄自己唷
09/29 15:22, 18F
→
09/29 15:22, 1年前 , 19F
小智那才叫抄
09/29 15:22, 19F
推
09/29 15:22, 1年前 , 20F
黨最喜歡打掉重練 難怪會打這的
09/29 15:22, 20F
推
09/29 15:22, 1年前 , 21F
有人抄習慣了 就會一直認為別人也都是
09/29 15:22, 21F
→
09/29 15:22, 1年前 , 22F
抄的
09/29 15:22, 22F
→
09/29 15:23, 1年前 , 23F
她之前不就是副市長嗎？延續政策有問題
09/29 15:23, 23F
→
09/29 15:23, 1年前 , 24F
？
09/29 15:23, 24F
→
09/29 15:23, 1年前 , 25F
延續市政有什麼問題嗎
09/29 15:23, 25F
推
09/29 15:23, 1年前 , 26F
綠真的神邏輯 延續自己做的東西叫抄
09/29 15:23, 26F
噓
09/29 15:23, 1年前 , 27F
備註想說什？
09/29 15:23, 27F
推
09/29 15:23, 1年前 , 28F
不延續你是不是又要說柯很爛
09/29 15:23, 28F
→
09/29 15:24, 1年前 , 29F
自己副市長都不挺
09/29 15:24, 29F
→
09/29 15:24, 1年前 , 30F
時中講幹話雙標變來變去 = 有創意?
09/29 15:24, 30F
→
09/29 15:25, 1年前 , 31F
自己做的政策延伸有什麼問題嗎
09/29 15:25, 31F
推
09/29 15:39, 1年前 , 32F
不就延續政策...
09/29 15:39, 32F
推
09/29 15:44, 1年前 , 33F
白癡 連延續政策都不知道 綠畜腦
09/29 15:44, 33F
噓
09/29 15:45, 1年前 , 34F
她是前副市長，現有政策繼續延續很正常啊
09/29 15:45, 34F
→
09/29 15:45, 1年前 , 35F
！備註是想帶什麼風向？
09/29 15:45, 35F
推
09/29 15:54, 1年前 , 36F
09/29 15:54, 36F
→
09/29 15:54, 1年前 , 37F
綠腦，可笑
09/29 15:54, 37F
→
09/29 15:55, 1年前 , 38F
小英:厝起一半不能換師傅 不愧是小英女
09/29 15:55, 38F
→
09/29 15:55, 1年前 , 39F
孩 綠粉可以安心投了
09/29 15:55, 39F
→
09/29 15:56, 1年前 , 40F
白癡XDD 延續自己的政策也要罵
09/29 15:56, 40F
推
09/29 15:56, 1年前 , 41F
33應該回嗆ECFA吃呀吃的好開心
09/29 15:56, 41F
推
09/29 15:59, 1年前 , 42F
反正白皮書不用執行 寫了也是白寫
09/29 15:59, 42F
推
09/29 16:01, 1年前 , 43F
副市長有啥問題 低能綠畜黨
09/29 16:01, 43F
推
09/29 16:02, 1年前 , 44F
明天的自己反對現在的自己? 這樣有比較好?
09/29 16:02, 44F
→
09/29 16:02, 1年前 , 45F
是不是用太多時空背景之術搞得自己錯亂了
09/29 16:02, 45F
推
09/29 16:02, 1年前 , 46F
副市長不延續政策要幹嘛
09/29 16:02, 46F
→
09/29 16:03, 1年前 , 47F
學塔綠班整天打臉昨天的自己？
09/29 16:03, 47F
推
09/29 16:05, 1年前 , 48F
不管啦 唯一支持寇寇姊
09/29 16:05, 48F
→
09/29 16:05, 1年前 , 49F
票投陳時鐘就是支持扣扣姊
09/29 16:05, 49F
推
09/29 16:08, 1年前 , 50F
上車上車
09/29 16:08, 50F
推
09/29 16:12, 1年前 , 51F
人一綠，智堪慮
09/29 16:12, 51F
推
09/29 16:18, 1年前 , 52F
阿不然前副市長要提完全相反的政策喔
09/29 16:18, 52F
→
09/29 16:21, 1年前 , 53F
備註搞到我要推要噓都不是
09/29 16:21, 53F
→
09/29 16:25, 1年前 , 54F
他就副市長啊
09/29 16:25, 54F
噓
09/29 16:27, 1年前 , 55F
備注想帶風向還被打臉
09/29 16:27, 55F
推
09/29 16:29, 1年前 , 56F
延續自己政策有啥問題
09/29 16:29, 56F
推
09/29 16:29, 1年前 , 57F
原市府團隊延續政策被說抄...呵呵
09/29 16:29, 57F
噓
09/29 16:33, 1年前 , 58F
...
09/29 16:33, 58F
噓
09/29 16:46, 1年前 , 59F
啊就副市長啊= =
09/29 16:46, 59F
推
09/29 16:49, 1年前 , 60F
這個也叫抄？？ 民進黨是以為全台灣人
09/29 16:49, 60F
→
09/29 16:49, 1年前 , 61F
都跟他們一樣是不是
09/29 16:49, 61F
推
09/29 17:28, 1年前 , 62F
可憐啊 人家副市長是延續政策 時神可以像
09/29 17:28, 62F
→
09/29 17:28, 1年前 , 63F
ecfa一樣喊公投廢掉啊
09/29 17:28, 63F
推
09/29 17:35, 1年前 , 64F
這不是很正常嗎，哪個87覺得有問題？
09/29 17:35, 64F
→
09/29 17:35, 1年前 , 65F
延續之前的政策 再加上更多有益的 哪裡有
09/29 17:35, 65F
→
09/29 17:35, 1年前 , 66F
問題
09/29 17:35, 66F
推
09/29 17:38, 1年前 , 67F
啊33就前副市長 延續政策才合理吧
09/29 17:38, 67F
噓
09/29 17:40, 1年前 , 68F
政策沒有延續性是災難好嗎
09/29 17:40, 68F
噓
09/29 17:42, 1年前 , 69F
原來死忠認為"對手"的政見有延續性XDDD
09/29 17:42, 69F
推
09/29 17:59, 1年前 , 70F
好政策要抄當然可以啊 是有人一邊抄還一邊駡
09/29 17:59, 70F
→
09/29 18:00, 1年前 , 71F
說人家現在的很爛 但既然做的不好幹嘛還抄啊
09/29 18:00, 71F
推
09/29 18:11, 1年前 , 72F
……這樣也能打，沒步了嗎
09/29 18:11, 72F
推
09/29 18:47, 1年前 , 73F
智障議員耶 不是支持33=支持柯P嗎
09/29 18:47, 73F
噓
09/29 19:44, 1年前 , 74F
不是每次換人都要大破大立好嗎
09/29 19:44, 74F
推
09/29 19:59, 1年前 , 75F
換政策就改說難道你不承認之前的施政方向
09/29 19:59, 75F
→
09/29 20:09, 1年前 , 76F
副市長退職競選不延續政策，難道要認證
09/29 20:09, 76F
→
09/29 20:09, 1年前 , 77F
過去四年八年都是亂搞的不能用？
09/29 20:09, 77F
→
09/29 21:59, 1年前 , 78F
套用高虹安的案例，這就是自我抄襲
09/29 21:59, 78F
‣ 更多 ozjucka 的文章
文章代碼(AID): #1ZDKNZKc (Gossiping)