[新聞] 警大不承認「公關室聲明」　再列四點反擊侯友宜

看板Gossiping作者 (呆)時間1年前 (2022/09/28 22:28), 1年前編輯推噓135(192推 57噓 318→)
留言567則, 291人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 記者 黃韋銓 報導 發佈時間：2022/09/28 21:21 最後更新時間：2022/09/28 21:21 3.完整新聞標題: 警大不承認「公關室聲明」　再列四點反擊侯友宜 4.完整新聞內文: 民進黨台北市長參選人林佳龍指控新北市長侯友宜警大博士學歷，批評他「學士跳博士」 ，侯辦指警大公關室曾回應媒體並證實侯的學歷。不過，警大今（28）日透過新聞稿回應 ，「本校係學術機關，無意介入選舉紛爭，自始本校即一再強調未正式發布任何聲明，可 惜侯辦卻引用媒體資訊指稱為本校之聲明；全案係業務承辦人員個人疏失，未於第一時間 向長官回報，而造成紛爭，本校將依相關規定議處。」 警大四點聲明： 一、 有關第一張9月23日(星期五)晚間電子媒體報導所製作之圖卡，係該媒體與本校公關 室承辦人電訪所自行製作，非本校發布之聲明。 二、 第二張關於本校公關室人員與媒體對話，係本校公關室媒體聯絡承辦人111年9月23日 (星期五)晚上21時左右受媒體電話詢問，經口頭回答後，該記者表示是否有文字可以參考， 該員大意擅將自己辦理業務所繕寫之個人筆記資料，且未經長官核准授權，以LINE傳送給該 記者參考，但完整對話紀錄下有說明「沒發新聞稿」。 三、 有關第三張9月24日(星期六)下午1時26分本校人員與侯辦聯繫，是告知澄清該辦所稱 之聲明資料，非以本校立場發出，請該辦勿再引用，本通電話係為澄清說明之電話。 四、 第四張有關9月24日(星期六)晚間21時51分媒體報導(中央社)，標題為「侯友宜學歷 風波 警大：並未發出任何正式聲明」之新聞，係報導記者先電話詢問本校公關室承辦人後 ，得悉本校立場，乃請求承辦人正式告知經核准之回應內容所為之報導。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.tvbs.com.tw/politics/1919509 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.50.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664375302.A.720.html ※ 編輯: lalasnow (1.160.50.149 臺灣), 09/28/2022 22:28:59
→
09/28 22:29, 1年前 , 1F
警大推一個余文出來扛？
09/28 22:29, 1F
推
09/28 22:29, 1年前 , 2F
可悲啊
09/28 22:29, 2F
推
09/28 22:29, 1年前 , 3F
這下…..
09/28 22:29, 3F
噓
09/28 22:30, 1年前 , 4F
所以是承辦人的錯吧
09/28 22:30, 4F
→
09/28 22:30, 1年前 , 5F
業務承辦人疏失
09/28 22:30, 5F
推
09/28 22:30, 1年前 , 6F
侯辦 呵呵 果然最會裝
09/28 22:30, 6F
→
09/28 22:30, 1年前 , 7F
全案係業務承辦人員個人疏失 XDDDDDDDD
09/28 22:30, 7F
→
09/28 22:30, 1年前 , 8F
公關室比余文大好嘛，公關本來就代表學校
09/28 22:30, 8F
→
09/28 22:30, 1年前 , 9F
這四點叫做反擊？
09/28 22:30, 9F
→
09/28 22:31, 1年前 , 10F
所以學位到底存不存在說一下嘛
09/28 22:31, 10F
→
09/28 22:31, 1年前 , 11F
所以聲明說的內容是假的?
09/28 22:31, 11F
→
09/28 22:31, 1年前 , 12F
所以到底合不合規定?不是一查就知道?
09/28 22:31, 12F
→
09/28 22:31, 1年前 , 13F
可憐 又一個機構扯進來
09/28 22:31, 13F
→
09/28 22:31, 1年前 , 14F
看來長官被 嚴正關切 的很慘啊 呵呵
09/28 22:31, 14F
→
09/28 22:31, 1年前 , 15F
電腦敲下去幾分鐘的事
09/28 22:31, 15F
→
09/28 22:31, 1年前 , 16F
公關室好可憐只能扛了 最可憐的是做什麼
09/28 22:31, 16F
→
09/28 22:31, 1年前 , 17F
都沒有佳龍一樣旁邊玩沙
09/28 22:31, 17F
推
09/28 22:32, 1年前 , 18F
承辦人真倒霉
09/28 22:32, 18F
→
09/28 22:32, 1年前 , 19F
聲明沒說錯 公關有回應 然後學校不承認?
09/28 22:32, 19F
→
09/28 22:32, 1年前 , 20F
所以警大承不承認侯的學位嘛！不承認
09/28 22:32, 20F
→
09/28 22:32, 1年前 , 21F
只能打這真的好弱
09/28 22:32, 21F
→
09/28 22:32, 1年前 , 22F
全案推給業務承辦人疏失造成的 真棒
09/28 22:32, 22F
→
09/28 22:32, 1年前 , 23F
，有多少個侯友宜們？承認，公關室發
09/28 22:32, 23F
→
09/28 22:32, 1年前 , 24F
的公文何必大費周章，陳校長出來面對
09/28 22:32, 24F
推
09/28 22:32, 1年前 , 25F
那警大就發個公告說不合規定嘛
09/28 22:32, 25F
→
09/28 22:32, 1年前 , 26F
可恥的政府
09/28 22:32, 26F
→
09/28 22:32, 1年前 , 27F
啊
09/28 22:32, 27F
→
09/28 22:33, 1年前 , 28F
公關室不代表學校 府院發言人不代表府院?
09/28 22:33, 28F
噓
09/28 22:33, 1年前 , 29F
有沒有發聲明，不是重點爸爸，學位是真
09/28 22:33, 29F
→
09/28 22:33, 1年前 , 30F
假說清楚啊
09/28 22:33, 30F
噓
09/28 22:33, 1年前 , 31F
國家機器動起來
09/28 22:33, 31F
→
09/28 22:33, 1年前 , 32F
把府院發言人都給辦了!
09/28 22:33, 32F
→
09/28 22:33, 1年前 , 33F
這齣戲看不懂，那侯友宜的博士學位取
09/28 22:33, 33F
→
09/28 22:33, 1年前 , 34F
這是代表之後要打論文囉 一開始就弱到爆
09/28 22:33, 34F
→
09/28 22:33, 1年前 , 35F
得到底合不合規定？不合乎規定的話，
09/28 22:33, 35F
→
09/28 22:33, 1年前 , 36F
警大啥時要出來講一下？順便把學位收
09/28 22:33, 36F
→
09/28 22:33, 1年前 , 37F
拿小職員開刀算什麼負責的長官，這種
09/28 22:33, 37F
→
09/28 22:33, 1年前 , 38F
回去呀
09/28 22:33, 38F
→
09/28 22:34, 1年前 , 39F
校長能當未來警官的榜樣嗎
09/28 22:34, 39F
還有 488 則推文
推
09/29 09:07, 1年前 , 528F
524樓 服役18年以上可以直接跳博士，這有
09/29 09:07, 528F
→
09/29 09:08, 1年前 , 529F
規定，笑死
09/29 09:08, 529F
→
09/29 09:08, 1年前 , 530F
民進黨只能打這種下流牌，可恥
09/29 09:08, 530F
→
09/29 09:10, 1年前 , 531F
以後張惇涵的發言都不代表總統府
09/29 09:10, 531F
推
09/29 09:13, 1年前 , 532F
學校洗咧衝啥密
09/29 09:13, 532F
噓
09/29 09:39, 1年前 , 533F
我表弟台大學士畢業直升博士班
09/29 09:39, 533F
推
09/29 09:42, 1年前 , 534F
不承認就直說 媽的智障
09/29 09:42, 534F
推
09/29 09:52, 1年前 , 535F
國家機器動的很厲害
09/29 09:52, 535F
推
09/29 09:55, 1年前 , 536F
原來公關室說的話不具代表？可黏哪
09/29 09:55, 536F
噓
09/29 09:56, 1年前 , 537F
笑死 大概合法 但是不能發稿吧
09/29 09:56, 537F
推
09/29 09:58, 1年前 , 538F
真的有問題2018早出來了
09/29 09:58, 538F
→
09/29 10:05, 1年前 , 539F
夠帶種撤銷學位看看
09/29 10:05, 539F
推
09/29 10:06, 1年前 , 540F
先說無意介入選舉紛爭 然後發新聞稿
09/29 10:06, 540F
推
09/29 10:07, 1年前 , 541F
好奇! 這個警大不承認文又是誰發的 ??
09/29 10:07, 541F
→
09/29 10:58, 1年前 , 542F
所以警大以前聲明只要不是副校長都有問題
09/29 10:58, 542F
→
09/29 10:58, 1年前 , 543F
警大有編列公關室預算嗎?相關機構調查啊
09/29 10:58, 543F
推
09/29 11:08, 1年前 , 544F
公關室說的不代表警大?
09/29 11:08, 544F
推
09/29 11:08, 1年前 , 545F
校長不爽可以告全部的人啊 嘻嘻
09/29 11:08, 545F
推
09/29 11:48, 1年前 , 546F
靠北喔，公關室不代表學校？公三小
09/29 11:48, 546F
推
09/29 11:50, 1年前 , 547F
笑長
09/29 11:50, 547F
推
09/29 11:59, 1年前 , 548F
所以校長要出來解釋沒有? 要等多久?
09/29 11:59, 548F
噓
09/29 12:04, 1年前 , 549F
講一堆聲明 到底敢不敢撤銷學位
09/29 12:04, 549F
推
09/29 12:07, 1年前 , 550F
抓承辦人出來殺 …那學位警大承不承認
09/29 12:07, 550F
推
09/29 12:41, 1年前 , 551F
公關室發言不代表學校？
09/29 12:41, 551F
→
09/29 13:27, 1年前 , 552F
操作的人叫林佳龍好嗎？
09/29 13:27, 552F
推
09/29 13:34, 1年前 , 553F
校方沒同意的公告，公關有大到可以認證
09/29 13:34, 553F
→
09/29 13:36, 1年前 , 554F
喔笑死XD
09/29 13:36, 554F
→
09/29 13:36, 1年前 , 555F
以前個人就看過身邊的人身為大學的在學
09/29 13:36, 555F
→
09/29 13:38, 1年前 , 556F
生依循專案攻讀知名國立大學的研究所
09/29 13:38, 556F
→
09/29 13:38, 1年前 , 557F
那壓根沒什麼背景可言 我敢斷言林故意
09/29 13:38, 557F
→
09/29 13:38, 1年前 , 558F
裝作不知道 打算先大街罵人小巷道歉
09/29 13:38, 558F
推
09/29 13:39, 1年前 , 559F
垃圾警大 連個簡單問題也處理不好
09/29 13:39, 559F
→
09/29 13:40, 1年前 , 560F
是沒有任何規定文件嗎? 這種爛校去死啦
09/29 13:40, 560F
推
09/29 17:06, 1年前 , 561F
真會帶風向，那公關室有說錯什麼嗎？
09/29 17:06, 561F
推
09/29 17:36, 1年前 , 562F
那公關室和發言人的定位置啥...
09/29 17:36, 562F
→
09/29 19:33, 1年前 , 563F
侯當總統的話 建議警大也需要整肅一下
09/29 19:33, 563F
推
09/29 19:36, 1年前 , 564F
廢話一堆 所以學位授予的規定是什麼啦
09/29 19:36, 564F
推
09/29 21:17, 1年前 , 565F
扯那麼多 到底合不合法 校長就直說啊
09/29 21:17, 565F
推
09/29 22:25, 1年前 , 566F
當發言人塑膠
09/29 22:25, 566F
推
09/29 23:56, 1年前 , 567F
跟台大比就是差那麼一點
09/29 23:56, 567F
‣ 更多 lalasnow 的文章
文章代碼(AID): #1ZD5e6SW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lalasnow 的文章
文章代碼(AID): #1ZD5e6SW (Gossiping)