[新聞] 白喬茵控抄襲…論文工具比對陳吉仲報告書 相似度僅3%

看板Gossiping作者 (888)時間1周前 (), 編輯推噓-80(139357)
留言163則, 120人參與, 1周前最新討論串1/1
1.媒體來源:ltn 2.記者署名:楊媛婷 3.完整新聞標題:白喬茵控抄襲…論文工具比對陳吉仲報告書 相似度僅3% 4.完整新聞內文: 國民黨高雄市議員參選人白喬茵在臉書指控,農委會主委陳吉仲2012執行經費125萬的「我國環境友善農業經營直接給付之研究」報告內容,和2007年台大農經系教授林國慶的「全民造林政策之執行成果與政策分析」研究、2008年「提升農民平地造林所得之探討計畫」報告內容高度重疊,本報透過論文比對工具,並設定40個字為條件比對,陳吉仲擔任主 持人的該份報告書相似度僅3%。 白喬茵指控,陳吉仲執行的報告,內容抄襲林國慶的研究與報告書,但實際翻閱並比對這3份報告書可發現,白喬茵指平地造林部分有抄襲之處,引述內容都同樣是呈現2002年到 2007年平地造林縣市面積等客觀事實數據,另外,2008年林國慶引用該份資料時,也標註資料來源來自陳吉仲、林國慶,而陳吉仲2012年報告書文獻標註來源之外,表格的資料來源也附在內文中。 再查陳吉仲2012年報告書,參考文獻都有詳列引用的資料,包含林國慶與柳婉郁的資料內容。 再看這3份報告書內容,雖然都從林業出發,除了介紹歷史背景外,調查論證、所得結論都不同,林國慶與柳婉郁2007年的論文內容主要是透過問券調查分析實證分析全民造林政策是否具有國土保安與環境保育功能;林國慶2008年的計畫報告書則是探討台灣自2002年實施平地造林政策後,透過問卷調查實證方式,探討農民對於獎勵制度的意願與看法。 至於陳吉仲的2012年報告,從平地種林、休耕、有機生產的農業環境給付措施、水稻農業環境給付措施的4面向,探討保價收購、減緩碳排等可擬定的環境給付金額。 本報直接將陳吉仲2012年報告書直接透過論文工具比對,設定比對條件為40字,比之前農委會初步盤查張善政計畫案報告條件50字更為嚴格,在該條件比對下,得出陳吉仲2012年報告書和歷年的報告、網路資料等比對後,相似程度僅3%,且再比對其相似之處的來源,也都可以在該份報告的文獻參考資料中尋得。 依據國立政治大學圖書館引用IEEE出版社指南指出,透過論文比對工具,可知道若比對後 相似度在3%以內者,代表整篇文章只有數個單詞或短句相似,也指出此類的報告內容就建議不需要特別去檢視來源。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4068079 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663952526.A.8D6.html

09/24 01:03, 1周前 , 1F
自由時報 哈哈哈
09/24 01:03, 1F

09/24 01:03, 1周前 , 2F
這樣是很可憐耶,代表沒人引用他的論文
09/24 01:03, 2F

09/24 01:03, 1周前 , 3F
洗地囉
09/24 01:03, 3F

09/24 01:04, 1周前 , 4F
一條龍洗白準備
09/24 01:04, 4F

09/24 01:04, 1周前 , 5F
40字?
09/24 01:04, 5F

09/24 01:04, 1周前 , 6F
抄吉掰 出來打球啊
09/24 01:04, 6F

09/24 01:04, 1周前 , 7F
豬油
09/24 01:04, 7F

09/24 01:04, 1周前 , 8F
一魚兩吃
09/24 01:04, 8F

09/24 01:04, 1周前 , 9F
論文比對程式在哪下載阿
09/24 01:04, 9F

09/24 01:05, 1周前 , 10F
為什麼是自由在幫忙審查啊?
09/24 01:05, 10F

09/24 01:06, 1周前 , 11F
自由記者會用論文比對軟體?別鬧了
09/24 01:06, 11F

09/24 01:06, 1周前 , 12F
党報自己替陳吉仲說明,鄭運鵬第二
09/24 01:06, 12F

09/24 01:07, 1周前 , 13F
黨媒自己當裁判帶風向
09/24 01:07, 13F

09/24 01:07, 1周前 , 14F
垃圾黨媒
09/24 01:07, 14F

09/24 01:07, 1周前 , 15F
舉報人都指名那麼清楚了,找原文比對就好
09/24 01:07, 15F

09/24 01:08, 1周前 , 16F
笑死都自己人XDD
09/24 01:08, 16F

09/24 01:08, 1周前 , 17F
你用論文比對工具是搞啥洨?
09/24 01:08, 17F

09/24 01:08, 1周前 , 18F
綠畜版的人民日報
09/24 01:08, 18F

09/24 01:09, 1周前 , 19F
計劃變論文~懂玩
09/24 01:09, 19F

09/24 01:09, 1周前 , 20F
在那邊幫党洗地有夠噁心的
09/24 01:09, 20F

09/24 01:09, 1周前 , 21F
自由時報很急著效忠喔
09/24 01:09, 21F

09/24 01:10, 1周前 , 22F
人家都告訴你抄哪篇了,還跑什麼論文比對工
09/24 01:10, 22F

09/24 01:10, 1周前 , 23F
具?騙死忠的!黨報
09/24 01:10, 23F

09/24 01:11, 1周前 , 24F
黨報正常發揮
09/24 01:11, 24F

09/24 01:12, 1周前 , 25F
黨媒一條龍,有黨證的話出包馬上幫澄清
09/24 01:12, 25F

09/24 01:12, 1周前 , 26F
合約拿出來啊
09/24 01:12, 26F

09/24 01:12, 1周前 , 27F
黨報 用這種作法 宏碁的報告 相似度更
09/24 01:12, 27F

09/24 01:12, 1周前 , 28F
白痴
09/24 01:12, 28F

09/24 01:12, 1周前 , 29F
低啦
09/24 01:12, 29F

09/24 01:13, 1周前 , 30F
今天這又不是學術論文 你抄襲有授權書
09/24 01:13, 30F

09/24 01:13, 1周前 , 31F
09/24 01:13, 31F

09/24 01:13, 1周前 , 32F
農委會還尚在了解 這篇已經自己結案了 很
09/24 01:13, 32F

09/24 01:13, 1周前 , 33F
急喔
09/24 01:13, 33F

09/24 01:14, 1周前 , 34F
兩篇直接比不就好了?
09/24 01:14, 34F

09/24 01:15, 1周前 , 35F
抄的就不是論文,這篇這麼積極幫黨洗地
09/24 01:15, 35F

09/24 01:15, 1周前 , 36F
會信三民自的人智商都堪慮
09/24 01:15, 36F

09/24 01:16, 1周前 , 37F
論文比對是三小啊! 這個不是論文吧!
09/24 01:16, 37F

09/24 01:16, 1周前 , 38F
豬油這種垃圾報到底都給誰看的?
09/24 01:16, 38F

09/24 01:17, 1周前 , 39F
什麼時候是用限制40個字來比對了?
09/24 01:17, 39F
還有 84 則推文
09/24 06:58, 1周前 , 124F
綠營顛倒是非黑白不意外
09/24 06:58, 124F

09/24 07:02, 1周前 , 125F
八卦戰螂的確翻車
09/24 07:02, 125F

09/24 07:12, 1周前 , 126F
爛媒體
09/24 07:12, 126F

09/24 07:17, 1周前 , 127F
哈哈哈哈哈 豬油啊
09/24 07:17, 127F

09/24 07:29, 1周前 , 128F
真可憐,連工具都亂用
09/24 07:29, 128F

09/24 07:29, 1周前 , 129F
紅明顯
09/24 07:29, 129F

09/24 07:35, 1周前 , 130F
白癡嗎
09/24 07:35, 130F

09/24 07:36, 1周前 , 131F
党報消毒 新聞台大低調 那就是真的啦
09/24 07:36, 131F

09/24 07:43, 1周前 , 132F
這又不是學術論文 智障喔
09/24 07:43, 132F

09/24 07:48, 1周前 , 133F
論文比對程式不是這樣用的...馬的智障X
09/24 07:48, 133F

09/24 07:48, 1周前 , 134F
DDD
09/24 07:48, 134F

09/24 07:49, 1周前 , 135F
自由真是個垃圾媒體
09/24 07:49, 135F

09/24 07:59, 1周前 , 136F
這記者是當大家白癡嗎?
09/24 07:59, 136F

09/24 08:00, 1周前 , 137F
綠色狗報
09/24 08:00, 137F

09/24 08:18, 1周前 , 138F
洗地
09/24 08:18, 138F

09/24 08:26, 1周前 , 139F
人家用人工比對還在跳針論文比對軟體 雖然
09/24 08:26, 139F

09/24 08:26, 1周前 , 140F
這種研究報告基本上就沒抄襲問題 但雙標就
09/24 08:26, 140F

09/24 08:26, 1周前 , 141F
是瞎
09/24 08:26, 141F

09/24 08:29, 1周前 , 142F
沒用了
09/24 08:29, 142F

09/24 08:31, 1周前 , 143F
用什麼軟體檢驗,說看看
09/24 08:31, 143F

09/24 08:33, 1周前 , 144F
這樣亂報都沒事嗎?
09/24 08:33, 144F

09/24 08:39, 1周前 , 145F
第一次看到有媒體幫個人跑論文比對的
09/24 08:39, 145F

09/24 08:39, 1周前 , 146F
數仲法真上路 從此阿共化
09/24 08:39, 146F

09/24 08:40, 1周前 , 147F
垃圾報的話能信?
09/24 08:40, 147F

09/24 08:46, 1周前 , 148F
民進黨就繼續耍低能
09/24 08:46, 148F

09/24 08:48, 1周前 , 149F
一個報社買什麼論文比對系統啊,還是要
09/24 08:48, 149F

09/24 08:49, 1周前 , 150F
改成新聞比對系統
09/24 08:49, 150F

09/24 08:52, 1周前 , 151F
記者真的悲哀
09/24 08:52, 151F

09/24 08:58, 1周前 , 152F
垃圾黨媒
09/24 08:58, 152F

09/24 09:28, 1周前 , 153F
假新聞
09/24 09:28, 153F

09/24 09:33, 1周前 , 154F
= =陳的又不是論文 這黨媒有病是不是
09/24 09:33, 154F

09/24 09:33, 1周前 , 155F
笑死
09/24 09:33, 155F

09/24 10:10, 1周前 , 156F
記者拜託去讀書
09/24 10:10, 156F

09/24 10:13, 1周前 , 157F
狗報滾去吃屎
09/24 10:13, 157F

09/24 10:22, 1周前 , 158F
論文比對裡面有報告書跟計畫嗎?
09/24 10:22, 158F

09/24 10:33, 1周前 , 159F
可信度多少?自由時報?
09/24 10:33, 159F

09/24 11:01, 1周前 , 160F
陳都還沒給回覆 你就先護航?
09/24 11:01, 160F

09/24 11:19, 1周前 , 161F
不自由 我笑了
09/24 11:19, 161F

09/24 13:02, 1周前 , 162F
你的條件設的條件滿寬的嘛 陳吉仲抄了
09/24 13:02, 162F

09/24 17:00, 1周前 , 163F
笑死
09/24 17:00, 163F
文章代碼(AID): #1ZBUQEZM (Gossiping)