[問卦] 松山機場妨礙了多少周遭發展

看板Gossiping作者 (shone)時間1年前 (2022/09/23 18:11), 1年前編輯推噓10(22推 12噓 45→)
留言79則, 49人參與, 1年前最新討論串1/1
因為松山機場 1.捷運多繞彎，煞車、停車耽誤的時間 耽誤的分鐘數*通勤人潮=浪費時間成本+當時多的建置成本 2.影響周遭發展跟人流，讓周遭區域只有2-3個方向可以通行，截斷人流跟交通 造成其他路線交通壓力增加+沒人潮、沒人會在這開店=老人化帶動不起來社區 3.一個跑道跟管制區就佔用多少安全空間？這些空間就是機場的安全範圍 給草過生活用的，連多種樹當公園給市民當運動公園都沒辦法 光這些安全緩衝空間換成坪數+住宅就可以讓多少人有多的空間生活了 現在不拆掉蓋園區、民用住宅還給市民使用空間 要等未來少子化真的沒人使用 沒戰略價值時才要還給市民用哦？ 一個松山機場到底影響多少台北市可能的發展性 *戰略很重要沒錯，敵人空戰第一個就打跑道是多想成為被轟炸的區域 蓋公園蓋運動中心、增加市民的活動空間讓身體健康一點 每天享受到通勤跟居住方便性VS 出國日本娛樂的方便性 能比嗎 追求一年幾次的小確幸 VS 創造城市發展區域 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.228.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663927881.A.4CE.html
→
09/23 18:12, 1年前 , 1F
不看看美國爸爸來得時候飛機都落哪裡
09/23 18:12, 1F
推
09/23 18:13, 1年前 , 2F
你是姚文智粉？
09/23 18:13, 2F
→
09/23 18:13, 1年前 , 3F
你以為松山機場是小老百姓可以拆的嗎
09/23 18:13, 3F
→
, , 4F
也對，反正少子化已經是事實，那是要開發 114.137.203.24 09/23 18:13
→
09/23 18:13, 1年前 , 5F
戰略需求
09/23 18:13, 5F
→
09/23 18:13, 1年前 , 6F
什麼？
09/23 18:13, 6F
→
09/23 18:14, 1年前 , 7F
文組？
09/23 18:14, 7F
推
09/23 18:14, 1年前 , 8F
台北市不需要這麼多房子反正買不起
09/23 18:14, 8F
→
09/23 18:14, 1年前 , 9F
那地方不可能拆 別想太多 軍用機場
09/23 18:14, 9F
推
09/23 18:14, 1年前 , 10F
對天龍人很方便啊 拆屁唷
09/23 18:14, 10F
噓
09/23 18:14, 1年前 , 11F
拆了塔綠班要怎麼烙跑
09/23 18:14, 11F
推
09/23 18:14, 1年前 , 12F
台北還嫌人不夠多嗎？
09/23 18:14, 12F
→
09/23 18:15, 1年前 , 13F
拆掉讓更多人住進來，內湖交通直接升天
09/23 18:15, 13F
→
09/23 18:16, 1年前 , 14F
只有外縣市低端整天吵打房和社宅 天龍
09/23 18:16, 14F
→
09/23 18:16, 1年前 , 15F
人最不在意這議題好不好
09/23 18:16, 15F
→
09/23 18:16, 1年前 , 16F
機場+殯儀館真的是極品
09/23 18:16, 16F
推
09/23 18:17, 1年前 , 17F
松山區居民都不在意了
09/23 18:17, 17F
噓
09/23 18:17, 1年前 , 18F
松山飛東京多爽 別亂拆
09/23 18:17, 18F
推
09/23 18:17, 1年前 , 19F
從松山進出日本超方便啊
09/23 18:17, 19F
推
09/23 18:17, 1年前 , 20F
主要是軍用機場 保護首都
09/23 18:17, 20F
推
09/23 18:18, 1年前 , 21F
那麼多勾結也動不了松機 你就知道
09/23 18:18, 21F
→
09/23 18:18, 1年前 , 22F
沒錯 進出日本比臺北發展要重要多了
09/23 18:18, 22F
推
09/23 18:19, 1年前 , 23F
當時根本應該將新店溪以南劃入台北市
09/23 18:19, 23F
→
09/23 18:19, 1年前 , 24F
機場在那邊變不了 就往南發展呀 板
09/23 18:19, 24F
推
09/23 18:19, 1年前 , 25F
那個地方蓋民宅你確定能住人嗎
09/23 18:19, 25F
→
, , 26F
橋中永和土城三鶯腹地大多了 114.198.168.200 09/23 18:19
噓
09/23 18:19, 1年前 , 27F
美國88軍機來只能停那邊 董?????????
09/23 18:19, 27F
→
09/23 18:19, 1年前 , 28F
都更動不起來才是，機場不是
09/23 18:19, 28F
→
09/23 18:19, 1年前 , 29F
那塊地空出來,也蓋不出什麼好東西
09/23 18:19, 29F
→
09/23 18:20, 1年前 , 30F
松山機場帶進了多少日韓兩日遊旅客
09/23 18:20, 30F
→
09/23 18:20, 1年前 , 31F
周邊一直如此。也沒發展多爛
09/23 18:20, 31F
推
09/23 18:22, 1年前 , 32F
真的一堆不住台北的人在那邊擔心松山
09/23 18:22, 32F
→
09/23 18:22, 1年前 , 33F
機場 松山機場明明可以飛離島跟上海
09/23 18:22, 33F
→
09/23 18:22, 1年前 , 34F
韓國這些地方
09/23 18:22, 34F
→
09/23 18:23, 1年前 , 35F
不是根本沒人關心松雞附近房屋舊不舊好嗎
09/23 18:23, 35F
噓
09/23 18:24, 1年前 , 36F
松山機場帶給整個台北的經濟效益比
09/23 18:24, 36F
→
09/23 18:24, 1年前 , 37F
什麼狗屁週邊發展重要多了
09/23 18:24, 37F
→
09/23 18:24, 1年前 , 38F
是大家在乎不要妨礙我去日本好嗎
09/23 18:24, 38F
噓
09/23 18:24, 1年前 , 39F
要必要看一下周邊馬路的車流量
09/23 18:24, 39F
→
09/23 18:25, 1年前 , 40F
想重現內湖噩夢嗎?
09/23 18:25, 40F
噓
09/23 18:25, 1年前 , 41F
松機拆一拆，留軍用機場就好
09/23 18:25, 41F
推
09/23 18:26, 1年前 , 42F
以前周圍連選里長政見都會有遷松山機
09/23 18:26, 42F
→
09/23 18:27, 1年前 , 43F
場，現在好像都放棄治療了。
09/23 18:27, 43F
→
09/23 18:28, 1年前 , 44F
乞者趕廟公就你這種
09/23 18:28, 44F
噓
09/23 18:29, 1年前 , 45F
別笑死人什麼松機帶來經濟,把松機拆了才
09/23 18:29, 45F
推
09/23 18:29, 1年前 , 46F
醒醒吧
09/23 18:29, 46F
推
09/23 18:29, 1年前 , 47F
蓋個第三航廈蓋了幾年？怎麼拆？
09/23 18:29, 47F
→
, , 48F
會有更多經濟效益,即便拆了建公園都好 114.32.43.194 09/23 18:29
真的…光用個公園都比在那邊給草做日光浴好 還影響通勤時間，這區道路其中一個方向被截斷 交通壓力就是塞到其他2.3條 晚上這邊就沒人往這邊走，導致也沒什麼商家 因為交通問題而沒有人流影響發展… 明明就是市中心跟內湖的中間點應該要均衡發展 阿就變成死路，也沒人潮可以開店帶動社區發展
推
09/23 18:30, 1年前 , 49F
拆了蓋公宅
09/23 18:30, 49F
→
09/23 18:32, 1年前 , 50F
09/23 18:32, 50F
※ 編輯: rageshone (110.26.228.98 臺灣), 09/23/2022 18:42:10
→
09/23 18:34, 1年前 , 51F
支持啊 我怕宜蘭桃園民眾不支持而已
09/23 18:34, 51F
→
09/23 18:35, 1年前 , 52F
那個點隨便開發就是台北多一個區 誰要
09/23 18:35, 52F
→
09/23 18:35, 1年前 , 53F
住南部
09/23 18:35, 53F
→
09/23 18:39, 1年前 , 54F
首都有個機場還是方便很多
09/23 18:39, 54F
推
09/23 18:42, 1年前 , 55F
戰略考量
09/23 18:42, 55F
也方便戰略時被敵人先攻打當標靶 09/23/2022 18:43:47
→
09/23 18:42, 1年前 , 56F
桃園機場多遠
09/23 18:42, 56F
→
09/23 18:43, 1年前 , 57F
水湳就拆了
09/23 18:43, 57F
推
09/23 18:48, 1年前 , 58F
如果要蓋房子就甭拆了
09/23 18:48, 58F
推
09/23 19:07, 1年前 , 59F
推
09/23 19:07, 59F
噓
09/23 19:12, 1年前 , 60F
你是不是沒有到松山機場附近？
09/23 19:12, 60F
噓
09/23 19:25, 1年前 , 61F
公園？ 呵呵呵呵
09/23 19:25, 61F
肥宅用鍵盤打呵呵跟嘻嘻是我最不能原諒的事情 ※ 編輯: rageshone (110.26.228.98 臺灣), 09/23/2022 19:27:05
推
09/23 19:38, 1年前 , 62F
台北人很喜歡松山
09/23 19:38, 62F
推
09/23 19:59, 1年前 , 63F
Who carea
09/23 19:59, 63F
→
09/23 19:59, 1年前 , 64F
Who cares
09/23 19:59, 64F
噓
09/23 20:09, 1年前 , 65F
呵呵 嘻嘻
09/23 20:09, 65F
幹
→
09/23 20:12, 1年前 , 66F
台灣很多緊急應變措施都靠松機，真的要
09/23 20:12, 66F
→
09/23 20:12, 1年前 , 67F
拆至少要規劃7-8年
09/23 20:12, 67F
你知道台北特蒐隊的駐地本來在航警局對面到機場走路都可以到 結果因為駐地不續租改到哪嗎？ 七堵～他們要從七堵來做直昇機搜救 這有跟你的緊急措施有關嗎
推
09/23 20:13, 1年前 , 68F
自家廁所拆掉也可以多好幾坪
09/23 20:13, 68F
→
09/23 20:13, 1年前 , 69F
市區內有機場真的很爽
09/23 20:13, 69F
噓
09/23 20:31, 1年前 , 70F
國父紀念館中正廟 你也想拆是吧
09/23 20:31, 70F
你好 我肚子的蛔蟲
噓
09/23 21:39, 1年前 , 71F
先拆了樓上說的這兩棟再說吧
09/23 21:39, 71F
請問為什麼？請解釋分享一下看法
推
09/24 03:30, 1年前 , 72F
松機導致整個航道底下限高，都更困難，生活
09/24 03:30, 72F
→
09/24 03:30, 1年前 , 73F
品質受影響，連民生社區都難，中正公園和國
09/24 03:30, 73F
→
09/24 03:30, 1年前 , 74F
父紀念館根本不能比，松機方便但也不能降大
09/24 03:30, 74F
→
09/24 03:30, 1年前 , 75F
飛機、不能飛午夜班次，拆了當公園對都市發
09/24 03:30, 75F
→
09/24 03:30, 1年前 , 76F
展都還好一點
09/24 03:30, 76F
沒錯…整個夜間資源就這樣浪費掉了 年輕人所需要的生活空間被晚上沒有在用的機場跑道跟草皮、高牆佔據 然後說戰略位置的？有沒有經過松指部看一下裡面多大？ 從捷運站上看管制區有多少閒 置空間？ 以後兵源越來越少還指望維持一樣兵力在松山機場哦？戰略位置最重要是西部、南部、金 門用來阻擋前線攻擊好嗎 如果第一波攻擊都擋不住松機是可以幹嘛啦，載全台北市人跑去最愛的日本躲哦？ 再來民生社區到撫遠街死路說好聽是寧靜、舒適 難聽就是因為發展不起來+老住戶不可能搬走=晚上死寂啊 蓋一個全台北最大運動中心結合電競讓年輕人有地方去！多爽啊
→
09/24 08:56, 1年前 , 77F
說真的 松山機場真的很方便
09/24 08:56, 77F
→
09/24 08:57, 1年前 , 78F
通常就一堆炒房仔幻想松機搬走自己的房地產
09/24 08:57, 78F
→
09/24 08:57, 1年前 , 79F
可以漲幾倍
09/24 08:57, 79F
鄉民的通常、應該、說真的= ※ 編輯: rageshone (106.64.130.10 臺灣), 09/24/2022 16:12:13
‣ 更多 rageshone 的文章
文章代碼(AID): #1ZBOP9JE (Gossiping)