[問卦] 公投投出四個同意的城市 智商算合格嗎

看板Gossiping作者 (不惑)時間1年前 (2022/09/23 02:37), 編輯推噓10(10推 0噓 37→)
留言47則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
欸 我就是在說新竹市的公投結果啦 去年小英男孩執政的新竹市 在鋪天蓋地的四個不同意號召下 還是投出了四個同意 有人說是新竹產業環境使然 新遷入的居住民普遍最高學歷層級較高 看得出公投議題必須自主判斷 不是跟著黨要怎麼投都照單全收 假設這個說法無誤 那廁翼現在走無理抹屎的路線 投出四個同意的市民會被帶到風向買單 還是更加憤怒綠色廁翼居然真的把他們當智障在洗呢 投出四個同意的市民群體 智商應該是可靠的吧（？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.136.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663871820.A.2C5.html
→
09/23 02:40, 1年前 , 1F
會可靠就不會選出志堅了
09/23 02:40, 1F
推
09/23 02:40, 1年前 , 2F
09/23 02:40, 2F
→
09/23 02:41, 1年前 , 3F
應該不合格 至少準市長高虹安這麼認為
09/23 02:41, 3F
→
09/23 02:41, 1年前 , 4F
明明就是五個同意吧
09/23 02:41, 4F
推
09/23 02:42, 1年前 , 5F
四個都要或不要的
09/23 02:42, 5F
→
09/23 02:43, 1年前 , 6F
有多少是懶得看內容而全部一樣的
09/23 02:43, 6F
→
09/23 02:43, 1年前 , 7F
想想就覺得沒有哪個比較聰明
09/23 02:43, 7F
→
09/23 02:44, 1年前 , 8F
多數都馬還是沒在思考政客說啥聽啥
09/23 02:44, 8F
→
09/23 02:45, 1年前 , 9F
明明就全未達門檻 哪有同意不同意
09/23 02:45, 9F
推
09/23 02:45, 1年前 , 10F
沒在思考好呀，這才能讓現在這個執
09/23 02:45, 10F
→
09/23 02:45, 1年前 , 11F
政了六年多呀w
09/23 02:45, 11F
推
09/23 02:47, 1年前 , 12F
問題是公投的投票率才多少
09/23 02:47, 12F
推
09/23 02:48, 1年前 , 13F
所以啊 以為自己是另一邊的就比較聰
09/23 02:48, 13F
→
09/23 02:48, 1年前 , 14F
明那種的 就也是很幽默
09/23 02:48, 14F
→
09/23 02:49, 1年前 , 15F
公投被dpp玩死了。
09/23 02:49, 15F
→
09/23 02:49, 1年前 , 16F
當初會投林智堅並讓他連任就只是希
09/23 02:49, 16F
→
09/23 02:49, 1年前 , 17F
望新竹能有一
09/23 02:49, 17F
推
09/23 02:49, 1年前 , 18F
而最幽默的是，明明自己有立場然後
09/23 02:49, 18F
→
09/23 02:49, 1年前 , 19F
些進步，不要跟桃園苗栗一個樣，結
09/23 02:49, 19F
→
09/23 02:49, 1年前 , 20F
果新竹市也沒
09/23 02:49, 20F
→
09/23 02:49, 1年前 , 21F
裝中立，然後還可以大言不慚講這種
09/23 02:49, 21F
→
09/23 02:49, 1年前 , 22F
有更好，自己做不好還牽拖台積電，
09/23 02:49, 22F
→
09/23 02:49, 1年前 , 23F
話的w
09/23 02:49, 23F
→
09/23 02:49, 1年前 , 24F
如果投沈慧虹
09/23 02:49, 24F
→
09/23 02:49, 1年前 , 25F
那就是繼續沈淪，最好還是換黨執政
09/23 02:49, 25F
→
09/23 02:49, 1年前 , 26F
來把整個市府
09/23 02:49, 26F
→
09/23 02:50, 1年前 , 27F
的局處首長全部換掉
09/23 02:50, 27F
→
09/23 02:50, 1年前 , 28F
這種人以前的ptt就很多了，我想以
09/23 02:50, 28F
→
09/23 02:50, 1年前 , 29F
後還會繼續有的吧
09/23 02:50, 29F
→
09/23 02:50, 1年前 , 30F
立場大家都有 也沒什麼好裝的 那就差
09/23 02:50, 30F
→
09/23 02:50, 1年前 , 31F
在就事論事的能力而已
09/23 02:50, 31F
推
09/23 02:52, 1年前 , 32F
問題就是沒有這種能力呀w可能當事人
09/23 02:52, 32F
→
09/23 02:52, 1年前 , 33F
覺得自己有，但別人看來就只是為了
09/23 02:52, 33F
→
09/23 02:52, 1年前 , 34F
掩飾在假掰而已
09/23 02:52, 34F
推
09/23 02:53, 1年前 , 35F
當然啦 只是想上ptt發洩的也一直有
09/23 02:53, 35F
→
09/23 02:53, 1年前 , 36F
經典案例就是『我不是xx黨支持者，
09/23 02:53, 36F
→
09/23 02:53, 1年前 , 37F
但我支持xx黨』不知道484都跟這位
09/23 02:53, 37F
→
09/23 02:53, 1年前 , 38F
反正大家也是丟完自己意見便罷
09/23 02:53, 38F
→
09/23 02:54, 1年前 , 39F
學的w
09/23 02:54, 39F
推
09/23 02:57, 1年前 , 40F
選出小智是因為當初包裝太好 不然竹科人
09/23 02:57, 40F
→
09/23 02:57, 1年前 , 41F
怎可能這麼好騙
09/23 02:57, 41F
→
09/23 03:00, 1年前 , 42F
包裝太好?
09/23 03:00, 42F
→
09/23 03:01, 1年前 , 43F
有包裝過ㄇ
09/23 03:01, 43F
→
09/23 03:02, 1年前 , 44F
只有43%的人參與 其他人連鳥都不想鳥覺
09/23 03:02, 44F
→
09/23 03:02, 1年前 , 45F
得無聊
09/23 03:02, 45F
推
09/23 10:54, 1年前 , 46F
反正公投率低就在幫助塔綠班阿讚讚
09/23 10:54, 46F
→
09/23 10:54, 1年前 , 47F
自己沒意見
09/23 10:54, 47F
‣ 更多 s02180218 的文章
文章代碼(AID): #1ZBAjCB5 (Gossiping)