Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回573

看板Gossiping作者 (慾望深厚的老衲)時間3年前 (2022/09/17 12:35), 編輯推噓60(61推 1噓 33→)
留言95則, 66人參與, 3年前最新討論串1/1
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言： : 很多人搞不清什麼叫商業研究報告 : 什麼叫學術論文 : 報告是報告產業現狀 : 論文是做學術研究才有學術倫理可言 : 學術研究需要產出自己的東西， : 報告就是彙整現有的東西 : 重複率當然很多啊 : 今天老闆要你調查某個行業概況 : 你還不是把能找到的資料全部組合在一起？ : 結果今天農委會用大學比對學術論文的軟體來比對商業報告，不是牛頭不對馬嘴？ : 這種事 如果上法院農委會極可能敗訴 : 不過沒關係，反正官司打完選舉也結束了 : 只要把你抹的跟我一樣黑，目的已經達到 這玩意兒跟什麼論文 研究報告都沒關係 就是單純的契約 1.農委會與宏碁間的合約 是政府部門與私人企業的 民事契約 作為民事契約的私法精神 契約內容由雙方合意 如有一造違反約定 依照合約內容走 但該合約既為對等地位而無高權行為之民事契約 僅單方面認為違約 政府連行政執行手段都無法使用 若農委會認定違約 要追回款項 唯一能使用的手段只有民事訴訟 由法院判定違約 所以什麼發函行文要求說明? 只有 "農委會沒有判定抄襲的能力 否則早就可以直接上法院打訴訟 農委會因為沒有判定的能力 只有單方面認為可能有問題的低能判斷力 甚至還要他們認為的違約方提供說明才能判斷" 的可能 不然就是 "單純要打烏賊戰 反正先發函 弄得煞有其事就好" 這兩種可能 2.侵權行為 為政府與廠商雙方 假設出現了智財侵權行為 對第三人被侵權者而言 侵權對象是政府跟宏碁 不會只是單純是宏碁 第三人要保護其應有的權利 會是兩者共同提告 通常來說政府合約過程會先把出現這種狀況時的責任按給廠商 讓廠商去跑整套訴訟流程 然後賠償政府各項損失 但也不會搞得像是政府本身是受侵權者 政府本身並非智財權受侵權者 沒有提告的權利 政府要單方面主張內容有抄襲違約的權利 在當初驗收結束後就沒了 事後要認定有該問題存在 必須打民事訴訟 主張該抄襲情況違約 造成政府受到損害 從而必須撤下計畫相關執行事項 違約方應返還當初受領金額 以及加計政府受損金額 否則只會變成 "農委會喊半天抄襲違約 但一個子兒都沒去追回"的情況 當然這種情況很適合打烏賊戰用 隨口喊喊違約不用付錢嘛 宏碁也沒種告你妨礙名譽 今天這件事最豪洨的 如果打個比方 就是下面情況 十幾年前你各位當A公司的某個企劃主管 與B廠商合作 兩邊合作完畢也驗收過了 大家都開心 A公司也拿到了這筆款項 B廠商也開始執行計畫 過了十幾年以後你已經離開A公司 突然收到B廠商的來文 恐嚇說 "你當初的案子有抄襲嫌疑" "如有必要的話 可能會要求A公司退還當初交付的款項" 如果是妳各位會怎樣想 A.抱歉我不應該讓十幾年前的計畫有抄襲嫌疑 我願意退還受領款項 B.乾我屁事 有問題十幾年前就該說了 不然也去找公司說 錢又不再我這 寄信給我幹嘛? 早就離職十幾年了 現在是來亂洨? 幹你娘 現狀就是 發函會是農委會最後的手段 不然早就去打訴訟了啦 說明個屁 才不過半年多前有個東西叫做大甲鎮瀾宮章程 當初媒體中央打得震天嘎響 好像要把宗教不明財產翻出來徹底追查一樣 顏水餃違規擔任董座好像要被追查懲罰一樣 現在請問妳各位有聽到大甲鎮瀾宮還是台中市政府後續有被中央怎樣了嗎? 當初也是內政部發函要求提供章程 提供以後就沒下文惹 笑死 只會用發函這種動作當作垃圾步 宗教法人法也沒去動 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663389309.A.586.html
推
09/17 12:37, 3年前 , 1F
監察院就再睡阿
09/17 12:37, 1F
推
09/17 12:37, 3年前 , 2F
就騙台灣人不懂啊 可悲
09/17 12:37, 2F
推
09/17 12:38, 3年前 , 3F
行文給張就完全是政治動作為了選舉
09/17 12:38, 3F
推
09/17 12:38, 3年前 , 4F
誰叫你要出來選舉。
09/17 12:38, 4F
→
09/17 12:38, 3年前 , 5F
不管是法律上制度上都不合理也站不住
09/17 12:38, 5F
推
09/17 12:38, 3年前 , 6F
農委會發函沒啥被法律反追究的問題啊，農
09/17 12:38, 6F
→
09/17 12:38, 3年前 , 7F
09/17 12:38, 7F
→
09/17 12:38, 3年前 , 8F
委會去告還要上法院作證付律師費，嘴砲免
09/17 12:38, 8F
→
09/17 12:38, 3年前 , 9F
錢
09/17 12:38, 9F
推
09/17 12:39, 3年前 , 10F
我就問，國家公器為何變成政黨的工具？
09/17 12:39, 10F
→
09/17 12:39, 3年前 , 11F
農委會現在就側翼的角色 抹黑一條龍
09/17 12:39, 11F
→
09/17 12:39, 3年前 , 12F
農委會是隸屬民進黨的組織？真的悲哀
09/17 12:39, 12F
→
09/17 12:40, 3年前 , 13F
宏碁跟張不回復農委會的函文也不會怎樣啊
09/17 12:40, 13F
→
09/17 12:40, 3年前 , 14F
在農委會工作的公務員們不會覺得丟點嗎？
09/17 12:40, 14F
→
09/17 12:40, 3年前 , 15F
農委會的函文比存證信函還搞笑啦
09/17 12:40, 15F
推
09/17 12:40, 3年前 , 16F
推
09/17 12:40, 16F
推
09/17 12:41, 3年前 , 17F
張就太客氣啊 直接嗆有種去告就好了
09/17 12:41, 17F
→
09/17 12:41, 3年前 , 18F
農委會不告根本不用鳥它
09/17 12:41, 18F
→
09/17 12:44, 3年前 , 19F
農委會的基層公務員發函給宏基跟張絕對比
09/17 12:44, 19F
→
09/17 12:44, 3年前 , 20F
叫他們寫公文去法院告還樂意，一直寫無法
09/17 12:44, 20F
→
09/17 12:44, 3年前 , 21F
律效用的公文叫人回文跟還錢就跟上網打嘴
09/17 12:44, 21F
→
09/17 12:44, 3年前 , 22F
砲差不多
09/17 12:44, 22F
推
09/17 12:46, 3年前 , 23F
如果真有這個公文，真的很想看
09/17 12:46, 23F
→
09/17 12:50, 3年前 , 24F
反正屎先潑先贏
09/17 12:50, 24F
推
09/17 12:54, 3年前 , 25F
可以發函阿 但也是給宏碁 宏碁可說都驗收了
09/17 12:54, 25F
推
09/17 12:56, 3年前 , 26F
抹黑到選舉完就突然安靜了
09/17 12:56, 26F
推
09/17 12:56, 3年前 , 27F
塔綠斑菜ee就是為了選舉抹黑不用其極的
09/17 12:56, 27F
推
09/17 12:58, 3年前 , 28F
為大家示範一下髒水怎麼潑最省力又最到
09/17 12:58, 28F
→
09/17 12:58, 3年前 , 29F
位
09/17 12:58, 29F
推
09/17 12:58, 3年前 , 30F
選前政治行為，選後查無不法
09/17 12:58, 30F
推
09/17 12:59, 3年前 , 31F
所以一切都是因為選舉阿 噁心的手法
09/17 12:59, 31F
推
09/17 12:59, 3年前 , 32F
能糊弄到投票的人就夠了 智商50和150的
09/17 12:59, 32F
→
09/17 12:59, 3年前 , 33F
都是一票
09/17 12:59, 33F
推
09/17 13:02, 3年前 , 34F
因為這個動作是給支持者看的
09/17 13:02, 34F
推
09/17 13:03, 3年前 , 35F
農委會只有告才能釐清啦 政府沒那麼偉
09/17 13:03, 35F
→
09/17 13:03, 3年前 , 36F
反正選前之夜說抓到了 你就死了
09/17 13:03, 36F
推
09/17 13:04, 3年前 , 37F
政權交替後這些東廠部會得好好大力整頓
09/17 13:04, 37F
→
09/17 13:04, 3年前 , 38F
該汰換的汰換 貪污瀆職的就抓去關 不要
09/17 13:04, 38F
→
09/17 13:04, 3年前 , 39F
手軟
09/17 13:04, 39F
推
09/17 13:08, 3年前 , 40F
就騙死忠的
09/17 13:08, 40F
推
09/17 13:15, 3年前 , 41F
他們不懂
09/17 13:15, 41F
推
09/17 13:19, 3年前 , 42F
選完就沒事了
09/17 13:19, 42F
推
09/17 13:21, 3年前 , 43F
故意打烏賊戰而已
09/17 13:21, 43F
推
09/17 13:21, 3年前 , 44F
反正來來回回到選舉結束就沒事了
09/17 13:21, 44F
推
09/17 13:23, 3年前 , 45F
反正死忠的還是會投民進黨
09/17 13:23, 45F
推
09/17 13:25, 3年前 , 46F
DPP也知道告了不會贏 但是就是要炒作抄襲風
09/17 13:25, 46F
推
09/17 13:26, 3年前 , 47F
農委會：不管啦我要提告
09/17 13:26, 47F
推
09/17 13:26, 3年前 , 48F
農委會只有告才能釐清啦 政府沒那麼偉
09/17 13:26, 48F
→
09/17 13:26, 3年前 , 49F
大 說你違約就是違約 當論文逆
09/17 13:26, 49F
推
09/17 13:34, 3年前 , 50F
現在就是為了選舉用影射方式啦，等選
09/17 13:34, 50F
→
09/17 13:34, 3年前 , 51F
完就不了了之了，誰跟你上法院啊
09/17 13:34, 51F
→
09/17 13:36, 3年前 , 52F
喔是喔，所以不用管抄襲了就對
09/17 13:36, 52F
推
09/17 13:37, 3年前 , 53F
管抄襲就去告啊 笑死
09/17 13:37, 53F
推
09/17 13:38, 3年前 , 54F
過11/26就不會有人再提這事了
09/17 13:38, 54F
→
09/17 13:39, 3年前 , 55F
現在就在演給死忠的看 你不要拆它們台
09/17 13:39, 55F
推
09/17 13:41, 3年前 , 56F
抄襲兩個字跟佛號一樣喊心安的
09/17 13:41, 56F
→
09/17 13:42, 3年前 , 57F
國家帶頭墮落，粉絲跟著調低智商當文盲
09/17 13:42, 57F
推
09/17 13:48, 3年前 , 58F
選舉結束就要上演宮鬥劇了
09/17 13:48, 58F
推
09/17 13:51, 3年前 , 59F
都是選舉手段啦
09/17 13:51, 59F
推
09/17 13:52, 3年前 , 60F
騙人不懂啊
09/17 13:52, 60F
→
09/17 14:08, 3年前 , 61F
農委會瀆職先辦下去再來吧
09/17 14:08, 61F
推
09/17 14:10, 3年前 , 62F
選舉手段啊，噁心
09/17 14:10, 62F
推
09/17 14:12, 3年前 , 63F
農委會吉張或宏碁都可以啊
09/17 14:12, 63F
噓
09/17 14:15, 3年前 , 64F
抗中保台 抗國民黨剛好而已
09/17 14:15, 64F
推
09/17 14:21, 3年前 , 65F
上騙神明下騙百姓，嘻嘻
09/17 14:21, 65F
→
09/17 14:27, 3年前 , 66F
可是騙票有用
09/17 14:27, 66F
推
09/17 14:32, 3年前 , 67F
選舉手段
09/17 14:32, 67F
推
09/17 14:58, 3年前 , 68F
推
09/17 14:58, 68F
推
09/17 15:51, 3年前 , 69F
就在騙啊，我還在想說他們告下去的話，
09/17 15:51, 69F
→
09/17 15:51, 3年前 , 70F
那接下來產銷履歷跟產品溯源是不是該
09/17 15:51, 70F
→
09/17 15:51, 3年前 , 71F
取消了？
09/17 15:51, 71F
推
09/17 16:07, 3年前 , 72F
真的有問題不會早點說= = 笑死
09/17 16:07, 72F
推
09/17 16:09, 3年前 , 73F
騙綠死忠的啦
09/17 16:09, 73F
推
09/17 16:22, 3年前 , 74F
就亂抹啊
09/17 16:22, 74F
→
09/17 16:23, 3年前 , 75F
Acer就直接叫農委會去告好了
09/17 16:23, 75F
推
09/17 16:47, 3年前 , 76F
我懷疑農委會吃大便 笑死
09/17 16:47, 76F
推
09/17 16:52, 3年前 , 77F
都只是選舉手段，其他都屁話
09/17 16:52, 77F
推
09/17 17:09, 3年前 , 78F
垃圾DPP拿這個來炒作是當老百姓都傻的??
09/17 17:09, 78F
推
09/17 17:11, 3年前 , 79F
推個
09/17 17:11, 79F
推
09/17 17:12, 3年前 , 80F
選完就沒事了
09/17 17:12, 80F
推
09/17 17:16, 3年前 , 81F
其實就是智堅被拉下來 高層不爽
09/17 17:16, 81F
→
09/17 17:17, 3年前 , 82F
鄉下+傳統票倉還是會相信
09/17 17:17, 82F
→
09/17 17:17, 3年前 , 83F
我同學受過高等教育還不是認為bnt
09/17 17:17, 83F
→
09/17 17:17, 3年前 , 84F
中國製造
09/17 17:17, 84F
推
09/17 17:27, 3年前 , 85F
塔綠班：沒有党豈有國
09/17 17:27, 85F
推
09/17 17:37, 3年前 , 86F
呵呵
09/17 17:37, 86F
推
09/17 18:25, 3年前 , 87F
農委會當選舉工具也太行政不中立
09/17 18:25, 87F
推
09/17 18:41, 3年前 , 88F
dpp就是要潑髒水 這件事大概會拖到選完
09/17 18:41, 88F
推
09/17 18:41, 3年前 , 89F
他們不懂
09/17 18:41, 89F
推
09/17 19:09, 3年前 , 90F
第一次看到研究案驗收還要保固十年的
09/17 19:09, 90F
推
09/17 19:20, 3年前 , 91F
選完直接不理嘍
09/17 19:20, 91F
推
09/17 22:13, 3年前 , 92F
先抹黑先贏
09/17 22:13, 92F
推
09/17 22:49, 3年前 , 93F
沒事沒事
09/17 22:49, 93F
推
09/17 23:54, 3年前 , 94F
農委會發函委嘴砲免錢臭惹嘛？
09/17 23:54, 94F
推
09/18 11:18, 3年前 , 95F
國家機器欲家之罪的綠色恐怖很可惡
09/18 11:18, 95F
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1Z9KvzM6 (Gossiping)