[新聞] 陳時中對二創影片「報警不是提告」？藍委嗆：大搞文字獄製造寒蟬效應已回收

看板Gossiping作者monnom (桂)時間3年前 (2022/09/11 20:41)推噓4(11推 7噓 16→)

留言34則, 28人參與討論串1/1

1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 潘維庭 3.完整新聞標題: 陳時中對二創影片「報警不是提告」？藍委嗆：大搞文字獄製造寒蟬效應 4.完整新聞內文: 日前台北市長參選人陳時中陣營，對有網友將其政見影片與韓國電影《熔爐》對比一事向警方「報案」，爾後又稱「報案不是提告」，陳時中晚上又在臉書表示「歡迎大家二創」，國民黨立委李貴敏11日指，這樣翻臉比翻書快，搞得所有人莫名其妙，李貴敏也問，陳時中請說清楚，「報案不是提告」究竟什麼意思？李貴敏問陳時中「不提告，報警處理幹什麼？」是嫌警力過剩、案件太少、還是警察太閒？李也指，報警而不告是要警方做什麼？是要查網友的IP和個資？陳時中和刑事警察局必須講明白，「究竟想透過報案製造寒蟬效應？還是想透過政府部門查察、偵辦來下馬威，藉以箝制民眾言論與政治性評論？」李指，陳時中既然要選首都市長，就算沒有知識也該有點常識；再怎麼不進入狀況，也不能偷懶到對網路世代息息相關的智財權如此陌生。她說，陳時中和其團隊真的不知道《著作權法》第52條規定「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」嗎？也不知道著作權侵害是告訴乃論？「陳時中是享有韓片的著作權，還是取得原著作權人的授權，不然憑什麼告？還是明知道不能告，所以想用報案嚇人？」李也問，難道二創網友的重點，不是透過陳時中在公廁探頭偷窺畫面，與韓片《熔爐》偷窺片段相較的畫面，來表達其對於偷窺議題的看法？真虧了陳時中團隊還說「二創是網友創作自由」，但「不代表能盜用韓國電影公司智慧財產」侵犯電影公司權益。「報警不是提告」風向轉　李貴敏譏：言行不一無擔當李貴敏稱，綠色執政唯我獨尊、扼殺質疑的言論早不是新聞，從民進黨政府濫用《社會秩序維護法》藉由稱別人「假訊息」或「妨礙安寧」等查水表，期以造成寒蟬效應；到想用「假新聞關3天」壓迫恐嚇輿論，手法均如出一轍，更別提藝人只不過在臉書貼出「看到這麼多孩子就這樣走」，陳時中就放話「假消息最高可罰300萬或3年以下有期徒刑」，官員高高在上，哪還容得下升斗小民挑戰。李貴敏感慨，好不容易建立的民主、言論自由，究竟要被這些目無法紀的人敗壞到什麼程度？居然囂張到劍指針對公眾議題表達意見的民眾？她質疑，拜綠營之賜，如今是回到「文字獄時代」？陳時中究竟是不知「言論自由」是什麼，還是完全不在乎民意？「是不是以後市民不可以有不同意見，否則就會被市府調查或被告？」李稱，光就這事件上呈現的立場與態度的反覆無常，就再次驗證陳時中見風轉舵、言行不一且無擔當的特質，更證明陳時中並不認同公廁偷窺有錯，而是認為是市民誤解的錯。她批評，這種有錯不認錯、不檢討、不改善的作風，再加上灌輸錯誤法律觀念呼弄人民，以製造寒蟬效應的行事風格，會不會太扯了？「真要讓這種反覆不定、話術冶理的人入主台北市，恐怕才是台北市民的大災難！」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.storm.mg/article/4513701 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.111.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662900113.A.8F7.html

推

YU0121

09/11 20:42, 3年前 , 1^F

09/11 20:42, 1^F

噓

cpz

09/11 20:42, 3年前 , 2^F

09/11 20:42, 2^F

→

sandiato

09/11 20:42, 3年前 , 3^F

09/11 20:42, 3^F