[新聞] 法研究：人工甜味劑 提高心血管疾病風險

看板Gossiping作者 (台北寂寞部屋)時間1年前 (2022/09/09 12:25), 編輯推噓11(15推 4噓 19→)
留言38則, 31人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:編譯周虹汶／綜合報導 3.完整新聞標題:法研究：人工甜味劑 提高心血管疾病風險 4.完整新聞內文: 〔編譯周虹汶／綜合報導〕七日登上《英國醫學期刊》（BMJ）的最新研究指出，法國國 家健康與醫學研究院（Inserm）分析十萬三三八八名成年人長達十二年自行回報的飲食、 生活型態與醫療史後，發現人工甜味劑和較高心臟疾病風險存在關聯。 追蹤10萬多人12年 人工甜味劑為糖替代品，普遍添加於無糖汽水等需要降低熱量的食品，但健康相關論戰始 終不斷。法國政府二○○九年啟動的長期調查計畫「營養網—健康」資料顯示，卅七％研 究對象飲食中含有人工甜味劑，每人平均每天攝取四十二毫克，相當於喝掉三分之一罐無 糖汽水，其中一五○二人在追蹤期間出現過心血管問題。 研究指出，人工甜味劑攝取量較高的受試者，每十萬人有三四六人出現心臟毛病，不用人 工甜味劑者患病比率則是每十萬人有三一四人。此結論和世界衛生組織（WHO）四月發布 的報告方向一致：不建議以人工甜味劑取代糖。 5.完整新聞連結:https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1539117 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.44.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662697538.A.98A.html
推
09/09 12:26, 1年前 , 1F
我要死了ㄇ
09/09 12:26, 1F
推
09/09 12:27, 1年前 , 2F
趕快吃罐砂糖壓壓驚
09/09 12:27, 2F
推
09/09 12:27, 1年前 , 3F
趕快來瓶零卡可樂壓壓驚
09/09 12:27, 3F
→
09/09 12:27, 1年前 , 4F
只有我覺得兩邊數量都一半一半嗎
09/09 12:27, 4F
→
09/09 12:28, 1年前 , 5F
一樣
09/09 12:28, 5F
→
09/09 12:30, 1年前 , 6F
那羅漢果 赤藻糖醇這些勒
09/09 12:30, 6F
→
09/09 12:30, 1年前 , 7F
0.346%跟0.314%有差很多??
09/09 12:30, 7F
推
09/09 12:31, 1年前 , 8F
怕 至少是毫無益處？
09/09 12:31, 8F
→
09/09 12:31, 1年前 , 9F
10萬分之346 和 10萬分之314 ？？
09/09 12:31, 9F
推
09/09 12:32, 1年前 , 10F
喝零卡幹嘛 肥宅之恥
09/09 12:32, 10F
推
09/09 12:33, 1年前 , 11F
人工甜味劑味道超級噁
09/09 12:33, 11F
→
09/09 12:34, 1年前 , 12F
太好了，還是喝高果糖糖漿汽水安心
09/09 12:34, 12F
推
09/09 12:36, 1年前 , 13F
人為設計出來是在幫藥廠的嗎
09/09 12:36, 13F
噓
09/09 12:36, 1年前 , 14F
確定不是因為有心血管要減糖改喝代糖?
09/09 12:36, 14F
→
09/09 12:38, 1年前 , 15F
這比例有差嗎？根本就是故意黑代糖的吧？
09/09 12:38, 15F
推
09/09 12:49, 1年前 , 16F
不意外吧
09/09 12:49, 16F
推
09/09 12:51, 1年前 , 17F
好恐怖，還是多吃點糖肥死吧
09/09 12:51, 17F
推
09/09 13:02, 1年前 , 18F
還是自行回報的
09/09 13:02, 18F
推
09/09 13:04, 1年前 , 19F
代糖一樣會刺激大腦增加食慾
09/09 13:04, 19F
→
09/09 13:05, 1年前 , 20F
不過這研究感覺有先射箭再畫靶
09/09 13:05, 20F
→
09/09 13:15, 1年前 , 21F
再叫一箱零卡壓壓驚
09/09 13:15, 21F
推
09/09 13:19, 1年前 , 22F
全糖不能亡
09/09 13:19, 22F
→
09/09 13:34, 1年前 , 23F
完了 沒飲料可以喝了
09/09 13:34, 23F
推
09/09 13:35, 1年前 , 24F
這個有統計學的差異嗎？我的天啊
09/09 13:35, 24F
噓
09/09 13:37, 1年前 , 25F
這沒達到統計顯著差異吧？這樣也能當
09/09 13:37, 25F
→
09/09 13:37, 1年前 , 26F
標題？
09/09 13:37, 26F
噓
09/09 13:38, 1年前 , 27F
果糖飲料廠商真努力，就算代糖不健康
09/09 13:38, 27F
→
09/09 13:38, 1年前 , 28F
也比蔗糖健康多了
09/09 13:38, 28F
噓
09/09 13:49, 1年前 , 29F
= =兩邊根本半斤八兩 是有差逆
09/09 13:49, 29F
→
09/09 14:05, 1年前 , 30F
多10% 不過量和心態沒有寫吧
09/09 14:05, 30F
→
09/09 14:06, 1年前 , 31F
也有可能認為代糖=無糖反而喝更多
09/09 14:06, 31F
→
09/09 14:06, 1年前 , 32F
如果喝太多也是有額外攝取代糖之外的東西
09/09 14:06, 32F
推
09/09 14:49, 1年前 , 33F
肥宅快樂水zeroQQ
09/09 14:49, 33F
→
09/09 15:01, 1年前 , 34F
有種你比較吃糖跟沒吃糖的
09/09 15:01, 34F
→
09/09 15:28, 1年前 , 35F
還好我都喝氣泡水
09/09 15:28, 35F
推
09/09 15:44, 1年前 , 36F
0.00346vs0.00314
09/09 15:44, 36F
→
09/09 17:11, 1年前 , 37F
這怎麼看起來根本沒什麼關聯，除非你
09/09 17:11, 37F
→
09/09 17:11, 1年前 , 38F
做幾百次都一樣
09/09 17:11, 38F
‣ 更多 b10485762000 的文章
文章代碼(AID): #1Z6i12cA (Gossiping)