[新聞] 中市黃姓狼師遭解聘 議員要求市府追查誰包庇狼師?誰負責?
媒體來源:自由時報
新聞日期:2022/09/02
記者署名:蘇金鳳
新聞標題:中市黃姓狼師遭解聘 議員要求市府追查誰包庇狼師?誰負責?
新聞內文:
〔記者蘇金鳳/台中報導〕對於台中市黃姓狼師,中市性平會已決議予以解聘、永不錄用
、沒有退休金,對此,民進黨中市議會黨團總召江肇國表示,再提出6點要求,他並強調
,在4月份教育局接獲檢舉後就應該在1個月內停聘,竟然還讓黃姓狼師以校長身份參加各
項活動,要求市府查明同意留職停薪的誰的指示,誰要負責?
由於教育局今天宣佈中市教平會決定,黃姓教師予以解聘、永不錄用、沒有退休金,並陳
述教育局4月下旬接獲A女檢舉後,5/5召開性平會臨時會,組成調查小組,暫緩黃師退休
申請,6/13、6/28、7/13、8/16、8/29調查小組至少5次約談相關人員等,江肇國表示,
這些時間點都不重要,最重要是,依教育法第二十二條,接獲檢舉就要停聘,就不會有黃
姓狼師可校長室打電話騷擾的問題。
江肇國今天在臉書提出六點質疑,要求市府要處理。
首先,教育局在這段時間,未依教師法規定先行停聘,還讓黃校長繼續進出學校,參與活
動,請領薪水,甚至同意其留職停薪申請,這些違法包庇的行為是誰的指示?誰來負責?
其次,在4月份受理檢舉之後,洩漏消息讓黃校長不斷騷擾被害人及其家屬,這位通報洩
密的人是誰?教育局調查了嗎?究責了嗎?
第三,黃校長教職生涯長達38年,歷經三所學校及若干補習班,其餘受害人的追查教育局
是否繼續進行?如何進行?這些案子能併案調查?還是仍被分送處理?
第四,教育局說已進行普查,但教育局的調查信至今只發給A女就讀的學校,另外2間學
校教育局不聞問,不調查,只公開一支檢舉電話,這算哪門子的普查呢?
第五,未來如果有願意站出的人,台中市政府是否也不顧當事人意願一律送司法調查嗎?
讓所有受害人面對曝光風險也承受二度傷害,這樣的做法市府還是不肯調整?還要繼續逼
受害者只能永遠躲藏嗎?
最後,市長盧秀燕的態度究竟為何?至始至終只聽到放心兩個字,但儘管停聘結果出爐,
仍沒有一個人能夠放心!因為市府從教育局、法制局、新聞局等種種離譜行徑,都是盧的
默許。
江肇國表示,請盧市長站出來承擔面對,說清楚對這件事的看法,說清楚對違法及失言局
處長的處分,說清楚你和你的官員究竟和這位狼師有何關係?為何如此包庇?
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4046089
黃姓教師予以解聘、永不錄用、沒有退休金。
性平會的決議,會徹底執行嗎?
--
http://blog.udn.com/ccpou/article
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.230.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662119514.A.B30.html
→
09/02 19:53,
1年前
, 1F
09/02 19:53, 1F
推
09/02 19:54,
1年前
, 2F
09/02 19:54, 2F
推
09/02 20:03,
1年前
, 3F
09/02 20:03, 3F
推
09/02 20:13,
1年前
, 4F
09/02 20:13, 4F
→
09/02 20:14,
1年前
, 5F
09/02 20:14, 5F
噓
09/02 20:17,
1年前
, 6F
09/02 20:17, 6F
推
09/02 20:19,
1年前
, 7F
09/02 20:19, 7F
推
09/02 20:20,
1年前
, 8F
09/02 20:20, 8F
→
09/02 20:30,
1年前
, 9F
09/02 20:30, 9F
推
09/02 20:43,
1年前
, 10F
09/02 20:43, 10F
→
09/02 20:43,
1年前
, 11F
09/02 20:43, 11F
→
09/02 21:03,
1年前
, 12F
09/02 21:03, 12F
推
09/02 21:33,
1年前
, 13F
09/02 21:33, 13F
→
09/02 21:33,
1年前
, 14F
09/02 21:33, 14F
→
09/02 21:47,
1年前
, 15F
09/02 21:47, 15F
推
09/02 22:03,
1年前
, 16F
09/02 22:03, 16F
→
09/02 22:03,
1年前
, 17F
09/02 22:03, 17F
推
09/02 22:48,
1年前
, 18F
09/02 22:48, 18F