[問卦] 基本工資-台灣的物價電價其實都很「貴」

看板Gossiping作者 (真.肥宅)時間1年前 (2022/09/01 14:52), 1年前編輯推噓11(27推 16噓 61→)
留言104則, 47人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來自關鍵評論 https://www.thenewslens.com/article/156759/page2 12個「不該調高基本工資」的誤解（上）：你得先認清，台灣的物價電價其實都很「貴」 ---------------------- 基本工資拉到五萬 你中層薪水才可能八九萬，高層才能十幾萬 民生物資進口產品出國旅遊相對便宜 外食貴轉自煮是先進國家正常趨勢 便宜只是弱弱相殘，買便宜你薪水也低 房價跟薪水沒關係，薪水提高買房才輕鬆 現在兩三萬，你只能五六萬，高層八九萬 全球知名優質廉價勞工 私人漲公務員才能合理繼續漲，都是掛勾的 放任低薪只是劣幣逐良幣 只會摳斯當的就該淘汰轉型讓出市場給好企業 好企業會給出更高薪水福利、更好產品 促使產業升級 ------------------------------------------ 原文摘要： 一：提高基本工資將導致高失業率？ 2014年以來，韓國、捷克、匈牙利、波蘭、斯洛維尼亞 等國的基本工資增長速度均快於台灣 但失業率卻大幅下降。 二：提高基本工資會導致物價上漲？ 在美國進行了幾十年的二十多項研究表明，即使基本工資提高10% 整體價格上漲也不會超過0.4%，而食品價格上漲不會超過4% 三：台灣物價低，所以不應該提高基本工資？ 物價已經很高了。 台灣雜貨在全球排名前10位 房價與工資差距在高收入發達國家中是最大的 物價與工資較高的國家水平相當，但基本工資卻處於低端。 四：台灣基本工資和物價與生活成本，該有怎樣的比例？ 基本工資與葡萄牙、立陶宛、斯洛伐克和波蘭等國一樣低 雜貨價格應該是今天的一半 與歐盟雜貨價格掛鉤，基本工資需在新台幣75,000元 與房價掛鉤，應該在新台幣9萬至9.5萬左右 現在兩房一廳約1400萬新台幣，但應平均400萬至500萬新台幣 五：但是，台灣外出用餐和電費不是很便宜嗎？ 外用和電費雖然在貨幣上算便宜，但跟工資比並不便宜 一份超值全餐比韓國和日本還要貴。 在工資最高 北歐國家、瑞士、澳洲、紐西蘭、盧森堡、荷蘭和愛爾蘭 超值全餐其實是最便宜的。 工資的比例相比，以iPhone 13 Mini（128GB）為例， 台灣的價格比其他高收入發達國家高兩倍，比澳洲高近三倍。 台灣並不便宜。低價假像使企業能夠繼續支付台灣勞工的低工資， 繼續從廉價勞力和高價中獲得巨大的利潤。 接受價格低的想法，讓勞工受到剝削。 六：提高基本工資，也無法提高所有勞工的平均工資？ 從中位數工資來看，自2012年以來（最早可獲取資料的時候） 整體工資的成長跟隨基本工資的成長 頂端的工資上漲幅度更大，但整體工資低迷， 高收入者無法進一步成長 七：公務員的薪水，比私人企業的勞工更受壓抑 公務員應與私人勞工站在一起 畢竟私人低到只有公務員的一半， 政府增加公務員工資在政治上是不合時宜的 所有勞工都能平等受益。 八：提高基本工資將導致企業失去高利潤？ 與歐盟國家比台灣企業利潤份額要高得多。 1995年台灣41%的利潤份額與歐盟相當， 但如今台灣上升至近50%，歐盟保持在40%左右。 超額利潤導致台灣在高價值創新和生產能力 與發達國家相比有所下降 九：提高基本工資會導致利潤下降？ 荷蘭總利潤是台灣的兩倍。工資也是台兩倍。 德國和瑞典都能夠賺取比台灣高三倍的人均利潤，人均工資高兩倍。 瑞士人均利潤是台灣的兩倍，人均工資卻是四倍。 這些國家與台灣具有相似製造基地和出口導向的經濟體。 為此，台灣需要轉變思維方式， 通過提高工資和轉向更高價值的生產來實現更高利潤的潛力 12個「不該調高基本工資」的誤解（下）：對照各國， 台灣現在合理的基本工資大約是四萬 https://www.thenewslens.com/article/156760 生產成本變高不得已才漲價？錯！數據證明台灣企業其實只是想賺更多利潤 https://reurl.cc/kEMd8n -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.227.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662015133.A.485.html
推
09/01 14:53, 1年前 , 1F
新來的?
09/01 14:53, 1F
推
09/01 14:54, 1年前 , 2F
美國不會上漲代表台灣不會上漲嗎
09/01 14:54, 2F
→
09/01 14:54, 1年前 , 3F
我們看看街上多少小吃店不漲的
09/01 14:54, 3F
推
09/01 14:54, 1年前 , 4F
樓下嘴看看外食
09/01 14:54, 4F
推
09/01 14:54, 1年前 , 5F
沒辦法 各位的錢都被建商吸走了
09/01 14:54, 5F
噓
09/01 14:55, 1年前 , 6F
誤解啥 沒看到一堆店家漲嗎 房子也漲
09/01 14:55, 6F
薪水凍漲十幾年 他們有停過嗎
推
09/01 14:55, 1年前 , 7F
世界哪跟的上台灣
09/01 14:55, 7F
噓
09/01 14:56, 1年前 , 8F
09/01 14:56, 8F
推
09/01 14:56, 1年前 , 9F
沒有反對漲工資，但這些理由都超薄弱，
09/01 14:56, 9F
→
09/01 14:56, 1年前 , 10F
唉
09/01 14:56, 10F
推
09/01 14:56, 1年前 , 11F
炒房炒股 貪心不足 財多身弱 折壽快不好死
09/01 14:56, 11F
推
09/01 14:56, 1年前 , 12F
會有一群智障出來說台灣物價低
09/01 14:56, 12F
→
09/01 14:56, 1年前 , 13F
沒漲是因為份量被砍了
09/01 14:56, 13F
→
09/01 14:57, 1年前 , 14F
縮水式通膨不納入根本一篇廢文
09/01 14:57, 14F
推
09/01 14:57, 1年前 , 15F
台灣物價確實高到一個很扯的地步
09/01 14:57, 15F
→
09/01 14:57, 1年前 , 16F
囤房 囤糧 囤貨 天打雷劈 垃圾人發國難財
09/01 14:57, 16F
推
09/01 14:58, 1年前 , 17F
哪個腦殘教你這樣比的 我賭這篇
09/01 14:58, 17F
→
09/01 14:58, 1年前 , 18F
會爆
09/01 14:58, 18F
→
09/01 14:58, 1年前 , 19F
洗腦內部說台灣物價很便宜，實際上中階
09/01 14:58, 19F
→
09/01 14:58, 1年前 , 20F
商品跟其他國家比起來貴到哭爸。便宜的
09/01 14:58, 20F
→
09/01 14:58, 1年前 , 21F
是淘寶等級的貨色
09/01 14:58, 21F
→
09/01 14:58, 1年前 , 22F
業力反撲 業力清算 破產 奸商 無好尾
09/01 14:58, 22F
→
09/01 14:59, 1年前 , 23F
歐洲這些國家的糧食進口成本比較低吧
09/01 14:59, 23F
→
09/01 14:59, 1年前 , 24F
字字珠璣 天意示警
09/01 14:59, 24F
→
09/01 15:00, 1年前 , 25F
印象中這些國家有的還出口糧食
09/01 15:00, 25F
→
09/01 15:00, 1年前 , 26F
每個項目對比的卻是不同國家的研究結果，
09/01 15:00, 26F
→
09/01 15:00, 1年前 , 27F
會讓人認為只挑選有利的論點加以宣揚。
09/01 15:00, 27F
推
09/01 15:00, 1年前 , 28F
所以問題在於物價房價太高 政府不去解
09/01 15:00, 28F
推
09/01 15:00, 1年前 , 29F
問題是調基本工資 也加不到我身上
09/01 15:00, 29F
→
09/01 15:00, 1年前 , 30F
決這塊 調基本工資有屁用？
09/01 15:00, 30F
動那些更困難 調這個只是基本該做的 薪水跟上物價也是方法
噓
09/01 15:01, 1年前 , 31F
企業從低薪勞工獲得巨大利潤？一看就是覺
09/01 15:01, 31F
→
09/01 15:01, 1年前 , 32F
是否該以與台灣相近經濟社會環境的統一
09/01 15:01, 32F
→
09/01 15:01, 1年前 , 33F
青在胡說八道
09/01 15:01, 33F
→
09/01 15:01, 1年前 , 34F
對比會較有說服力
09/01 15:01, 34F
推
09/01 15:01, 1年前 , 35F
物價真的瘋漲 普渡拜拜食品買一波超有
09/01 15:01, 35F
噓
09/01 15:01, 1年前 , 36F
笑死 這網站的東西你信喔
09/01 15:01, 36F
→
09/01 15:01, 1年前 , 37F
感 不是漲價格就是縮份量～唉 鬼島阿
09/01 15:01, 37F
還有 34 則推文
還有 4 段內文
→
09/01 15:34, 1年前 , 72F
不是賺消費者的錢，就是賺員工薪資
09/01 15:34, 72F
→
09/01 15:36, 1年前 , 73F
那些西方的正向結果基本不會在台灣
09/01 15:36, 73F
人家比台灣先進幾十年 要改變難免陣痛 不然整天共體時艱？
推
09/01 15:39, 1年前 , 74F
薪資跟產業結構有關 弱勢產業的薪水就是
09/01 15:39, 74F
→
09/01 15:40, 1年前 , 75F
那樣 一直調高基本薪資他也不太會漲
09/01 15:40, 75F
所以就該轉型了 這樣產業才會升級
推
09/01 15:51, 1年前 , 76F
那些噓的韭菜 連領基本工資的資格都沒有
09/01 15:51, 76F
→
09/01 15:57, 1年前 , 77F
健保點值可以跟著物價漲嗎 醫護是不
09/01 15:57, 77F
→
09/01 15:57, 1年前 , 78F
是最軟的一塊
09/01 15:57, 78F
→
09/01 16:04, 1年前 , 79F
物價便宜XD
09/01 16:04, 79F
→
09/01 16:25, 1年前 , 80F
講的煞有其事 其實就只拿不爽的部分
09/01 16:25, 80F
→
09/01 16:25, 1年前 , 81F
去比別國爽的部分 這樣永遠都馬不爽
09/01 16:25, 81F
推
09/01 16:27, 1年前 , 82F
餅叔也有寫文章
09/01 16:27, 82F
推
09/01 16:41, 1年前 , 83F
寫得蠻好的啊
09/01 16:41, 83F
→
09/01 16:42, 1年前 , 84F
為什麼這麼多人噓 八卦版有這麼多老闆
09/01 16:42, 84F
推
09/01 16:53, 1年前 , 85F
台灣GDP成長的幅度早就跟薪資成長脫鉤了
09/01 16:53, 85F
推
09/01 17:02, 1年前 , 86F
台灣就貴啊 懷疑啊
09/01 17:02, 86F
→
09/01 17:35, 1年前 , 87F
台灣玩法不一樣
09/01 17:35, 87F
噓
09/01 17:46, 1年前 , 88F
可以啊！全台一起西港化做詐騙，賣豬仔，
09/01 17:46, 88F
→
09/01 17:46, 1年前 , 89F
就可以基本工資保底10萬
09/01 17:46, 89F
噓
09/01 17:49, 1年前 , 90F
台中七期詐騙園區都保底10萬，這個就是你
09/01 17:49, 90F
→
09/01 17:49, 1年前 , 91F
要的劣幣驅逐良幣
09/01 17:49, 91F
你就這水準？呵呵 如果你不是老闆為什麼這樣氣噗噗？
噓
09/01 17:52, 1年前 , 92F
一堆博弈詐騙園區，就是覺青希望未來生存
09/01 17:52, 92F
→
09/01 17:53, 1年前 , 93F
下來的優質產業
09/01 17:53, 93F
是怕別人不知道你網軍阿？薪水多少？
噓
09/01 17:57, 1年前 , 94F
呵呵，講事實就惱羞？殺小幣圈，區塊鏈都
09/01 17:57, 94F
→
09/01 17:57, 1年前 , 95F
是金融詐騙，懂？這個就是你要的劣幣驅逐
09/01 17:57, 95F
→
09/01 17:57, 1年前 , 96F
良幣,金融詐騙島，懂？
09/01 17:57, 96F
推
09/01 18:14, 1年前 , 97F
台灣可以聘用外勞，失業率會爆增，而且
09/01 18:14, 97F
→
09/01 18:14, 1年前 , 98F
中盤商很摳，物價一定會飛漲
09/01 18:14, 98F
盤商這種人力低 轉手賺價差的不會 歐美民生物資很便宜 台灣早排第10 現在日韓外勞開到四五萬 台灣人都想去當了...
推
09/01 18:35, 1年前 , 99F
一堆盤商轉手墊高價差發大財
09/01 18:35, 99F
所以跟薪資沒關係啊 就是轉手 台灣民生物資貴的元凶 ※ 編輯: kazuma2010 (210.209.227.184 臺灣), 09/01/2022 18:41:16
噓
09/01 19:18, 1年前 , 100F
悲?
09/01 19:18, 100F
※ 編輯: kazuma2010 (210.209.227.184 臺灣), 09/02/2022 06:07:05
噓
09/02 06:13, 1年前 , 101F
整天在嘴轉型 覺青幹話 笑死
09/02 06:13, 101F
→
09/02 06:14, 1年前 , 102F
政府啥都不做指望民間能轉型?
09/02 06:14, 102F
→
09/02 06:14, 1年前 , 103F
擬釋出前還是出人給老闆轉型?
09/02 06:14, 103F
→
09/02 06:16, 1年前 , 104F
跟抗中保台一樣 只能出張嘴
09/02 06:16, 104F
‣ 更多 kazuma2010 的文章
文章代碼(AID): #1Z45QTI5 (Gossiping)