[問卦] 要求法官要同理受害者很奇怪吧

看板Gossiping作者 (joshua0606)時間1年前 (2022/08/29 19:35), 1年前編輯推噓4(5推 1噓 14→)
留言20則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 只要有刑案發生 很多人就會叫法官想想是他家人出事會怎麼判 可是這個命題本身不會很矛盾嗎 刑案裡法官的責任應該是公平的審判 把受害人的情緒帶入離公平只會更遙遠吧 而且如果真的是法官的家人被殺掉 法官因為自身的迴避義務根本不可能走進法庭 那整天要求要同理被害人是不是很奇怪的要求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.198.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661772925.A.FBC.html ※ 編輯: joshua0606 (27.247.198.7 臺灣), 08/29/2022 19:36:46
噓
08/29 19:37, 1年前 , 1F
加害人是惡的一方 抄抄佛經就減刑對嗎
08/29 19:37, 1F
推
08/29 19:37, 1年前 , 2F
確實 不過變臉案例外
08/29 19:37, 2F
→
08/29 19:37, 1年前 , 3F
抄經書跟悔意有科學證明正相關嗎
08/29 19:37, 3F
推
08/29 19:39, 1年前 , 4F
不同理受害者為啥要同理加害者是有悔意
08/29 19:39, 4F
→
08/29 19:39, 1年前 , 5F
的呢？
08/29 19:39, 5F
悔意這個東西主要是刑法57條的犯後態度 就是一個量刑的標準跟同理心沒什麼關係吧
推
08/29 19:41, 1年前 , 6F
不同裡受害者沒關係，但法官卻同情加害者
08/29 19:41, 6F
→
08/29 19:41, 1年前 , 7F
啊，這更莫名其妙吧?
08/29 19:41, 7F
※ 編輯: joshua0606 (27.247.198.7 臺灣), 08/29/2022 19:43:45
推
08/29 19:48, 1年前 , 8F
就算態度極差，法官也會幫忙找理由免除死
08/29 19:48, 8F
→
08/29 19:48, 1年前 , 9F
刑耶
08/29 19:48, 9F
推
08/29 19:52, 1年前 , 10F
這樣人工智慧就能量刑了，浪費稅金養
08/29 19:52, 10F
→
08/29 19:53, 1年前 , 11F
一大群智障法袍蛀蟲公務員幹什麼？
08/29 19:53, 11F
→
08/29 21:56, 1年前 , 12F
犯後態度是犯人主觀的意思表示，所以
08/29 21:56, 12F
→
08/29 21:57, 1年前 , 13F
犯下極刑之罪，也能藉由表現言不由衷
08/29 21:57, 13F
→
08/29 21:57, 1年前 , 14F
的悔意取得57條的減刑條件，而這讓受
08/29 21:57, 14F
→
08/29 21:57, 1年前 , 15F
害家屬產生客觀上的弱勢，此時站在天
08/29 21:57, 15F
→
08/29 21:57, 1年前 , 16F
平上的法官還真的就應該要真正的中立
08/29 21:57, 16F
→
08/29 21:58, 1年前 , 17F
客觀，依法行政做判決，而不是想著如
08/29 21:58, 17F
→
08/29 21:58, 1年前 , 18F
何幫犯人找減刑理由。我想這不是同理
08/29 21:58, 18F
→
08/29 21:58, 1年前 , 19F
，只求一個已在不公平的法條下，家屬
08/29 21:58, 19F
→
08/29 21:58, 1年前 , 20F
僅求的公平而已。
08/29 21:58, 20F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1Z3AHz-y (Gossiping)