[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？

看板Gossiping作者 (ns954411)時間1年前 (2022/08/27 18:53), 1年前編輯推噓9(14推 5噓 33→)
留言52則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已 不然法律界走早就翻桌教育人民了，就像一大堆違憲法律 而且法律界跟人民、當權者對幹法律違憲也不是一天兩天的是 如果有一天 大法官直接願意依照法律的推演邏輯 宣告死刑違憲 請問，台灣會發生什麼大事嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.37.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661597626.A.D32.html
推
08/27 18:55, 1年前 , 1F
會發動真理部洗腦大家
08/27 18:55, 1F
→
08/27 18:55, 1年前 , 2F
你是不會google早宣告過不違憲
08/27 18:55, 2F
通姦罪也經過合憲到違憲的過程阿。 這一篇大法官真的讓它受理死刑可能真的宣告違憲喔
→
08/27 18:55, 1年前 , 3F
有種來公投啊 沒種就給我嘴巴閉閉
08/27 18:55, 3F
大法官>>>>>公投阿。 而且如果真的宣告違憲，中選會是不能再讓這個議題公投 ※ 編輯: ns954411 (36.237.37.177 臺灣), 08/27/2022 18:57:06
推
08/27 18:56, 1年前 , 4F
你想太多了，大法官的答案每次都不明確，不
08/27 18:56, 4F
推
08/27 18:56, 1年前 , 5F
不能違憲，但是可以違法
08/27 18:56, 5F
→
08/27 18:56, 1年前 , 6F
然你問他中華民國的領土，還有與中共的不同
08/27 18:56, 6F
→
08/27 18:56, 1年前 , 7F
性
08/27 18:56, 7F
噓
08/27 18:56, 1年前 , 8F
修憲把大法官廢掉
08/27 18:56, 8F
→
08/27 18:57, 1年前 , 9F
所以哪裡違憲？
08/27 18:57, 9F
推
08/27 18:57, 1年前 , 10F
死刑違憲就把那條憲法修掉 法律為民服務
08/27 18:57, 10F
可以用人性尊嚴來宣告，憲法根本，沒有明文，是近代法治憲法基礎 你連條文都沒得修 ※ 編輯: ns954411 (36.237.37.177 臺灣), 08/27/2022 18:58:31
噓
08/27 18:58, 1年前 , 11F
08/27 18:58, 11F
通姦罪就歷經了合憲到違憲，你法治史念的很差喔。 ※ 編輯: ns954411 (36.237.37.177 臺灣), 08/27/2022 18:59:22
推
08/27 19:02, 1年前 , 12F
只好再解釋一次，從違憲變合憲
08/27 19:02, 12F
推
08/27 19:02, 1年前 , 13F
大法官就是半個政治人物 民意這麼反對
08/27 19:02, 13F
→
08/27 19:03, 1年前 , 14F
廢死 他們短時間內不可能敢宣告死刑違
08/27 19:03, 14F
→
08/27 19:03, 1年前 , 15F
憲啦
08/27 19:03, 15F
→
08/27 19:09, 1年前 , 16F
法務部長不簽給你看 法官不判給你看 沒
08/27 19:09, 16F
→
08/27 19:09, 1年前 , 17F
在怕的 反正現在咆哮神也不敢癱瘓甚至
08/27 19:09, 17F
→
08/27 19:09, 1年前 , 18F
區區不敢嘴巨獸了
08/27 19:09, 18F
推
08/27 19:10, 1年前 , 19F
現在走憲法訴訟了，應該比較難跟民
08/27 19:10, 19F
→
08/27 19:10, 1年前 , 20F
意對著幹
08/27 19:10, 20F
憲法訴訟只是訴訟程序的改變，並沒改變大法官可以單挑民意的本質 也沒也改變大法官的任何無上權威權力 一樣可以跟民意對幹。 甚至每一個法律系學生學習的基礎abc就是 司法就是可以無視民意對幹到底拉 ※ 編輯: ns954411 (36.237.37.177 臺灣), 08/27/2022 19:12:10
→
08/27 19:14, 1年前 , 21F
現在有律師會提出支持死刑論點，不
08/27 19:14, 21F
→
08/27 19:15, 1年前 , 22F
像以前都是閉門會議自己審，而且法
08/27 19:15, 22F
→
08/27 19:15, 1年前 , 23F
庭上要辯論啊，不過最後怎麼判還是
08/27 19:15, 23F
→
08/27 19:15, 1年前 , 24F
取決於大法官
08/27 19:15, 24F
噓
08/27 19:16, 1年前 , 25F
廢死才薄弱
08/27 19:16, 25F
→
08/27 19:17, 1年前 , 26F
那大法官會被廢除
08/27 19:17, 26F
→
08/27 19:17, 1年前 , 27F
美日都有死刑，廢個屁
08/27 19:17, 27F
噓
08/27 19:17, 1年前 , 28F
統一好了
08/27 19:17, 28F
→
08/27 19:18, 1年前 , 29F
真的廢死，以後大家就私法正義了
08/27 19:18, 29F
→
08/27 19:18, 1年前 , 30F
學德國那個廢物國遲早國破家亡
08/27 19:18, 30F
→
08/27 19:18, 1年前 , 31F
連烏克蘭都比德國有guts
08/27 19:18, 31F
→
08/27 19:19, 1年前 , 32F
你信不信為了死刑修憲還真的會過
08/27 19:19, 32F
噓
08/27 19:19, 1年前 , 33F
憲法第52條就直接否定憲法第7條了，哪個
08/27 19:19, 33F
→
08/27 19:19, 1年前 , 34F
人敢碰？
08/27 19:19, 34F
→
08/27 19:20, 1年前 , 35F
死刑在台灣本來就是高度共識民意的東西
08/27 19:20, 35F
→
08/27 19:20, 1年前 , 36F
只是被一些少數利用自己影響力在搗亂而
08/27 19:20, 36F
→
08/27 19:20, 1年前 , 37F
已
08/27 19:20, 37F
→
08/27 19:22, 1年前 , 38F
到那時當時的執政黨會死的很慘
08/27 19:22, 38F
推
08/27 19:22, 1年前 , 39F
不負責任猜測，應該會合憲，但是附
08/27 19:22, 39F
→
08/27 19:22, 1年前 , 40F
加一堆但書限制
08/27 19:22, 40F
推
08/27 19:43, 1年前 , 41F
黨說是就是
08/27 19:43, 41F
推
08/27 19:48, 1年前 , 42F
雙手贊成！
08/27 19:48, 42F
→
08/27 19:48, 1年前 , 43F
我喜歡看廢死成為被害者家屬那崩潰的嘴臉
08/27 19:48, 43F
→
08/27 19:49, 1年前 , 44F
，我也喜歡看一群法律系畢業的警察，因為
08/27 19:49, 44F
→
08/27 19:49, 1年前 , 45F
他們教授主張，而要冒著生命危險去抓犯人
08/27 19:49, 45F
→
08/27 19:49, 1年前 , 46F
。
08/27 19:49, 46F
推
08/27 19:49, 1年前 , 47F
死刑本來就違憲 不論本文或法理
08/27 19:49, 47F
推
08/27 20:16, 1年前 , 48F
死刑本來就不違憲 不論本文或法理
08/27 20:16, 48F
推
08/27 20:43, 1年前 , 49F
監獄暴動
08/27 20:43, 49F
推
08/27 21:01, 1年前 , 50F
我不覺得大法官會說死刑違憲
08/27 21:01, 50F
→
08/27 21:01, 1年前 , 51F
美國大法官都沒說了
08/27 21:01, 51F
→
08/27 21:02, 1年前 , 52F
美國很多州都還是有死刑
08/27 21:02, 52F
抱歉，我國公法學、刑法學基本上不跟著美國走 跟著的是德國走 德國法學體系邏輯推理嚴謹，金字塔般的體系。 跟美國由案例堆砌的不同 前者是移植法學國家最愛的，因為掌握實體法、理論就可以全面移植。 後者需要底蘊，難以移植應用 身為法學移植國家，當然要去尋根，然後把自己變得跟母國一樣 ※ 編輯: ns954411 (36.237.37.177 臺灣), 08/27/2022 21:10:33
‣ 更多 ns954411 的文章
文章代碼(AID): #1Z2VUwqo (Gossiping)