[問卦] 說兩公約廢死的到底是啥誤會

看板Gossiping作者 (想念卻不想見的人)時間1年前 (2022/08/25 17:02), 編輯推噓12(13117)
留言31則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/7FL8geY.jpg
對法條完全沒興趣 但還是特別去Google了一下內容 難道法官和塔綠班都看不懂這種負負得正的語法嗎 法條 判決書裡不是很常見這種寫法嗎 還是故意裝作看不懂?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.148.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661418165.A.C85.html

08/25 17:03, 1年前 , 1F
問塔綠班是政問
08/25 17:03, 1F

08/25 17:03, 1年前 , 2F
小時候很乖 情堪憫恕 可教化
08/25 17:03, 2F

08/25 17:04, 1年前 , 3F
阿就非情節重大是要怎樣判死刑
08/25 17:04, 3F

08/25 17:04, 1年前 , 4F
你怎麼會認真地跟塔綠斑計較這種事呢
08/25 17:04, 4F

08/25 17:04, 1年前 , 5F
可能對斑斑來說殺人不算重大之罪
08/25 17:04, 5F

08/25 17:04, 1年前 , 6F
殺人不是情節重大難道我住墨西哥?
08/25 17:04, 6F

08/25 17:05, 1年前 , 7F
搶超商要不要判死刑
08/25 17:05, 7F

08/25 17:05, 1年前 , 8F
奇怪我們又不是聯合國成員
08/25 17:05, 8F

08/25 17:05, 1年前 , 9F
幹你娘臭雞掰挺廢死的都去死,台灣尚
08/25 17:05, 9F

08/25 17:05, 1年前 , 10F
未廢死,不判死刑、不執行死刑的都是
08/25 17:05, 10F

08/25 17:05, 1年前 , 11F
殺人幫兇!
08/25 17:05, 11F

08/25 17:05, 1年前 , 12F
我誤會了,原來不是文組,而是文盲
08/25 17:05, 12F

08/25 17:06, 1年前 , 13F
民意比不上國際名聲 這就是投塔綠班的
08/25 17:06, 13F

08/25 17:06, 1年前 , 14F
塔綠班腦子裡就是沒有被害者這個角色
08/25 17:06, 14F

08/25 17:06, 1年前 , 15F
下場 垃圾民進黨
08/25 17:06, 15F

08/25 17:08, 1年前 , 16F
只是藉口 想免死還是會免死甚至連無罪
08/25 17:08, 16F

08/25 17:08, 1年前 , 17F
都有出現
08/25 17:08, 17F

08/25 17:09, 1年前 , 18F
那天塔綠斑可能會為了自己能拿到諾貝爾
08/25 17:09, 18F

08/25 17:09, 1年前 , 19F
奬把台灣賣給中共
08/25 17:09, 19F

08/25 17:09, 1年前 , 20F
你們法..法盲啦(心虛)
08/25 17:09, 20F

08/25 17:10, 1年前 , 21F
廢死力量已經滲透藍綠,沒救了
08/25 17:10, 21F

08/25 17:12, 1年前 , 22F
聯合國又沒承認台灣兩公約 台灣的是台式兩
08/25 17:12, 22F

08/25 17:12, 1年前 , 23F
公約拉
08/25 17:12, 23F

08/25 17:16, 1年前 , 24F
綠衛兵:就死兩個人 有情節重大嗎?
08/25 17:16, 24F

08/25 17:22, 1年前 , 25F
這個條文真的很塔綠班
08/25 17:22, 25F

08/25 17:22, 1年前 , 26F
牠們整篇只看到不得科處死刑
08/25 17:22, 26F

08/25 17:34, 1年前 , 27F
民進黨執政到底有沒有執行過死刑?
08/25 17:34, 27F

08/25 17:58, 1年前 , 28F
你的第六項呢
08/25 17:58, 28F

08/25 18:10, 1年前 , 29F
換臉才是情節重大
08/25 18:10, 29F

08/25 18:22, 1年前 , 30F
沒殺官員 情節都不重啊!
08/25 18:22, 30F

08/25 18:47, 1年前 , 31F
文章代碼(AID): #1Z1pgro5 (Gossiping)