[新聞] 批高雄人行道天坑多 國民黨團總召︰簡直在懲罰行人
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者王榮祥/高雄報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
批高雄人行道天坑多 國民黨團總召︰簡直在懲罰行人
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
高市議會國民黨團總召童燕珍今質詢時,因為人行道品質而「震怒」,並點名部分路段人行
道坑坑洞洞,在高雄當行人簡直像被「懲罰」;高市工務局答詢強調,已持續強化中,會再
向中央爭取經費盡快改善。
身兼國民黨團總召的高市議員童燕珍,今在議事廳秀出九如一路沿線人行道照片,抨擊走在
這路上真的很難過,到處都是坑洞,其中最諷刺的一張照片是貼著輪椅標誌的無障礙空間,
整條導盲磚嚴重破損,人行道也高低不平,宛如雲霄飛車軌道。
除人行道主體嚴重破損,還有斑馬線嚴重龜裂、緩降坡設計不良、導盲磚破裂或明顯凹凸不
平等,她質問工務局長「請問到底要輪椅怎麼上去?」不只是馬路有天坑,甚至連人行道、
緩降坡上都有天坑,痛批這算什麼東京品質的道路?
她認為高雄之前才大肆宣傳兩年有近25億元經費投入路平,但看到這樣的人行道品質,只有
憤怒可以形容,尤其之前才曾要求工務局改善三民區建國路、民族路段的人行道,現在又發
現九如路人行道也不堪使用,簡直是在「懲罰」高雄行人。
童燕珍要求工務局,應先針對一心到十全等大型路段進行整體巡檢,並進行必要改善;工務
局允諾會向中央爭取經費,儘速處置。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tinyurl.com/y4dxvxt2
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
2年拼4年~
夠暖 Who care~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.80.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660619870.A.D5F.html
※ 編輯: qqq87112 (125.230.80.97 臺灣), 08/16/2022 11:18:35
→
08/16 11:18,
1年前
, 1F
08/16 11:18, 1F
推
08/16 11:18,
1年前
, 2F
08/16 11:18, 2F
→
08/16 11:19,
1年前
, 3F
08/16 11:19, 3F
→
08/16 11:19,
1年前
, 4F
08/16 11:19, 4F
推
08/16 11:19,
1年前
, 5F
08/16 11:19, 5F
→
08/16 11:19,
1年前
, 6F
08/16 11:19, 6F
→
08/16 11:20,
1年前
, 7F
08/16 11:20, 7F
推
08/16 11:21,
1年前
, 8F
08/16 11:21, 8F
推
08/16 11:22,
1年前
, 9F
08/16 11:22, 9F
→
08/16 11:22,
1年前
, 10F
08/16 11:22, 10F
推
08/16 11:22,
1年前
, 11F
08/16 11:22, 11F
推
08/16 11:23,
1年前
, 12F
08/16 11:23, 12F
噓
08/16 11:23,
1年前
, 13F
08/16 11:23, 13F
→
08/16 11:24,
1年前
, 14F
08/16 11:24, 14F
→
08/16 11:24,
1年前
, 15F
08/16 11:24, 15F
→
08/16 11:25,
1年前
, 16F
08/16 11:25, 16F
噓
08/16 11:25,
1年前
, 17F
08/16 11:25, 17F
→
08/16 11:25,
1年前
, 18F
08/16 11:25, 18F
→
08/16 11:25,
1年前
, 19F
08/16 11:25, 19F
推
08/16 11:27,
1年前
, 20F
08/16 11:27, 20F
推
08/16 11:27,
1年前
, 21F
08/16 11:27, 21F
噓
08/16 11:40,
1年前
, 22F
08/16 11:40, 22F
→
08/16 11:41,
1年前
, 23F
08/16 11:41, 23F
推
08/16 12:05,
1年前
, 24F
08/16 12:05, 24F
推
08/16 12:22,
1年前
, 25F
08/16 12:22, 25F
推
08/16 12:31,
1年前
, 26F
08/16 12:31, 26F
推
08/16 12:39,
1年前
, 27F
08/16 12:39, 27F
推
08/16 19:02,
1年前
, 28F
08/16 19:02, 28F
推
08/17 00:16,
1年前
, 29F
08/17 00:16, 29F
→
08/17 00:17,
1年前
, 30F
08/17 00:17, 30F
→
08/17 00:17,
1年前
, 31F
08/17 00:17, 31F
→
08/17 00:23,
1年前
, 32F
08/17 00:23, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):