Re: [新聞] 林智堅論文「助理代寫」？賴香伶：若為真蔡英文應道歉

看板Gossiping作者 (風華之語)時間1年前 (2022/08/16 10:22), 編輯推噓13(15推 2噓 18→)
留言35則, 25人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
其實在法律上 代寫比抄襲嚴重耶 代寫是有法律責任 最重罰一百萬的 抄襲頂多是道德上譴責 有違學術倫理 這樣的操作讓人看不懂 為了洗白小智沒有抄襲 所以說是代寫? 還是塔綠班認為代寫還好?跟抄襲比起來代寫就是沒啥關係不會影響選情? 奇妙的邏輯 ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言： : : 林智堅論文「助理代寫」？賴香伶：若為真蔡英文應道歉 : : → DAY1986: 都退選了還打他幹嘛？ : 這把火會燒起來 : 是因為蔡英文下令全黨挺之後才炎上的 : 不然小智很早之前就在凹了 : 火也沒大起來 : 打的又不是小智 : 是打DPP啊 : 你黨主席下令跟台灣人的價值觀對幹耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.39.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660616537.A.917.html
推
08/16 10:23, 1年前 , 1F
誤會了吧，他們根本沒承認啊
08/16 10:23, 1F
→
08/16 10:23, 1年前 , 2F
吳子嘉會幫民進黨洗白這你就想太多了
08/16 10:23, 2F
推
08/16 10:24, 1年前 , 3F
大家以後會怎麼教小孩呢？跟對黨，一帆
08/16 10:24, 3F
→
08/16 10:24, 1年前 , 4F
風順
08/16 10:24, 4F
推
08/16 10:24, 1年前 , 5F
代寫->台大錯判 智堅沒有抄 還智堅清白
08/16 10:24, 5F
推
08/16 10:24, 1年前 , 6F
代寫是罰寫的吧..我小智完全沒有抄襲
08/16 10:24, 6F
→
08/16 10:24, 1年前 , 7F
不就表示這種操作不是自己人所為= =
08/16 10:24, 7F
推
08/16 10:24, 1年前 , 8F
綠營根本沒承認 代寫是其他人合理懷疑
08/16 10:24, 8F
推
08/16 10:25, 1年前 , 9F
才100萬，球場的廁所都不只
08/16 10:25, 9F
→
08/16 10:25, 1年前 , 10F
抄襲是瓢竊，代寫是詐欺,哪個罪較重?
08/16 10:25, 10F
推
08/16 10:25, 1年前 , 11F
覺得這樣可以幫小英挺抄襲解套吧
08/16 10:25, 11F
推
08/16 10:26, 1年前 , 12F
且不說一百萬是多是少 到最後痛的人不
08/16 10:26, 12F
→
08/16 10:26, 1年前 , 13F
會是他們
08/16 10:26, 13F
→
08/16 10:27, 1年前 , 14F
可能小智從會議室走出來就發現有人幫
08/16 10:27, 14F
→
08/16 10:27, 1年前 , 15F
忙寫好論文 論文還被陳明通撿走審查
08/16 10:27, 15F
→
08/16 10:27, 1年前 , 16F
小智好無辜啊
08/16 10:27, 16F
→
08/16 10:30, 1年前 , 17F
網軍最近選擇低調不回應
08/16 10:30, 17F
推
08/16 10:31, 1年前 , 18F
一秒鐘好幾億上下 100萬很便宜好嗎
08/16 10:31, 18F
推
08/16 10:34, 1年前 , 19F
填寫名字上的瑕疵而已，不小心寫錯
08/16 10:34, 19F
→
08/16 10:35, 1年前 , 20F
名啦～沒事沒
08/16 10:35, 20F
→
08/16 10:35, 1年前 , 21F
事
08/16 10:35, 21F
噓
08/16 10:50, 1年前 , 22F
還沒下檔？還有續集？
08/16 10:50, 22F
→
08/16 10:55, 1年前 , 23F
高鐵不小心掉就三百萬 一百萬真的太少了
08/16 10:55, 23F
推
08/16 10:56, 1年前 , 24F
綠斑迫不及待這個學歷波快快過去
08/16 10:56, 24F
推
08/16 11:06, 1年前 , 25F
學店仔不懂吧
08/16 11:06, 25F
噓
08/16 11:11, 1年前 , 26F
代寫這沒台大可以幫你驗證，確定吵這
08/16 11:11, 26F
→
08/16 11:11, 1年前 , 27F
有用?
08/16 11:11, 27F
推
08/16 11:18, 1年前 , 28F
代抄還是抄 一樣是該論作者撤銷學位
08/16 11:18, 28F
推
08/16 11:38, 1年前 , 29F
3樓的帆是哪個帆？
08/16 11:38, 29F
→
08/16 11:52, 1年前 , 30F
都是藍白再講啊,結果眾所皆知的事～搞
08/16 11:52, 30F
→
08/16 11:52, 1年前 , 31F
得以為是上日間部研究所
08/16 11:52, 31F
→
08/16 13:35, 1年前 , 32F
謊?
08/16 13:35, 32F
推
08/16 13:45, 1年前 , 33F
現在是代寫又抄襲 更慘 只有抄襲至少代表
08/16 13:45, 33F
→
08/16 13:46, 1年前 , 34F
林智堅還是有在論文努力過的
08/16 13:46, 34F
→
08/16 13:59, 1年前 , 35F
從沒有人說代寫是洗白吧 有也是反串的
08/16 13:59, 35F
‣ 更多 docose 的文章
文章代碼(AID): #1Y-lzPaN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 docose 的文章
文章代碼(AID): #1Y-lzPaN (Gossiping)