Re: [問卦] 484文組社會科的 根本不該寫論文 ??
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言：
理工的研究是先有假說，用實驗證明，有些可建立模型，
若不如預期，再修正。
結論一定要有再現性否則會被認為有問題。
或是其他因素更為重要。
文組的研究，會用自己想像出的名詞，用一些片面的資料，
直接開始敘述自己想出來的故事，
根本沒受到證實，自己就開始幻想出很多理由，衍伸一堆。
經不起考驗的說法比比皆是。
: 事吧
: 我看我室友台大工科博班
: 論文一堆數據 算式 圖片 幾句話 空白頁 勉強撐到一百頁
: 看了也看不太懂
: 但感覺就厲害很多
: 文組 社會學科的
: 動輒滿滿的一兩百頁
: 但討論選舉的 不就給政論節目就好
: 問卷的 不就給民調中心就好
: 感覺都沒啥貢獻
: 還有啥研究紅樓夢 當紅學 那現在不也可以研究海賊王了
: 又不是國外心理系 社會系
: 研究出啥心理學理論 行為學反應之類
: 或是物理系的 研究出來百年科學家 軍事都在應用
: 到底文組 社會組的再跟人家寫啥論文阿
: 有掛嗎 ??
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.180.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660407490.A.04A.html
噓
08/14 00:29,
1年前
, 1F
08/14 00:29, 1F
→
08/14 00:29,
1年前
, 2F
08/14 00:29, 2F
噓
08/14 01:59,
1年前
, 3F
08/14 01:59, 3F
→
08/14 01:59,
1年前
, 4F
08/14 01:59, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：