[新聞] 蔡壁如回擊「我不是林智堅」　論文遭爆涉抄襲：引用都有註明出處

看板Gossiping作者 (Angels)時間1年前 (2022/08/13 14:56), 編輯推噓199(244推 45噓 311→)
留言600則, 311人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
蔡壁如回擊「我不是林智堅」　論文遭爆涉抄襲：引用都有註明出處 ETtoday 記者詹宜庭／台北報導 前新竹市長林智堅因論文風波宣布退出桃園市長選舉，為政壇投下震撼彈。桃園市前議員 王浩宇今（13）早在臉書指控，民眾黨立委蔡壁如德明財經科技大學資管碩士論文有許多 內容均「複製貼上」，目前已向德明科大檢舉「不當引用」。對此，蔡壁如回應，「不是 林智堅，不會說自己一切都是原創；我的引用都有註明出處，在學術上不構成抄襲。」 王浩宇認為蔡壁於108年4月發表之論文，有多處涉及不當引用網路資料，例如由行政院研 考會於90年12月發表之「政府網站與網路傳播之研究」，強調「許多內容均複製貼上。」 針對王浩宇檢舉一事，蔡壁如表示，自己的論文主題是「民意代表社群網站市政議題關注 度探討」，參考文獻為「政府網站網路傳播之研究」，從民意代表社群網站市政議題的角 度出發，參考民國90年「政府網站」之探討。在這個基礎上，將市政議題上加以應用延伸 ，兩者研究性質大不相同，這在學術研究上是正常不過的事。 蔡壁如強調，寫過論文的人都會知道，站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧，從而形塑自己 的研究角度與觀點稱為「文獻檢閱」，自己的論文主題與該研究計畫方向皆為探討政府網 站，背景說明有些雷同，在學術上是相當自然的事。 「我們沒有這麼厲害，不是林智堅，不會說自己一切都是原創。」蔡壁如說明，碩、博士 生寫論文都要有文獻作為基礎，再進行研究、演譯、歸納，寫出屬於自己論文觀點與結論 。 蔡壁如認為，兩篇論文年代相差將近二十年，政府網站功能不可同日而語，有參考價值卻 沒有抄襲動機，「我的引用都有註明出處，在學術上不構成抄襲。我有信心說明清楚自己 寫的論文，不會怪老師為麼一直問同樣的問題，更不會逃避說明！」 https://www.ettoday.net/news/20220813/2315670.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.35.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660373804.A.E71.html
推
08/13 14:57, 1年前 , 1F
佛地魔自己的論文..
08/13 14:57, 1F
推
08/13 14:58, 1年前 , 2F
08/13 14:58, 2F
推
08/13 14:58, 1年前 , 3F
引用也不可以複製貼上吧
08/13 14:58, 3F
推
08/13 14:58, 1年前 , 4F
會上車的人應該都是白癡
08/13 14:58, 4F
推
08/13 14:58, 1年前 , 5F
蔡壁如還趁機鞭屍，笑死
08/13 14:58, 5F
推
08/13 14:58, 1年前 , 6F
笑薯 黨的招式就是托大家一起下去嗎
08/13 14:58, 6F
→
08/13 14:58, 1年前 , 7F
安心拉
08/13 14:58, 7F
推
08/13 14:58, 1年前 , 8F
引用怎麼規定各校不同，但只要有引用就不
08/13 14:58, 8F
推
08/13 14:58, 1年前 , 9F
這次選舉公報會不會一堆寫高中學歷的~怕
08/13 14:58, 9F
推
08/13 14:58, 1年前 , 10F
會不會今年選完一堆人變學士
08/13 14:58, 10F
噓
08/13 14:58, 1年前 , 11F
出處佔91%...呵呵這咖也敢講
08/13 14:58, 11F
→
08/13 14:58, 1年前 , 12F
會叫抄襲
08/13 14:58, 12F
→
08/13 14:59, 1年前 , 13F
以後選舉人人都寫到大學為止
08/13 14:59, 13F
→
08/13 14:59, 1年前 , 14F
被查論文~
08/13 14:59, 14F
→
08/13 14:59, 1年前 , 15F
大檢舉時代
08/13 14:59, 15F
推
08/13 14:59, 1年前 , 16F
複製貼上別人的論文然後說我是引用就寫
08/13 14:59, 16F
→
08/13 14:59, 1年前 , 17F
這才是民進黨全黨在喊的抹黑吧...
08/13 14:59, 17F
推
08/13 14:59, 1年前 , 18F
08/13 14:59, 18F
→
08/13 14:59, 1年前 , 19F
完了？
08/13 14:59, 19F
→
08/13 14:59, 1年前 , 20F
稍早有篇回文有討論，引用好像沒限制
08/13 14:59, 20F
推
08/13 14:59, 1年前 , 21F
會上這台車的智商堪憂…廢到蔡b如還能
08/13 14:59, 21F
推
08/13 14:59, 1年前 , 22F
以後指控抄襲：你治肩
08/13 14:59, 22F
→
08/13 14:59, 1年前 , 23F
趁回應鞭屍…
08/13 14:59, 23F
噓
08/13 15:00, 1年前 , 24F
拼裝車的概念
08/13 15:00, 24F
推
08/13 15:00, 1年前 , 25F
你看，沒寫過論文的檢舉別人抄襲欸
08/13 15:00, 25F
→
08/13 15:00, 1年前 , 26F
民進黨：希望論文紛擾到此為止
08/13 15:00, 26F
→
08/13 15:00, 1年前 , 27F
側翼：大夥進攻查論文！！
08/13 15:00, 27F
→
08/13 15:00, 1年前 , 28F
引用太多，只是會被質疑洗文章字數
08/13 15:00, 28F
→
08/13 15:00, 1年前 , 29F
引用不是複製貼上?不然要擅改別人的文
08/13 15:00, 29F
推
08/13 15:00, 1年前 , 30F
標題有夠臭ww屍骨未寒
08/13 15:00, 30F
→
08/13 15:00, 1年前 , 31F
你以為不寫就沒人查？
08/13 15:00, 31F
推
08/13 15:00, 1年前 , 32F
笑死，還在打論文啊
08/13 15:00, 32F
→
08/13 15:00, 1年前 , 33F
嗎？是不是有人造謠到錯亂了？
08/13 15:00, 33F
推
08/13 15:01, 1年前 , 34F
難怪這咖在党沒有地位...人家都用停損
08/13 15:01, 34F
→
08/13 15:01, 1年前 , 35F
點了
08/13 15:01, 35F
推
08/13 15:01, 1年前 , 36F
哈哈哈 好好笑 被反殺XD
08/13 15:01, 36F
推
08/13 15:01, 1年前 , 37F
林這種抄襲政客 是 無法被模仿 也很難被
08/13 15:01, 37F
推
08/13 15:01, 1年前 , 38F
這次事件讓抄襲有另一種講法了
08/13 15:01, 38F
→
08/13 15:01, 1年前 , 39F
全民查論文 側翼動起來
08/13 15:01, 39F
還有 521 則推文
推
08/13 18:52, 1年前 , 561F
一堆搞不清狀況沒寫過論文的嘻嘻
08/13 18:52, 561F
推
08/13 18:53, 1年前 , 562F
好啦，我支持全面檢視，有抄就退選！
08/13 18:53, 562F
推
08/13 18:56, 1年前 , 563F
嗆爆
08/13 18:56, 563F
推
08/13 19:00, 1年前 , 564F
王臉好腫
08/13 19:00, 564F
推
08/13 19:09, 1年前 , 565F
看一下第幾章好嗎 文獻探討不引用是要幹
08/13 19:09, 565F
→
08/13 19:09, 1年前 , 566F
嘛 沒寫過論文的別出來亂啦
08/13 19:09, 566F
→
08/13 19:11, 1年前 , 567F
連fb都抄
08/13 19:11, 567F
推
08/13 19:12, 1年前 , 568F
引用無限制？那間研究所教的？
08/13 19:12, 568F
→
08/13 19:20, 1年前 , 569F
王是不是沒寫過論文引用都說抄襲
08/13 19:20, 569F
推
08/13 19:21, 1年前 , 570F
看一下王浩宇資歷就知道了 一個讀高中都能
08/13 19:21, 570F
→
08/13 19:21, 1年前 , 571F
被退學的拉基咖小 笑死人
08/13 19:21, 571F
→
08/13 19:21, 1年前 , 572F
難怪只能參政 因為參政的還真不少拉基咖小
08/13 19:21, 572F
噓
08/13 19:32, 1年前 , 573F
王的言論先不急著上車，等其他人
08/13 19:32, 573F
推
08/13 19:33, 1年前 , 574F
這咖就是不查證先潑黑水的側翼
08/13 19:33, 574F
推
08/13 19:36, 1年前 , 575F
小智：幹 又有我的事了
08/13 19:36, 575F
→
08/13 19:36, 1年前 , 576F
重點是新聞也跟著潑，標題黨欣喜若狂
08/13 19:36, 576F
推
08/13 19:43, 1年前 , 577F
塔綠班開始轉移陣地 笑死
08/13 19:43, 577F
→
08/13 19:46, 1年前 , 578F
塔綠班想拖一個下水
08/13 19:46, 578F
→
08/13 20:04, 1年前 , 579F
開始到處抹黑囉 不愧是塔綠
08/13 20:04, 579F
→
08/13 20:27, 1年前 , 580F
塔綠班媒體正努力丟大便
08/13 20:27, 580F
推
08/13 20:32, 1年前 , 581F
歡迎審視，越審視只會發現小智超差勁
08/13 20:32, 581F
→
08/13 21:32, 1年前 , 582F
做?
08/13 21:32, 582F
推
08/13 22:11, 1年前 , 583F
笑死塔綠班是不是都沒寫過論文 也是啦智商
08/13 22:11, 583F
→
08/13 22:11, 1年前 , 584F
不足咩
08/13 22:11, 584F
噓
08/13 22:27, 1年前 , 585F
其實引用不是這樣用的 但我相信只是巧合
08/13 22:27, 585F
→
08/13 22:27, 1年前 , 586F
沒抄襲！！
08/13 22:27, 586F
推
08/13 22:41, 1年前 , 587F
小智被鞭屍..豬隊友可憐哪
08/13 22:41, 587F
→
08/13 22:56, 1年前 , 588F
自己抄襲不承認 還潑別人髒水 垃圾
08/13 22:56, 588F
噓
08/13 22:59, 1年前 , 589F
註明出處不是萬靈丹，要有比例原則
08/13 22:59, 589F
→
08/13 23:32, 1年前 , 590F
不是啊，認定小智這樣不叫抄襲，蔡的叫
08/13 23:32, 590F
→
08/13 23:32, 1年前 , 591F
抄襲，這標準太跳了吧～
08/13 23:32, 591F
噓
08/13 23:39, 1年前 , 592F
原來這些政壇的寫本論文都要偷雞摸狗，
08/13 23:39, 592F
→
08/13 23:39, 1年前 , 593F
能把政府交給他們管嗎
08/13 23:39, 593F
噓
08/14 00:40, 1年前 , 594F
塔綠腦繼續打 繼續噴有腦知識份子的票
08/14 00:40, 594F
→
08/14 00:40, 1年前 , 595F
XDD
08/14 00:40, 595F
推
08/14 07:17, 1年前 , 596F
民進党繼續打我看只有被洗腦的支持了
08/14 07:17, 596F
推
08/14 08:49, 1年前 , 597F
高中肄業的質疑別人論文？
08/14 08:49, 597F
→
08/14 12:52, 1年前 , 598F
沒提到阿如的引用比例 是說人家抄襲阿
08/14 12:52, 598F
推
08/14 17:19, 1年前 , 599F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/14 17:19, 599F
噓
08/15 11:31, 1年前 , 600F
回力鏢，有夠好笑
08/15 11:31, 600F
‣ 更多 Geison 的文章
文章代碼(AID): #1Yzqiivn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Geison 的文章
文章代碼(AID): #1Yzqiivn (Gossiping)