Re: [爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明

看板Gossiping作者 (獨立自由幸福)時間1年前 (2022/08/13 12:13), 編輯推噓3(131048)
留言71則, 35人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
在下年輕時也寫過論文 如果是引用的話 在自己論文內容裡面 必須提到”引用作者的名字” 例如: 關於此次論文研究主題,某某某(2016,論文名稱)也有進行OOXX相關研究....,得到了 OOXX 的結果。所以此次....(進行了自己研究主題!) 而不是直接把對方的內容 整段一字不漏的抄進來 讓讀者誤以為這些內容都是自己寫的 結論:凹的太離譜了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.210.192.5 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660364020.A.107.html

08/13 12:14, 1年前 , 1F
我看你是不懂巨人肩膀
08/13 12:14, 1F

08/13 12:16, 1年前 , 2F
很好啊,支持告發我們像學倫會的嗎?
08/13 12:16, 2F

08/13 12:17, 1年前 , 3F
你這不叫做引用吧
08/13 12:17, 3F

08/13 12:18, 1年前 , 4F
越南人把你的論文貼出來看看啊
08/13 12:18, 4F

08/13 12:18, 1年前 , 5F
快去跟學倫會檢舉,不然佛地魔的臉快比麵
08/13 12:18, 5F

08/13 12:18, 1年前 , 6F
引用不是這樣寫吧
08/13 12:18, 6F

08/13 12:18, 1年前 , 7F
龜還腫
08/13 12:18, 7F

08/13 12:19, 1年前 , 8F
別急著噓我,我們來講道理
08/13 12:19, 8F

08/13 12:19, 1年前 , 9F
應該就是不當引用但還不至於到抄襲
08/13 12:19, 9F

08/13 12:20, 1年前 , 10F
交給學術單位就好了
08/13 12:20, 10F

08/13 12:20, 1年前 , 11F
按噓是不是越來越南
08/13 12:20, 11F

08/13 12:21, 1年前 , 12F
你這是偏理工的寫法吧?cite文章也
08/13 12:21, 12F

08/13 12:21, 1年前 , 13F
只講結論而已,文組的印象中會引一
08/13 12:21, 13F

08/13 12:21, 1年前 , 14F
小段內容。
08/13 12:21, 14F

08/13 12:21, 1年前 , 15F
最高法院 84 年臺上字第 419 號
08/13 12:21, 15F

08/13 12:21, 1年前 , 16F
規則上可以引用一大塊,有專用標法
08/13 12:21, 16F

08/13 12:22, 1年前 , 17F
???
08/13 12:22, 17F

08/13 12:22, 1年前 , 18F
整段都抄而且沒有引用作者名字,當然有
08/13 12:22, 18F

08/13 12:22, 1年前 , 19F
直接複製貼上就跟小智一樣了
08/13 12:22, 19F

08/13 12:22, 1年前 , 20F
問題了,而且只把作者名字放在後面參考
08/13 12:22, 20F

08/13 12:22, 1年前 , 21F
文獻,內容正文沒提到不算正常的引用喔
08/13 12:22, 21F

08/13 12:22, 1年前 , 22F
4%要反駁什麼啊
08/13 12:22, 22F

08/13 12:23, 1年前 , 23F
教育部的學倫教育資源中心是用此條
08/13 12:23, 23F

08/13 12:23, 1年前 , 24F
引述 摘述 改寫的差異 蔡是引述 格
08/13 12:23, 24F

08/13 12:23, 1年前 , 25F
式要改
08/13 12:23, 25F

08/13 12:23, 1年前 , 26F
林智堅也有把余的論文放文獻啊
08/13 12:23, 26F

08/13 12:24, 1年前 , 27F
4%八卦仔真的很為凹
08/13 12:24, 27F

08/13 12:25, 1年前 , 28F
你就去檢舉阿 有空扯幾%不檢舉
08/13 12:25, 28F

08/13 12:25, 1年前 , 29F
還在心疼齁
08/13 12:25, 29F

08/13 12:26, 1年前 , 30F
不敢檢舉吧 如果認證沒抄襲 丟臉的就是自
08/13 12:26, 30F

08/13 12:26, 1年前 , 31F
己了
08/13 12:26, 31F

08/13 12:26, 1年前 , 32F
好了啦
08/13 12:26, 32F

08/13 12:27, 1年前 , 33F
沒空檢舉不就連檢舉智間的都比不上
08/13 12:27, 33F

08/13 12:28, 1年前 , 34F
我沒說錯,為什麼有人要噓我
08/13 12:28, 34F

08/13 12:28, 1年前 , 35F
這裡是4%版
08/13 12:28, 35F

08/13 12:28, 1年前 , 36F
我沒說錯,為什麼有人要噓我
08/13 12:28, 36F

08/13 12:28, 1年前 , 37F
我沒說錯,為什麼有人要噓我
08/13 12:28, 37F

08/13 12:29, 1年前 , 38F
啊 治肩自己連去學倫會證明都逃了 信徒能
08/13 12:29, 38F

08/13 12:29, 1年前 , 39F
有什麼擔當
08/13 12:29, 39F

08/13 12:29, 1年前 , 40F
我沒說錯,為什麼有人要噓我
08/13 12:29, 40F

08/13 12:29, 1年前 , 41F
已經被檢舉了~還需要我們出手?
08/13 12:29, 41F

08/13 12:29, 1年前 , 42F
被檢舉就等結果阿 這麼簡單
08/13 12:29, 42F

08/13 12:29, 1年前 , 43F
我沒說錯,為什麼有人要噓我
08/13 12:29, 43F

08/13 12:30, 1年前 , 44F
小智那個連數據補零都被抓,Logisti
08/13 12:30, 44F

08/13 12:30, 1年前 , 45F
c跟余一樣都拼錯,真的很難凹啦,你
08/13 12:30, 45F

08/13 12:30, 1年前 , 46F
問身邊有玩ML的,這個字兩個人一起
08/13 12:30, 46F

08/13 12:30, 1年前 , 47F
拼錯的可能性多高。
08/13 12:30, 47F

08/13 12:31, 1年前 , 48F
支持快去檢舉
08/13 12:31, 48F

08/13 12:31, 1年前 , 49F
所以為什麼護士要念資管洗學歷 還不是好
08/13 12:31, 49F

08/13 12:31, 1年前 , 50F
畢業
08/13 12:31, 50F

08/13 12:32, 1年前 , 51F
其他內容十分相似的部分,要凹還有
08/13 12:32, 51F

08/13 12:32, 1年前 , 52F
些許機會,但上面提到的真的超明顯
08/13 12:32, 52F

08/13 12:32, 1年前 , 53F
08/13 12:32, 53F

08/13 12:32, 1年前 , 54F
壁爐也是複製貼上仔 還不明顯
08/13 12:32, 54F

08/13 12:35, 1年前 , 55F
快檢舉 別光說不練 我們要看PARTY
08/13 12:35, 55F

08/13 12:43, 1年前 , 56F
所以你要浪費時間去檢舉壁爐的論文嗎XD
08/13 12:43, 56F

08/13 12:43, 1年前 , 57F
人家主動要求學倫會,小智呢呵呵
08/13 12:43, 57F

08/13 12:50, 1年前 , 58F
有標注的話 只有你會誤以為吧==
08/13 12:50, 58F

08/13 13:06, 1年前 , 59F

08/13 13:07, 1年前 , 60F
自以為自己是對的,還不明白別人為啥噓
08/13 13:07, 60F

08/13 13:12, 1年前 , 61F
你寫過論文?還能過?指導教授是誰?
08/13 13:12, 61F

08/13 13:12, 1年前 , 62F
快點去檢舉 不要發廢文
08/13 13:12, 62F

08/13 13:12, 1年前 , 63F
你先去寫論文吧
08/13 13:12, 63F

08/13 13:15, 1年前 , 64F
你講的也不是引用誒
08/13 13:15, 64F

08/13 13:16, 1年前 , 65F
蔡碧如這種引用也不是引用耶,這個是直
08/13 13:16, 65F

08/13 13:16, 1年前 , 66F
接抄..已經算抄襲了
08/13 13:16, 66F

08/13 13:34, 1年前 , 67F
你說得對去檢舉送審有沒有念書就知道了
08/13 13:34, 67F

08/13 13:35, 1年前 , 68F
引用格式那麼多種,看你投什麼期刊吧
08/13 13:35, 68F

08/13 14:54, 1年前 , 69F
有標明出處就至少不是「故意」抄襲了
08/13 14:54, 69F

08/13 14:54, 1年前 , 70F
頂多格式錯誤或太懶
08/13 14:54, 70F

08/13 22:40, 1年前 , 71F
這個才叫引用
08/13 22:40, 71F
文章代碼(AID): #1YzoJq47 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YzoJq47 (Gossiping)