[新聞] 挺台大VS挺堅！時力發起「請林智堅放過台大」連署 挺堅連署卻沒署名

看板Gossiping作者 (黑田祐司)時間1年前 (2022/08/11 20:34), 1年前編輯推噓12(15推 3噓 31→)
留言49則, 33人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 新頭殼 2.記者署名: 新頭殼newtalk | 黃順祥 綜合報導 發布 2022.08.11 | 19:18 3.完整新聞標題: 挺台大VS挺堅！時力發起「請林智堅放過台大」連署 挺堅連署卻沒署名 4.完整新聞內文: 國立台灣大學9日認定民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲，決議撤銷台大國發所碩士 學位，身兼總統的民進黨主席蔡英文下令黨內力挺林智堅，掀起爭議。頓時在網路社群中 掀起「挺台大派VS挺堅派」的對抗，由時代力量台大校友群為主體，發起「請林智堅放過 台大 停止傷害學術倫理」；另一方面，一份「請台大重啟林智堅論文審查」的Google表 單連署，同樣在網路上流傳，但該份表單卻未見連署發起人姓名。 在台大宣布撤銷林智堅台大國發所學歷後，民進黨態度強硬，表示堅挺林智堅到底，網路 上開始出現「請林智堅放過台大 停止傷害學術倫理」的Google表單，表單主文提到，來 自一群台大校友們的呼籲這些日子以來，隨著林智堅先生的論文事件延燒，爭論焦點逐漸 從論文本身轉移到各方評論者，甚至直接往台大身上招呼，連帶讓其他台大人的學歷和論 文都遭到質疑，實在讓人生氣和無奈。 發起團隊提及，並不認為學歷等同能力，也不認為台大不能接受公評。只是，台大長期建 立的學術聲望是台灣社會的公共財，而在台大求學的時光更是我們的珍貴回憶，實在不樂 見更多嘲諷攻訐及惡意標籤加諸台大。 發起團隊提到，在台大召開記者會中，公告余正煌與林智堅論文抄襲爭議的審查決議： 1. 包含摘要、第一章、第四章、結論等都有大量抄襲，不符合學術倫理要求。 2. 余正煌論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余生的碩士論文，且情節嚴重。 3. 審定委員會建議撤銷林生碩士學位，並經教務處核定。聲明中也強調，此次論文抄襲 爭議的認定過程並非單看論文比對系統的結果，還進一步由專家學者一一檢視各章節後進 行認定。 發起團隊強調，誠心希望所有五花八門的「超譯學術倫理」和「台大陰謀論」，可以隨者 決議出爐而落幕，讓台大脫離這場無謂的風暴。呼籲林智堅及相關人士，選舉的勝負只是 一時，請以台灣長期的學術倫理及台大的學術聲譽為念，坦然接受學倫會的審查決議，停 止製造更多無謂傷害，放過台大吧！ 從表單可見，此連署發起人為時代力量的台大校友群，包含李兆立、林佳瑋、廖子齊、彭 盛韶等人在內，一共有9人。 另一方面，挺堅派也同樣透過Google表單發起「請台大重啟林智堅論文審查」連署，並提 到林智堅論文審查有三大疑點： (1) 根據陳建仁教授所說，「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論，但對於相關 當事人提出的論證，並沒有充分納入，所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台 大學倫會的審查沒有調查對林智堅有利的證據！ (2) 根據校友鄭文燦所述，「重大學倫案不宜速審速判 應給林智堅陳述機會」。台大學 倫會在林智堅碩士沒有出席的情況下，判決極刑，不符合法治精神。 (3) 學倫會召集人未審先判！林智堅委任律師團發現「蘇宏達未依法迴避，致無法確保學 倫會組織及處理程序之公正客觀」 挺堅派連署聲稱，「基於以上三大疑點，我們─一群渴望公平正義的台灣大學學生─希望 自己的台大自己救，連署重啟林智堅論文審查！」 然而，在該份表單中，卻未見連署人究竟是何方神聖。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://newtalk.tw/news/view/2022-08-11/800145 6.備註: 光是看版面以及論述 就知道是哪邊比較優勢 說真的 這次小智這個樣子 台大的臉都被丟光了 但我想他應該也沒有很以台大為榮 所以說不定他根本就不在意 畢竟連自己的恩師 陳明通都直接叫名字了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.228.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660221252.A.58C.html
→
08/11 20:35, 1年前 , 1F
我署名
08/11 20:35, 1F
推
08/11 20:35, 1年前 , 2F
恩師?能當上官 誰施恩給誰呢
08/11 20:35, 2F
推
08/11 20:35, 1年前 , 3F
都被台大撤學位了 還想方設法否認 真的難看
08/11 20:35, 3F
→
08/11 20:35, 1年前 , 4F
林智堅應該退出選舉，專心的捍衛自己的清白
08/11 20:35, 4F
→
08/11 20:35, 1年前 , 5F
到了極點
08/11 20:35, 5F
→
08/11 20:35, 1年前 , 6F
我比較好奇那個校徽阿貓阿狗都可以用?
08/11 20:35, 6F
推
08/11 20:36, 1年前 , 7F
造反造一半的喔? 廢到笑
08/11 20:36, 7F
→
08/11 20:36, 1年前 , 8F
時力真閒 只會收割王鴻薇的爆料
08/11 20:36, 8F
推
08/11 20:36, 1年前 , 9F
時代力量滾去吃屎啦
08/11 20:36, 9F
是不是只要看到時代力量四個字你就要貼這段話 ※ 編輯: q10242 (114.36.228.51 臺灣), 08/11/2022 20:37:18
→
08/11 20:36, 1年前 , 10F
小智論文們不可能是KMT 應該是DPP內鬥外溢
08/11 20:36, 10F
→
08/11 20:37, 1年前 , 11F
好想去向律師公會檢舉黃帝穎違反律師倫
08/11 20:37, 11F
→
08/11 20:37, 1年前 , 12F
先測測風向啦 哪敢那麼早具名
08/11 20:37, 12F
→
08/11 20:37, 1年前 , 13F
理哦 昧著律師良心在那講政治話
08/11 20:37, 13F
推
08/11 20:38, 1年前 , 14F
覺得問題已經不是小智 是整個黨硬拗
08/11 20:38, 14F
→
08/11 20:38, 1年前 , 15F
DNA的問題
08/11 20:38, 15F
推
08/11 20:38, 1年前 , 16F
這次要不是有人發起檢舉，哪那麼多人可以
08/11 20:38, 16F
→
08/11 20:38, 1年前 , 17F
收割
08/11 20:38, 17F
→
08/11 20:38, 1年前 , 18F
時代力量不可能投KMT 何必在這邊假惺惺
08/11 20:38, 18F
一定要會投KMT才能罵民進黨喔? KMT真偉大
→
08/11 20:39, 1年前 , 19F
小智是問題，但我覺得黨的問題更大
08/11 20:39, 19F
→
08/11 20:40, 1年前 , 20F
時力太軟了吧？什麼請林智堅放過台大
08/11 20:40, 20F
→
08/11 20:40, 1年前 , 21F
dpp不倒，台灣不會好！！！！！
08/11 20:40, 21F
→
08/11 20:41, 1年前 , 22F
改為“捍衛台大聲譽，守護學術倫理”
08/11 20:41, 22F
→
08/11 20:44, 1年前 , 23F
笑死 今天影帝國昌若設籍桃園 會去投張/賴?
08/11 20:44, 23F
罵跟投是兩回事 你想要他表態會投誰 你自己去找他問 ※ 編輯: q10242 (114.36.228.51 臺灣), 08/11/2022 20:45:31
推
08/11 20:45, 1年前 , 24F
時力加油，堅持下去
08/11 20:45, 24F
加油 ※ 編輯: q10242 (114.36.228.51 臺灣), 08/11/2022 20:45:57
→
08/11 20:51, 1年前 , 25F
笑死了 沒給論述機會? 三次耶 都沒來
08/11 20:51, 25F
推
08/11 20:52, 1年前 , 26F
炒地黑金酬庸賤賣學術的民進黨
08/11 20:52, 26F
推
08/11 20:52, 1年前 , 27F
KMT有什麼條件讓人投的 要嘛給時代
08/11 20:52, 27F
→
08/11 20:52, 1年前 , 28F
或者民眾黨 除非是巧芯
08/11 20:52, 28F
噓
08/11 20:53, 1年前 , 29F
選舉一到含淚挺蔡英文QQ
08/11 20:53, 29F
→
08/11 20:56, 1年前 , 30F
放過路燈
08/11 20:56, 30F
推
08/11 20:57, 1年前 , 31F
推
08/11 20:57, 31F
→
08/11 20:57, 1年前 , 32F
非堅不投，我民進黨我挺通堅
08/11 20:57, 32F
推
08/11 21:00, 1年前 , 33F
非堅不投
08/11 21:00, 33F
推
08/11 21:00, 1年前 , 34F
又要含淚投蔡英文的一群 呵呵 =_=
08/11 21:00, 34F
並沒有
→
08/11 21:00, 1年前 , 35F
再演就不像了
08/11 21:00, 35F
※ 編輯: q10242 (114.36.228.51 臺灣), 08/11/2022 21:01:18
→
08/11 21:05, 1年前 , 36F
堅人不拔
08/11 21:05, 36F
噓
08/11 21:05, 1年前 , 37F
蘇宏達到底要依什麼法迴避啊？
08/11 21:05, 37F
推
08/11 21:11, 1年前 , 38F
時力真的沒那麼小綠了啦
08/11 21:11, 38F
噓
08/11 21:19, 1年前 , 39F
先大新竹，後抄跑。醬還有人支持？
08/11 21:19, 39F
→
08/11 21:33, 1年前 , 40F
我不是講你 我是指時代力量 唉
08/11 21:33, 40F
→
08/11 21:36, 1年前 , 41F
換掉林智堅有這麼難，這黨到底在吃甚麼屎
08/11 21:36, 41F
→
08/11 21:37, 1年前 , 42F
啊
08/11 21:37, 42F
推
08/11 21:44, 1年前 , 43F
是民進黨放過台灣吧
08/11 21:44, 43F
→
08/11 22:55, 1年前 , 44F
堅殺魯綠 堅定不移！
08/11 22:55, 44F
推
08/11 23:20, 1年前 , 45F
時力的價值總有一天能被看見
08/11 23:20, 45F
→
08/12 00:29, 1年前 , 46F
時力亂洨的第三品牌
08/12 00:29, 46F
→
08/12 12:28, 1年前 , 47F
時力也應該搞清楚陳明通有沒有拿林的初稿給余
08/12 12:28, 47F
→
08/12 12:28, 1年前 , 48F
參考。時力不是一堆律師，難道一堆媒體報的
08/12 12:28, 48F
→
08/12 12:29, 1年前 , 49F
殺人犯一定是殺人犯
08/12 12:29, 49F
‣ 更多 q10242 的文章
文章代碼(AID): #1YzFT4MC (Gossiping)