Re: [新聞] 快訊/蔡英文定調「相信同志」:林智堅沒抄襲 支持捍衛清白
※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言:
不是呀,雖然蔡英文論文真的是頗奇怪,但是要說根本是假的,
還是有段距離吧???
我就問個小問題
如果說蔡英文真的論文是胡亂寫,根本沒資格畢業,
那倫敦大學還堅持不公開相關的資訊,那不就是在包庇假貨???
挖,那太嚴重啦,根本沒有學術倫理,無下限拉!!!!
那連台大的學倫會都把它巴假的啦,那這是不是要去國際上大聲控訴!!!
堂堂大英不列顛聯合王國,怎麼會有這種下夕下景大學來敗壞英國名聲,
來欺騙台灣人民??
我這樣說應該沒錯吧??
: 看看蔡英文自己之前的行為 支持林智堅 其實也是情理之內
: 蔡英文2019年上傳國圖的博士論文名稱是
: Unfair Trade Practices and Safeguard Actions
: https://hdl.handle.net/11296/nr39ew
: 而1984年9月28日履歷表上自己寫的博士論文名稱是
: Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards
: https://i.imgur.com/9nRaK0t.jpg
: (蔡英文稱其1984年3月拿到博士畢業證書
: https://today.line.me/tw/v2/article/J7rJRx)
: 蔡英文
: 2011年3月15日開南演講
: 2011年3月31日交大演講
: 2011年5月19日彰師大演講
: 2011年6月2日靜宜演講
: 都提到自己的博士論文題目是: "Safeguarding Domestic Market"
: https://www.facebook.com/watch/?v=631286100965147
: 蔡英文曾在演講中宣稱 博士口試結束時
: 口委們覺得她論文寫得太棒了 決定授與她1.5個博士學位
: https://www.youtube.com/watch?v=wAkR0aiYWrw
: 而幾乎一模一樣的橋段被很認真的寫在自傳裡:
: https://www.booklife.com.tw/product-sample/04400110#1
: "老師先向我道歉,解釋說委員會花了很多時間討論、辯論,「我們討論了很久,但不是
: 討論要不要給妳博士學位,而是無法決定該給妳一個博士學位,還是兩個?」討論到最後
: ,論文委員會決定授予我一個半的博士學位:一個法學博士學位,上面並加註了我「對於
: 國際貿易有很強的學術背景」,相當於半個國際貿易學的博士學位。"
: 蔡英文在自傳"洋蔥炒蛋到小英便當"中
: 放了一張照片說"博士論文口試, 姊姊特地飛來英國陪我"
: 結果被踢爆拍照地點在美國波士頓
: https://www.youtube.com/watch?v=QARkRkJrbmw&t=13s
: 蔡英文的副教授升等資料1984年保密到現在不給看
: https://today.line.me/tw/v2/article/8YG55z
: 記者會上秀出一頁一頁有立可白的紙本論文到現在不給看
: https://i.imgur.com/edH5cf2.jpg
: 博士口試日期滾動式調整一改再改(1984/2/8->1983/10/16->1983/10/17)
: https://reurl.cc/2oYm96
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6470658
: 英國端資訊辦公室曾說揭露博士口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」
: https://reurl.cc/95vplV
: LSE以個資及壓力為由至今不願公布蔡口委
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659624957.A.1EB.html
: 這樣的博士都能過關了
: 林智堅至少還有口委力挺 怎麼不能相信呢?
--
"我現在沒時間對付這些叛徒,他們終將遭受懲罰,根據烏克蘭軍法紀律第48條,
未決定祖國是哪裡的軍人,已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言,他們的自由與民主,將無庸置疑地遭到剝奪,牆頭草般的將領,不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.216.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660142251.A.0C9.html
噓
08/10 22:38,
1年前
, 1F
08/10 22:38, 1F
推
08/10 22:39,
1年前
, 2F
08/10 22:39, 2F
→
08/10 22:39,
1年前
, 3F
08/10 22:39, 3F
→
08/10 22:39,
1年前
, 4F
08/10 22:39, 4F
→
08/10 22:40,
1年前
, 5F
08/10 22:40, 5F
噓
08/10 22:40,
1年前
, 6F
08/10 22:40, 6F
→
08/10 22:40,
1年前
, 7F
08/10 22:40, 7F
→
08/10 22:40,
1年前
, 8F
08/10 22:40, 8F
→
08/10 22:40,
1年前
, 9F
08/10 22:40, 9F
→
08/10 22:41,
1年前
, 10F
08/10 22:41, 10F
噓
08/10 22:41,
1年前
, 11F
08/10 22:41, 11F
→
08/10 22:41,
1年前
, 12F
08/10 22:41, 12F
→
08/10 22:41,
1年前
, 13F
08/10 22:41, 13F
→
08/10 22:41,
1年前
, 14F
08/10 22:41, 14F
推
08/10 22:42,
1年前
, 15F
08/10 22:42, 15F
→
08/10 22:42,
1年前
, 16F
08/10 22:42, 16F
噓
08/10 22:42,
1年前
, 17F
08/10 22:42, 17F
→
08/10 22:43,
1年前
, 18F
08/10 22:43, 18F
→
08/10 22:43,
1年前
, 19F
08/10 22:43, 19F
→
08/10 22:43,
1年前
, 20F
08/10 22:43, 20F
噓
08/10 22:46,
1年前
, 21F
08/10 22:46, 21F
→
08/10 22:46,
1年前
, 22F
08/10 22:46, 22F
→
08/10 22:46,
1年前
, 23F
08/10 22:46, 23F
推
08/10 22:46,
1年前
, 24F
08/10 22:46, 24F
→
08/10 22:51,
1年前
, 25F
08/10 22:51, 25F
噓
08/10 22:54,
1年前
, 26F
08/10 22:54, 26F
→
08/10 22:54,
1年前
, 27F
08/10 22:54, 27F
等一下,你是國文不好嗎??
我就是在說,如果蔡英文論文是假的,倫敦大學還包庇,
那不就代表倫敦大學甚至英國都毫無學術倫理了嗎???
我就是在問,有這可能性嗎????
我沒說蔡英文論文是真是假呀!!!
※ 編輯: hgt (111.251.216.134 臺灣), 08/10/2022 22:58:16
→
08/10 23:57,
1年前
, 28F
08/10 23:57, 28F
討論串 (同標題文章)