[新聞] 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」　民代參選人要公開論文全文

看板Gossiping作者 (桂)時間1年前 (2022/08/10 16:31), 編輯推噓661(683推 22噓 331→)
留言1036則, 856人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 許敏溶／台北報導 3.完整新聞標題: 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」　民代參選人要公開論文全文 4.完整新聞內文: 台大昨（9日）公布林智堅抄襲余正煌碩士論文且情節嚴重，撤銷林智堅碩士學位，加上 之前高雄市長參選人李眉蓁也爆發論文抄襲，引發學術界痛心與不滿，公私立大學教授今 （10日）發表譴責政客與學界權勢交易的聲明及發起連署，並提出四點呼籲，要求民代參 選人在參選登記時時，應提供論文全文電子檔在「台灣博碩士論文加值系統」供公眾下載 ，被視為林智堅條款。 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲案，台大昨天舉行記者會公布審定委員會 審議結果，認定林智堅抄襲余正煌碩士論文且情節嚴重，撤銷林生碩士學位，此事引發各 界廣泛討論，學術界也在網路發起連署。 包括世新大學社會發展所教授黃德北、台大政治系教授黃長玲、政大法學院副教授廖元豪 、東華大學民族發展研究所教授施正鋒等學者，以及台大多所大學的研究生，在網路上發 起【大學授予政治人物學位應有公眾監督機制】連署，開放教授、研究生與社會民眾參與 ，並發表譴責政客與學界權勢交易的四點聲明。 該聲明中提及，今年九合一選舉和2020年高雄市長補選期間，均發生藍綠兩陣營互揭對方 政治人物學位論文涉抄襲風暴，包括林智堅和李眉蓁最為引人注目，使不肖學者和大學與 政客勾結的醜陋現象一再浮上檯面，對此現象感到萬分痛心，也呼籲應設立特別監督機制 。 其中以民進黨桃園市長參選人林智堅和國民黨高雄市長參選人李眉蓁最為引人注目，使不 肖學者和大學與政客勾結的醜陋現象一再浮上檯面。我們身為台灣學術界的一份子，曾經 歷或正在面對論文寫作艱辛的研究生，及擔任指導教授或口試委員的學者，對這種現象感 到萬分痛心，也呼籲應設立特別監督機制。 聲明中提及，不反對設置在職專班，但反對該制度成為政客和大學之間權勢交換的管道， 使黨、政、軍變相公然重返校園，而除了論文是否抄襲爭議，更關切政治權力和利益是否 侵犯大學學術自主問題，林智堅和李眉蓁抄襲爭議，涉及他們作為研究生又兼具政治人物 雙重身分的利益衝突。 該聲明也提出到，林智堅和李眉蓁案，證實了大學自治、同儕審查的一般機制，遇到政客 學生就完全失靈；為防止政治人物利用其權勢和不肖學者進行利益交換，破壞學術倫理的 腐敗現象，共提出四點呼籲，包括中華大學與台大應該藉此次學術倫理審查機會，從嚴自 清兩校的官學交易、破壞研究倫理的弊端，重建校譽，並防止醜聞再現。 而第二點則被視為「林智堅條款」，呼籲民代參選人於參選登記時、政務官於受任時，應 提供論文全文電子檔在「台灣博碩士論文加值系統」供公眾下載，以求對政治人物學歷與 學術能力最基本的監督。 https://cdn2.ettoday.net/images/6503/6503070.jpg
▲學術界發動連署「譴責政客與學界權勢交易」，並要求民代參選人提供論文全電子檔。 （圖／記者許敏溶翻攝） https://cdn2.ettoday.net/images/6501/6501095.jpg
▲桃園市長參選人林智堅昨遭到台大撤銷碩士學位。（圖／記者林敬旻攝） https://cdn2.ettoday.net/images/6500/6500366.jpg
▲台大昨天撤銷林智堅學位。（圖／記者黃國霖攝） 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220810/2313454.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.43.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660120283.A.DBA.html
推
08/10 16:31, 1年前 , 1F
血流成河
08/10 16:31, 1F
推
08/10 16:31, 1年前 , 2F
這不會過吧......
08/10 16:31, 2F
→
08/10 16:31, 1年前 , 3F
絕對支持！
08/10 16:31, 3F
→
08/10 16:31, 1年前 , 4F
你這樣路燈要出征了
08/10 16:31, 4F
→
08/10 16:32, 1年前 , 5F
這是給EE難看嗎
08/10 16:32, 5F
推
08/10 16:32, 1年前 , 6F
登記報平前 先把論文交出來~嘻嘻
08/10 16:32, 6F
→
08/10 16:32, 1年前 , 7F
文化大革命要開始了，想被吊路燈嗎？
08/10 16:32, 7F
推
08/10 16:32, 1年前 , 8F
哪可能過
08/10 16:32, 8F
推
08/10 16:32, 1年前 , 9F
當初不公開 要參選還來得及改喔？
08/10 16:32, 9F
噓
08/10 16:32, 1年前 , 10F
EE:看我幹嘛
08/10 16:32, 10F
→
08/10 16:32, 1年前 , 11F
希望前科也要寫在公報上
08/10 16:32, 11F
推
08/10 16:32, 1年前 , 12F
治通單：
08/10 16:32, 12F
→
08/10 16:32, 1年前 , 13F
報名
08/10 16:32, 13F
→
08/10 16:32, 1年前 , 14F
藍綠都不會過，你想太多
08/10 16:32, 14F
推
08/10 16:32, 1年前 , 15F
掛路燈囉
08/10 16:32, 15F
推
08/10 16:32, 1年前 , 16F
支持~~~
08/10 16:32, 16F
→
08/10 16:32, 1年前 , 17F
不過 不太懂民進黨為何喜歡不公開
08/10 16:32, 17F
→
08/10 16:32, 1年前 , 18F
這下去一堆人都要死
08/10 16:32, 18F
→
08/10 16:32, 1年前 , 19F
08/10 16:32, 19F
→
08/10 16:32, 1年前 , 20F
台灣路燈要不夠用了
08/10 16:32, 20F
→
08/10 16:32, 1年前 , 21F
1.5表示 封存30年
08/10 16:32, 21F
→
08/10 16:32, 1年前 , 22F
好 真才實料不怕人家看
08/10 16:32, 22F
推
08/10 16:32, 1年前 , 23F
整天逗貓的: 我不用選了~~ 解套~
08/10 16:32, 23F
→
08/10 16:32, 1年前 , 24F
08/10 16:32, 24F
推
08/10 16:33, 1年前 , 25F
推到爆
08/10 16:33, 25F
→
08/10 16:33, 1年前 , 26F
不管藍綠白只要是垃圾都下去
08/10 16:33, 26F
推
08/10 16:33, 1年前 , 27F
路燈：好忙好忙
08/10 16:33, 27F
推
08/10 16:33, 1年前 , 28F
哇 反了反了 一堆林智堅們急到要跳腳了
08/10 16:33, 28F
推
08/10 16:33, 1年前 , 29F
絕對支持啊
08/10 16:33, 29F
推
08/10 16:33, 1年前 , 30F
官員跟民代的論文出來會被笑死吧
08/10 16:33, 30F
→
08/10 16:33, 1年前 , 31F
又有人要吊路燈了
08/10 16:33, 31F
推
08/10 16:33, 1年前 , 32F
怕有人連文都拿不出來欸，不然需要封30年？
08/10 16:33, 32F
推
08/10 16:33, 1年前 , 33F
支持 浪費太多社會資源了
08/10 16:33, 33F
推
08/10 16:33, 1年前 , 34F
這個支持
08/10 16:33, 34F
推
08/10 16:33, 1年前 , 35F
這大概一堆民代反對
08/10 16:33, 35F
→
08/10 16:33, 1年前 , 36F
以前拿教育部長換出管中閔條款了，反觀..
08/10 16:33, 36F
推
08/10 16:33, 1年前 , 37F
路燈名單++
08/10 16:33, 37F
推
08/10 16:33, 1年前 , 38F
那登記的時候登記大學學歷咧
08/10 16:33, 38F
推
08/10 16:33, 1年前 , 39F
蔡EE自己就鎖三十年了 先解密再說吧
08/10 16:33, 39F
還有 957 則推文
→
08/11 01:48, 1年前 , 997F
不會過啦北七
08/11 01:48, 997F
推
08/11 02:04, 1年前 , 998F
讚 支持
08/11 02:04, 998F
推
08/11 02:28, 1年前 , 999F
吊路燈名單又要增加惹
08/11 02:28, 999F
推
08/11 02:56, 1年前 , 1000F
支持
08/11 02:56, 1000F
推
08/11 03:03, 1年前 , 1001F
血流成河 一定不會過
08/11 03:03, 1001F
→
08/11 03:41, 1年前 , 1002F
民代不會給過 一堆檯面上的人論文都不勘檢視
08/11 03:41, 1002F
噓
08/11 08:55, 1年前 , 1003F
錢買的學位 見光死
08/11 08:55, 1003F
→
08/11 09:11, 1年前 , 1004F
不分藍綠白的話 這個建議其實可以 但
08/11 09:11, 1004F
→
08/11 09:11, 1年前 , 1005F
這條「論文公開」修法 是不會通過的
08/11 09:11, 1005F
→
08/11 09:11, 1年前 , 1006F
因為政客洗學歷 是台灣多年來的慣例
08/11 09:11, 1006F
→
08/11 09:11, 1年前 , 1007F
論文品質 可想而知 這跟「酒駕」修法
08/11 09:11, 1007F
→
08/11 09:12, 1年前 , 1008F
一樣 是不會立法通過的 政客們 不會自
08/11 09:12, 1008F
→
08/11 09:12, 1年前 , 1009F
打嘴巴的 藍綠會聯合抵抗的
08/11 09:12, 1009F
→
08/11 09:55, 1年前 , 1010F
水太深 藍綠都會擋
08/11 09:55, 1010F
→
08/11 10:44, 1年前 , 1011F
學歷不是很重要啦，我才懶得看人家論
08/11 10:44, 1011F
→
08/11 10:44, 1年前 , 1012F
言，提不出證明好好吞下去，我覺得就
08/11 10:44, 1012F
推
08/11 11:31, 1年前 , 1013F
支持啊
08/11 11:31, 1013F
推
08/11 11:39, 1年前 , 1014F
絕對支持
08/11 11:39, 1014F
推
08/11 14:05, 1年前 , 1015F
真的血流成河了
08/11 14:05, 1015F
推
08/11 15:47, 1年前 , 1016F
支持
08/11 15:47, 1016F
→
08/11 15:55, 1年前 , 1017F
加密30年表示…
08/11 15:55, 1017F
推
08/11 16:36, 1年前 , 1018F
絕對支持
08/11 16:36, 1018F
→
08/11 16:38, 1年前 , 1019F
首長不用？
08/11 16:38, 1019F
推
08/11 16:39, 1年前 , 1020F
這是政客條款吧 公開一堆人要被撤銷學位 整
08/11 16:39, 1020F
→
08/11 16:39, 1年前 , 1021F
天在外面跑紅白場作秀會勘的人念在職學分都
08/11 16:39, 1021F
→
08/11 16:39, 1年前 , 1022F
不一定修得完 一定一大群用抄的= =
08/11 16:39, 1022F
→
08/11 16:40, 1年前 , 1023F
這樣以後學歷一律只用大學
08/11 16:40, 1023F
→
08/11 16:41, 1年前 , 1024F
這個條款設不設都沒差，大家還是照顏色
08/11 16:41, 1024F
→
08/11 16:41, 1年前 , 1025F
投
08/11 16:41, 1025F
推
08/11 16:54, 1年前 , 1026F
這樣就對了 石更
08/11 16:54, 1026F
推
08/11 17:05, 1年前 , 1027F
蔡英文封存的怎麼辦？
08/11 17:05, 1027F
推
08/11 17:25, 1年前 , 1028F
我要看到血流成河
08/11 17:25, 1028F
推
08/11 17:30, 1年前 , 1029F
支持
08/11 17:30, 1029F
推
08/11 17:41, 1年前 , 1030F
全部都要公佈吧 不管是不是參選人
08/11 17:41, 1030F
推
08/11 18:13, 1年前 , 1031F
歷史定位出來了 志堅條款 笑死
08/11 18:13, 1031F
→
08/11 18:33, 1年前 , 1032F
原來誠信光看論文就可了
08/11 18:33, 1032F
推
08/12 01:33, 1年前 , 1033F
經選舉產生的公職和政務官碩論全文應公開
08/12 01:33, 1033F
→
08/12 01:34, 1年前 , 1034F
抄襲的通通別想再選了好嗎？
08/12 01:34, 1034F
→
08/12 07:02, 1年前 , 1035F
蔡英文的原本論文是找不到吧
08/12 07:02, 1035F
→
08/12 07:02, 1年前 , 1036F
最後弄了一本新的
08/12 07:02, 1036F
‣ 更多 monnom 的文章
文章代碼(AID): #1YyspRsw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 monnom 的文章
文章代碼(AID): #1YyspRsw (Gossiping)