[問卦] 如果我先發表了方文山的詞，方文山算抄襲

看板Gossiping作者 (Casper)時間1年前 (2022/08/10 12:35), 編輯推噓6(14推 8噓 36→)
留言58則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
寫詞大師方文山大家應該都認識 如果因緣際會看到了還沒發表的歌詞 然後率先發表的話 我算是原創嗎？ 方之後再發表算抄襲嗎？ 有沒有智慧財產權相關法律知識的八卦？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.143.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660106108.A.934.html
噓
08/10 12:35, 1年前 , 1F
哥 你要怎麼拿到他的詞
08/10 12:35, 1F
→
08/10 12:35, 1年前 , 2F
沒，著作權是完成主義不是發表主義
08/10 12:35, 2F
→
08/10 12:36, 1年前 , 3F
還是你乾脆拿周杰倫的曲好了
08/10 12:36, 3F
噓
08/10 12:36, 1年前 , 4F
看你的律師團強不強大囉
08/10 12:36, 4F
噓
08/10 12:36, 1年前 , 5F
我比愛因斯坦先想到相對論還要跟你講嗎
08/10 12:36, 5F
推
08/10 12:36, 1年前 , 6F
我看起來像司律智財組的嗎
08/10 12:36, 6F
→
08/10 12:36, 1年前 , 7F
他如果能拿出更之前的備份檔證明那還是
08/10 12:36, 7F
→
08/10 12:36, 1年前 , 8F
他的
08/10 12:36, 8F
→
08/10 12:37, 1年前 , 9F
之前有個歌手不是就告過了~同學抄她國
08/10 12:37, 9F
→
08/10 12:38, 1年前 , 10F
中創作未發表的歌詞~
08/10 12:38, 10F
推
08/10 12:38, 1年前 , 11F
章忠信教授有開線上著作權課程，還可
08/10 12:38, 11F
→
08/10 12:38, 1年前 , 12F
以問題問到爆，推薦你
08/10 12:38, 12F
推
08/10 12:39, 1年前 , 13F
法律上的事實跟上帝視角的真相常常不一
08/10 12:39, 13F
推
08/10 12:39, 1年前 , 14F
你要先發表啊..
08/10 12:39, 14F
噓
08/10 12:39, 1年前 , 15F
都是抄襲倉頡
08/10 12:39, 15F
→
08/10 12:39, 1年前 , 16F
樣，不過然冤獄怎麼來的
08/10 12:39, 16F
噓
08/10 12:40, 1年前 , 17F
著作權在作品誕生的時刻成立
08/10 12:40, 17F
推
08/10 12:41, 1年前 , 18F
你先發表而他舉不出他在你發表之前就
08/10 12:41, 18F
→
08/10 12:41, 1年前 , 19F
有寫出來讓你抄的證據，那自然是你
08/10 12:41, 19F
→
08/10 12:41, 1年前 , 20F
的啊。
08/10 12:41, 20F
→
08/10 12:41, 1年前 , 21F
根據證據。
08/10 12:41, 21F
→
08/10 12:42, 1年前 , 22F
無論發表與否，重點是時序
08/10 12:42, 22F
推
08/10 12:42, 1年前 , 23F
你的贏面很大，因為你先發表了，他又沒
08/10 12:42, 23F
→
08/10 12:43, 1年前 , 24F
有證據你「因緣際會偷看到」
08/10 12:43, 24F
推
08/10 12:45, 1年前 , 25F
例如說你是穿越時空在未來他發表的時
08/10 12:45, 25F
→
08/10 12:45, 1年前 , 26F
候取得，穿越回來以後，率先發表
08/10 12:45, 26F
→
08/10 12:47, 1年前 , 27F
先發表先贏，這是學術界規則
08/10 12:47, 27F
→
08/10 12:48, 1年前 , 28F
後發表者只能想辦法證明自己也這樣想
08/10 12:48, 28F
推
08/10 12:48, 1年前 , 29F
算. 因為只有上帝和你才知道你在未來看
08/10 12:48, 29F
→
08/10 12:48, 1年前 , 30F
到了方文山的詞, 而上帝不會說話.
08/10 12:48, 30F
→
08/10 12:50, 1年前 , 31F
你先發表只能算你贏, 方文山只能摸摸鼻
08/10 12:50, 31F
→
08/10 12:50, 1年前 , 32F
子寫新的詞
08/10 12:50, 32F
噓
08/10 12:50, 1年前 , 33F
夢裡有很多如果
08/10 12:50, 33F
推
08/10 12:50, 1年前 , 34F
他可以告啊 但要提出證據 比方他的創作過
08/10 12:50, 34F
→
08/10 12:50, 1年前 , 35F
在學術界其實很常見自己想到一個題目，
08/10 12:50, 35F
→
08/10 12:50, 1年前 , 36F
程、發想什麼的。林智堅的案子就是余都可
08/10 12:50, 36F
→
08/10 12:50, 1年前 , 37F
以說出他怎麼寫的，甚至錯誤的出處是哪，
08/10 12:50, 37F
推
08/10 12:50, 1年前 , 38F
如果方文山發表時，承認他也看過你的但
08/10 12:50, 38F
→
08/10 12:50, 1年前 , 39F
但林只會跳針他是原創，靠背你是原創你也
08/10 12:50, 39F
→
08/10 12:50, 1年前 , 40F
是不認為你抄襲的話，那就是他抄襲
08/10 12:50, 40F
→
08/10 12:51, 1年前 , 41F
要提出證據啊，論文最好會憑空出現
08/10 12:51, 41F
→
08/10 12:51, 1年前 , 42F
做了一兩年, 結果有別人先發表了,自己只
08/10 12:51, 42F
→
08/10 12:51, 1年前 , 43F
我甚至覺得林到現在都不知道他的論文寫了
08/10 12:51, 43F
→
08/10 12:51, 1年前 , 44F
能放棄
08/10 12:51, 44F
→
08/10 12:51, 1年前 , 45F
什麼
08/10 12:51, 45F
→
08/10 12:53, 1年前 , 46F
要如何證明自己何時創作，就是先發表先贏
08/10 12:53, 46F
→
08/10 12:53, 1年前 , 47F
；其它的都是次要的；愛因斯坦就是搶發表
08/10 12:53, 47F
推
08/10 12:57, 1年前 , 48F
你沒黨證的話 就是抄襲
08/10 12:57, 48F
推
08/10 12:58, 1年前 , 49F
想到當時的刻在我心底的名字的涉嫌抄襲
08/10 12:58, 49F
推
08/10 12:59, 1年前 , 50F
如果是這樣，那方文山就會在第一時間告
08/10 12:59, 50F
→
08/10 12:59, 1年前 , 51F
你，而不是五年後才急急忙忙說自己才是
08/10 12:59, 51F
→
08/10 12:59, 1年前 , 52F
原創
08/10 12:59, 52F
噓
08/10 12:59, 1年前 , 53F
看你有沒有母豬罩著
08/10 12:59, 53F
→
08/10 13:28, 1年前 , 54F
你可以去問永邦
08/10 13:28, 54F
推
08/10 13:29, 1年前 , 55F
問題是卦你的名字 不會賣
08/10 13:29, 55F
→
08/10 13:38, 1年前 , 56F
電影有演
08/10 13:38, 56F
噓
08/10 13:51, 1年前 , 57F
研究資料相同 但方法和論點怎可能一樣
08/10 13:51, 57F
→
08/10 13:51, 1年前 , 58F
舉例舉錯了
08/10 13:51, 58F
‣ 更多 casper955033 的文章
文章代碼(AID): #1YypLyaq (Gossiping)