Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書：心情非常沉重

看板Gossiping作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間1年前 (2022/08/09 23:22), 1年前編輯推噓278(288推 10噓 219→)
留言517則, 323人參與, 1年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《swallow753 (下午茶)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 賴佩璇 : 3.完整新聞標題: : 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書：心情非常沉重 : 4.完整新聞內文: : 民進黨桃園市長參選人林智堅論文遭控涉抄襲，台大今上午開記者會，認定林智堅抄襲且 : 情節嚴重，建議撤銷其碩士學位。而林智堅晚間也在臉書發表心聲，「今天的心情非常沉 : 重，面對台大學倫會的決議，我有些話想跟大家說。」 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660016054.A.038.html 參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學 : 倫會都否決他們的申請。 這理由有預測到，但這不是什麼很意外的是。 : 為了捍衛他的清白跟誠信，他昨天特別委託黃帝穎律師寄信給台大，表示要出席學倫會說 : 明，也表示願意依照校方安排時間。但就如同大家所看到的，今天一早，就緊急召開記者 : 會宣佈結果。 超屌的，果然小智就是小智，完全出人預料之外 人家一個月邀請你三次都不出席，知道隔天要宣佈結果了，你不如直接打電話給台大校長 管中閔算了，半夜十二點半請律師（為了要有證明）寄電子郵件給台大說要去，然後再用 「我明明就說要去了為什麼直接突襲宣佈結果」，完全認為世界圍繞他旋轉，他的Email不 叫突襲，台大花了一個多月請了你三次叫突襲，然後拉高端業務經理出來背書。 想不到啊想不到，這完全都是小智原創，甘拜下風，這低能劇本誰寫得出來啊。 : 就連他，都是看到直播的當下，才知道結果。而應該是先告知當事人的公文書，到接近今 : 天中午才送到競辦。這不僅不尊重當事人的權益，更不符合程序正義。 : 百口莫辯，就是他此刻的心情。他提出人證、事證和物證，不過很遺憾學倫會已經有了特 : 定的立場，用片面的理由，去否定他過去作為學生的努力。 台大開了這麼長時間的記者會，提出了10幾個理由，林智堅也開了差不多時長的記者會 ，一點都沒有根據台大提出來的東西反駁，一直堅持說自己提出來的證據人家不理，卻 完全不提余正煌是直接將Email信箱直接交給台大查，而且還有1月份的草稿，比林林智 堅提出來的最早的草稿還要早，最搞笑的是，林智堅提出來的還是陳明通寄給林智堅助 的資料。 : 他是在2013年進到台大國發所，當時他已經是議員了，即使工作繁忙，盡量排出時間，利 : 用週五六日修課。他很珍惜進修的機會，也很感謝每一位老師的指導。 干有沒有抄襲屁事。 : 2014年他當選新竹市長，那個時候他大部分的課程都修完，就差論文還沒結束。到2015年 : 下半年，對市政工作稍微熟悉之後，便開始啟動論文準備工作。 : 後來，他跟陳明通老師討論，決定以2014年的選舉作為他的論文題目。也是在這個時候， : 陳明通老師跟他說有一位同學修業只剩一個學期，希望徵得他的同意，使用他的民調資料 : 作為論文題目。 : 出於善意，他欣然同意。但在他不知情的情況下，陳明通老師將我2月1日的計畫書草稿提 : 供給余正煌參考。如果當初他沒有同意，是不是就不會有今天這樣的事情發生？面對今天 : 的結果，非常遺憾，也難以接受。 人家的草稿比你2/1日的早，還有2/1日的信件是陳明通寄給林志堅的草稿，從來就沒有 一份「林智堅提供給陳明通得草稿」這種東西存在，為啥被他說得這種東西存在然後台大 不理的樣子？ : 他也要再次重申，他研究的是他自己的選舉，使用的他的民調資料，沒有人比他更熟悉 : 2014年的新竹市長選舉，我不需要抄襲，也不必抄襲。 沒有必然關係。 : 他表示，過去8年，他擔任新竹市長，感謝市民的肯定。我相信大家的支持，並不是因為 : 我的學歷，政績、政見才是市民關心的重點。 干又沒有抄襲屁事。 : 這件事因選舉而起，他要跟相信我的朋友們說，他會繼續捍衛自己的清白，而他服務桃園 : 市民的初衷都始終都沒有改變。接下來的時間，他會持續努力，不會辜負大家的支持，帶 : 領桃園繼續向前。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://udn.com/vote2022/story/122924/6524817 台大提出來的所有判斷重點 1. 委員會認為林的論文根本幾乎沒有處理過分析的槓桿效應，變成研究蔡仁堅的得票基礎。 2.林的論文中文摘要的前7行，與余的10行中前7行幾乎一模一樣 (給沒有寫過論文的人：摘要這種東西都是在論文寫完最後才寫的，也就是說在草稿上根本 不可能會有摘要出現，一定是要發表定稿前才會最後才寫摘要。） 3. 「同對同錯」的情形讓委員認定抄襲存在。 (抄襲必然存在，是誰抄誰？) 4. 而林將余的碩論列為參考文件，放在其口試版本66頁，蘇宏達說，這代表林撰寫論文已取 得余的論文加以閱讀，「沒有理由相信林生沒讀過余生論文中文摘要及結論」、「沒理由 相信林生文字重疊來自獨立寫作的巧合」 5. 雙方論文重疊部分，蘇宏達說，其中四段余的論文最早出於2016年1月28日版本，林的最 早則出現於2017年1月口試版本。 （林智堅根本提不出1月的版本，他甚至連他自己寄給陳明通得報告都提不出來） 也就是說，整個看下來，林智堅除了透過余正煌的謝辭，沒有一份證據能證明他自己是原 創，唯一的證據就是陳明通的片面之詞。 整個記者會林智堅都在抓的不可能，不存在、沒有用的證據在瞎掰，對於台大提出來的問 題他基本沒有解釋，他用的主要證據： (1) 2/1陳明通給他的草稿 (2) 陳明通的自白 (3) 資料是他提供的 1. 這篇已經沒用了，人家有1/28的草稿耶，而且你林智堅寄給陳明通的信都沒有耶。 2. 陳明通自己都自身難保。 3. 這點為真也跟抄襲屁毛關係都沒有，林智堅要提出他草稿在先的證據，但沒有。陳明通 要提出他把草稿給了余正煌的證據，也沒有。 A. 余正煌在1月28有最早的草稿，當時就已經有了相似的內容。 B. 陳明通在2月1日將草稿寄給了林智堅的助理 C. 發表在後的林智堅在摘要上大幅與余正煌雷同，而摘要必然是余正煌先有的。 D. 發表在後的林智堅還引用了余正煌的論文 要怎麼從ABCD四點能得出是余正煌抄了林智堅論文的結論？唯一解釋得通得是陳明通在 2/1給林智堅的是余正煌的草稿啊 整個記者會賣悲情、扭曲證據，完全不解釋台大的觀點，最後找高端業務代表來背書。 這什麼鬼？ 不過可取的是這個半夜發信然後說人家突襲報告這點，太有創意了，真的，完全想不到 還有這招可以搞，這麼有創意，那抄襲要幹嘛呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.171.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660058562.A.359.html ※ 編輯: derekhsu (175.182.171.18 臺灣), 08/09/2022 23:23:14 ※ 編輯: derekhsu (175.182.171.18 臺灣), 08/09/2022 23:24:06
推
08/09 23:24, 1年前 , 1F
李眉蓁表示：
08/09 23:24, 1F
推
08/09 23:24, 1年前 , 2F
真的好笑
08/09 23:24, 2F
推
08/09 23:25, 1年前 , 3F
李至少認錯 抄人堅及全黨硬ㄠ
08/09 23:25, 3F
推
08/09 23:26, 1年前 , 4F
為啥寄信不是本人要叫律師
08/09 23:26, 4F
因為要律師作證
→
08/09 23:26, 1年前 , 5F
08/09 23:26, 5F
※ 編輯: derekhsu (175.182.171.18 臺灣), 08/09/2022 23:26:52
推
08/09 23:26, 1年前 , 6F
裝睡的人叫不醒啦
08/09 23:26, 6F
推
08/09 23:26, 1年前 , 7F
還敢在那講半夜12點寄email，你算老幾？
08/09 23:26, 7F
推
08/09 23:26, 1年前 , 8F
律師跳針2/1有公證才有效力，余的沒有
08/09 23:26, 8F
→
08/09 23:26, 1年前 , 9F
人家半夜不用睡覺在那守信箱喔？真的笑死
08/09 23:26, 9F
→
08/09 23:27, 1年前 , 10F
…
08/09 23:27, 10F
※ 編輯: derekhsu (175.182.171.18 臺灣), 08/09/2022 23:27:29
推
08/09 23:27, 1年前 , 11F
跟焦糖一樣 覺得有主席靠 沒有搞不定的事
08/09 23:27, 11F
推
08/09 23:28, 1年前 , 12F
林智堅講那些屁話就是當台灣人是白癡啊
08/09 23:28, 12F
推
08/09 23:29, 1年前 , 13F
偏偏白癡真的超多
08/09 23:29, 13F
推
08/09 23:29, 1年前 , 14F
鄰志堅真的以為大家跟他一樣智商?
08/09 23:29, 14F
→
08/09 23:29, 1年前 , 15F
他那些哭調是可以唬沒有讀過研究所的人
08/09 23:29, 15F
推
08/09 23:30, 1年前 , 16F
推分析
08/09 23:30, 16F
→
08/09 23:30, 1年前 , 17F
說自己很忙 3次都沒時間出席 但結果一公布
08/09 23:30, 17F
推
08/09 23:30, 1年前 , 18F
它寄那封信的用意是為了做給死忠看，給自
08/09 23:30, 18F
→
08/09 23:30, 1年前 , 19F
己留證據。什麼對錯是非學術倫理他全不在
08/09 23:30, 19F
→
08/09 23:31, 1年前 , 20F
意
08/09 23:31, 20F
→
08/09 23:31, 1年前 , 21F
馬上半夜發MAIL 隔天開記者會 呵呵
08/09 23:31, 21F
→
08/09 23:31, 1年前 , 22F
我覺得他的各種操作只是在告訴大家 這些塔綠
08/09 23:31, 22F
→
08/09 23:31, 1年前 , 23F
班的智商照樣會買單
08/09 23:31, 23F
推
08/09 23:31, 1年前 , 24F
林真的越看越噁心
08/09 23:31, 24F
推
08/09 23:32, 1年前 , 25F
半夜12點半寄信 也是白天人家上班才看
08/09 23:32, 25F
推
08/09 23:33, 1年前 , 26F
真的把全台灣都當白痴
08/09 23:33, 26F
→
08/09 23:33, 1年前 , 27F
如同黃國昌說的，考驗民眾智商
08/09 23:33, 27F
推
08/09 23:34, 1年前 , 28F
真的垃圾
08/09 23:34, 28F
→
08/09 23:34, 1年前 , 29F
可以睜眼說瞎話到這種程度真的是屌炸了
08/09 23:34, 29F
→
08/09 23:35, 1年前 , 30F
10有2個智障 至少救回8個正常人
08/09 23:35, 30F
推
08/09 23:35, 1年前 , 31F
這種人絕不能讓他掌握權力 可怕
08/09 23:35, 31F
推
08/09 23:35, 1年前 , 32F
會有耐心慢慢看完理解的 呵呵 唉...
08/09 23:35, 32F
推
08/09 23:37, 1年前 , 33F
陳明通寄給他的草稿 看起來就很像再
08/09 23:37, 33F
推
08/09 23:37, 1年前 , 34F
黃綠師也一直抓著2/1草稿有去公證具有法
08/09 23:37, 34F
推
08/09 23:37, 1年前 , 35F
太好笑，那余也拿1月版本去公證不就也
08/09 23:37, 35F
→
08/09 23:37, 1年前 , 36F
律意義
08/09 23:37, 36F
還有 441 則推文
還有 1 段內文
推
08/10 09:25, 1年前 , 478F
半夜發信這的確是智堅獨有之創見XD
08/10 09:25, 478F
推
08/10 09:27, 1年前 , 479F
就是打算騙到底了啊 真的很噁心
08/10 09:27, 479F
推
08/10 09:37, 1年前 , 480F
到底有什麼臉再繼續凹 真的不要臉天下
08/10 09:37, 480F
→
08/10 09:37, 1年前 , 481F
無敵欸！
08/10 09:37, 481F
推
08/10 09:51, 1年前 , 482F
半夜發信肯定是原創 這操作真是驚呆了
08/10 09:51, 482F
推
08/10 10:05, 1年前 , 483F
大部分民眾還是能明辨是非的
08/10 10:05, 483F
推
08/10 10:13, 1年前 , 484F
寫給智障看的~智障看了都好心疼
08/10 10:13, 484F
推
08/10 10:15, 1年前 , 485F
08/10 10:15, 485F
推
08/10 10:18, 1年前 , 486F
分析得很精闢
08/10 10:18, 486F
推
08/10 10:23, 1年前 , 487F
推
08/10 10:23, 487F
推
08/10 10:26, 1年前 , 488F
推整理
08/10 10:26, 488F
推
08/10 10:27, 1年前 , 489F
走到這步我真心懷疑他有妄想症了
08/10 10:27, 489F
→
08/10 10:35, 1年前 , 490F
再看了一次，台大應該把這篇文章收起
08/10 10:35, 490F
→
08/10 10:36, 1年前 , 491F
來，那垃圾再敢提草稿的事直接用時間
08/10 10:36, 491F
→
08/10 10:36, 1年前 , 492F
序打爆他的臉
08/10 10:36, 492F
推
08/10 10:38, 1年前 , 493F
這事件下來只有一個感想，信仰無敵，智
08/10 10:38, 493F
→
08/10 10:38, 1年前 , 494F
障言論一定有智障信徒信XD
08/10 10:38, 494F
推
08/10 10:47, 1年前 , 495F
抄跑堅好意思說台大突襲；那個半夜寄Email 才
08/10 10:47, 495F
→
08/10 10:47, 1年前 , 496F
是真突襲吧？要塑造台大不公的形象
08/10 10:47, 496F
推
08/10 11:19, 1年前 , 497F
整理得很清楚 但死忠看不到
08/10 11:19, 497F
推
08/10 11:20, 1年前 , 498F
昨天 (X 今天凌晨 (0
08/10 11:20, 498F
→
08/10 11:41, 1年前 , 499F
台大被電郵突襲,1230時間準確的像是預
08/10 11:41, 499F
→
08/10 11:41, 1年前 , 500F
設發信
08/10 11:41, 500F
推
08/10 11:44, 1年前 , 501F
摘要不一定最後寫吧，我都知道要寫
08/10 11:44, 501F
推
08/10 11:50, 1年前 , 502F
什麼內容了，就可以先寫摘要啊
08/10 11:50, 502F
推
08/10 11:59, 1年前 , 503F
全党硬凹救一人
08/10 11:59, 503F
推
08/10 12:31, 1年前 , 504F
你們講學術問題他在處理政治問題
08/10 12:31, 504F
推
08/10 12:44, 1年前 , 505F
當初我要被教授當掉時 我連發6封信在
08/10 12:44, 505F
→
08/10 12:44, 1年前 , 506F
早中晚 不同時段發出，沒像啊堅那們
08/10 12:44, 506F
→
08/10 12:44, 1年前 , 507F
敢發晚上12點
08/10 12:44, 507F
推
08/10 12:49, 1年前 , 508F
夜襲XDD
08/10 12:49, 508F
推
08/10 13:07, 1年前 , 509F
自行發揮一下
08/10 13:07, 509F
推
08/10 14:13, 1年前 , 510F
推這篇
08/10 14:13, 510F
推
08/10 14:14, 1年前 , 511F
我覺得他都沒有針對學術的東西回應
08/10 14:14, 511F
推
08/10 16:17, 1年前 , 512F
民進黨越來越噁心 後悔以前支持 有
08/10 16:17, 512F
→
08/10 16:18, 1年前 , 513F
夠爛
08/10 16:18, 513F
推
08/10 20:12, 1年前 , 514F
真的好丟臉
08/10 20:12, 514F
推
08/10 20:59, 1年前 , 515F
推個 經你這麼一說真的創意無限
08/10 20:59, 515F
推
08/10 22:10, 1年前 , 516F
凹成這樣已經不單純了，只是目前霧裡看花
08/10 22:10, 516F
推
08/12 09:51, 1年前 , 517F
推
08/12 09:51, 517F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1Yydl2DP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1Yydl2DP (Gossiping)