Re: [問卦] 余政煌是超神人 ?

看板Gossiping作者 (連鎖效應)時間1年前 (2022/08/09 23:00), 編輯推噓49(50推 1噓 36→)
留言87則, 66人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《RichWomen ( 瘋狂愛 )》之銘言： : 余政煌跟林智堅都是念產碩專班 : 也就是在職進修 也就是要用閒暇時間寫論文 : 余政煌更可憐 就是唸到一半 被要求換題目 : 我相信很多人都有經驗 換題目跟延畢幾乎劃等號 : 我就很好奇 要怎麼換題目 + 在職專班(半工半讀) + 準時畢業 : 所以結論就是 余政煌是國之棟樑 484 時間管理大師 : 建議換余政煌選桃園縣長 我覺得這種人才當調查局太可惜 是余正煌不是余政煌 .. 他也不是甚麼神人吧， 不過就是一個有碩士學位的公務員， 還在攻讀博士學位。 一個公務員， 博士論文的指導教授還是陳明通， 國安局長陳明通還是他職務上的上司， 反過來思考一下， 如果他真的抄林智堅的初稿， 那他有甚麼底氣敢站出來說自己沒有抄襲 .. 這樣一想的話， 檯面上這些人硬要栽贓一個小人物抄襲， 這嘴臉不是更可惡嗎。 指鹿為馬正在我們的社會上發生， 然後一堆人在質疑那些直言是鹿的人， 這是國家的悲哀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.156.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660057253.A.D39.html
推
08/09 23:03, 1年前 , 1F
余的博士論文題目我幫他想好了，論文抄襲
08/09 23:03, 1F
→
08/09 23:03, 1年前 , 2F
對選舉影響，以桃園市長為例
08/09 23:03, 2F
推
08/09 23:03, 1年前 , 3F
DPP最擅長烏賊戰，不是一定要贏，能
08/09 23:03, 3F
→
08/09 23:03, 1年前 , 4F
贏最好，輸了只要不認，支持者能信就
08/09 23:03, 4F
→
08/09 23:03, 1年前 , 5F
夠了
08/09 23:03, 5F
→
08/09 23:04, 1年前 , 6F
推一樓 神級論文
08/09 23:04, 6F
推
08/09 23:05, 1年前 , 7F
敢出來嘴一個警察檢調 各種單位都不希
08/09 23:05, 7F
→
08/09 23:05, 1年前 , 8F
望得罪的民進党 你還看過誰？很少了
08/09 23:05, 8F
噓
08/09 23:06, 1年前 , 9F
有底氣?他有提什麼證據嗎? 三個突兀點有解
08/09 23:06, 9F
推
08/09 23:06, 1年前 , 10F
推一樓
08/09 23:06, 10F
→
08/09 23:06, 1年前 , 11F
釋清楚?
08/09 23:06, 11F
推
08/09 23:10, 1年前 , 12F
一樓 笑死XD
08/09 23:10, 12F
推
08/09 23:14, 1年前 , 13F
推一樓
08/09 23:14, 13F
推
08/09 23:16, 1年前 , 14F
他是不是就只是寫論文跟捍衛自己清白而已
08/09 23:16, 14F
推
08/09 23:16, 1年前 , 15F
一樓題目有人敢做的話 蠻佩服的
08/09 23:16, 15F
→
08/09 23:17, 1年前 , 16F
推一樓
08/09 23:17, 16F
→
08/09 23:18, 1年前 , 17F
寫出個論文，莫名奇妙倒楣事上門
08/09 23:18, 17F
→
08/09 23:18, 1年前 , 18F
綠色支持者，如果同樣的事發生在你身上呢
08/09 23:18, 18F
→
08/09 23:19, 1年前 , 19F
抄
08/09 23:19, 19F
推
08/09 23:19, 1年前 , 20F
一樓不行啦 余用林的資料 菸粉會說抄襲
08/09 23:19, 20F
→
08/09 23:20, 1年前 , 21F
他的底氣就他明明沒抄襲硬被說抄襲
08/09 23:20, 21F
→
08/09 23:20, 1年前 , 22F
不爽啊，這解釋是最合理的啊..
08/09 23:20, 22F
推
08/09 23:29, 1年前 , 23F
余唯一是壞人的可能性就是他負責代筆但
08/09 23:29, 23F
→
08/09 23:29, 1年前 , 24F
沒職業道德，ㄧ稿兩吃
08/09 23:29, 24F
→
08/09 23:30, 1年前 , 25F
林也沒法自承找余當代筆，就被黑吃黑了
08/09 23:30, 25F
推
08/09 23:42, 1年前 , 26F
余看來還有點道德觀念 也多虧了他的律師
08/09 23:42, 26F
→
08/09 23:42, 1年前 , 27F
不畏強權
08/09 23:42, 27F
推
08/09 23:43, 1年前 , 28F
小智有底氣 支持小智開吉
08/09 23:43, 28F
推
08/09 23:45, 1年前 , 29F
一樓的題目或許可以也給治肩寫一下啊！
08/09 23:45, 29F
推
08/09 23:48, 1年前 , 30F
1樓XDDDDDDD
08/09 23:48, 30F
→
08/09 23:51, 1年前 , 31F
幹原來小智用心良苦提前幫余想好博士
08/09 23:51, 31F
→
08/09 23:51, 1年前 , 32F
論文題目了
08/09 23:51, 32F
→
08/09 23:53, 1年前 , 33F
現成的博士論文XDDDD
08/09 23:53, 33F
推
08/09 23:53, 1年前 , 34F
一樓說話真的很哭
08/09 23:53, 34F
→
08/09 23:54, 1年前 , 35F
論 論文抄襲事件對市長的選情影響與否
08/09 23:54, 35F
推
08/09 23:54, 1年前 , 36F
推一樓
08/09 23:54, 36F
→
08/09 23:54, 1年前 , 37F
一樓讚讚
08/09 23:54, 37F
推
08/09 23:54, 1年前 , 38F
推一樓XDDDD
08/09 23:54, 38F
推
08/09 23:56, 1年前 , 39F
就是一樓了，未來博士生都可用這題目
08/09 23:56, 39F
推
08/09 23:59, 1年前 , 40F
推一樓XDDD
08/09 23:59, 40F
推
08/10 00:02, 1年前 , 41F
一樓搶屁搶 一堆人已經再寫了
08/10 00:02, 41F
推
08/10 00:09, 1年前 , 42F
一樓笑死
08/10 00:09, 42F
推
08/10 00:11, 1年前 , 43F
推
08/10 00:11, 43F
→
08/10 00:11, 1年前 , 44F
1F神
08/10 00:11, 44F
→
08/10 00:19, 1年前 , 45F
靠腰列，一樓真神
08/10 00:19, 45F
推
08/10 00:25, 1年前 , 46F
一樓厲害哦
08/10 00:25, 46F
→
08/10 00:31, 1年前 , 47F
9樓塔綠班
08/10 00:31, 47F
推
08/10 00:37, 1年前 , 48F
一樓笑死
08/10 00:37, 48F
→
08/10 00:48, 1年前 , 49F
推一樓 但大概會被死忠仔暗殺XD
08/10 00:48, 49F
推
08/10 01:10, 1年前 , 50F
一樓太神啦
08/10 01:10, 50F
推
08/10 01:18, 1年前 , 51F
已經很悲哀了
08/10 01:18, 51F
→
08/10 01:36, 1年前 , 52F
推
08/10 01:36, 52F
推
08/10 01:37, 1年前 , 53F
搞爛台灣所有事物的垃圾民進黨
08/10 01:37, 53F
推
08/10 01:37, 1年前 , 54F
推一樓XDDD
08/10 01:37, 54F
推
08/10 01:43, 1年前 , 55F
一樓太猛
08/10 01:43, 55F
推
08/10 01:55, 1年前 , 56F
推一樓
08/10 01:55, 56F
→
08/10 02:45, 1年前 , 57F
一樓神回覆
08/10 02:45, 57F
推
08/10 03:37, 1年前 , 58F
推一樓，另外9樓：那三個突兀點根本不
08/10 03:37, 58F
→
08/10 03:37, 1年前 , 59F
突兀
08/10 03:37, 59F
推
08/10 04:25, 1年前 , 60F
推1樓 XDDD
08/10 04:25, 60F
推
08/10 04:40, 1年前 , 61F
推一樓XD
08/10 04:40, 61F
推
08/10 05:33, 1年前 , 62F
推一樓
08/10 05:33, 62F
推
08/10 05:58, 1年前 , 63F
推
08/10 05:58, 63F
推
08/10 06:07, 1年前 , 64F
推一樓
08/10 06:07, 64F
推
08/10 06:17, 1年前 , 65F
一樓的建議可能救了全台，好想看看結果
08/10 06:17, 65F
→
08/10 06:17, 1年前 , 66F
是什麼？
08/10 06:17, 66F
推
08/10 06:25, 1年前 , 67F
推一樓
08/10 06:25, 67F
推
08/10 06:46, 1年前 , 68F
1樓你太優秀啦
08/10 06:46, 68F
推
08/10 06:58, 1年前 , 69F
就是這麼可惡，類文革搞到道德淪喪
08/10 06:58, 69F
→
08/10 07:27, 1年前 , 70F
真的，沒想到21世紀還有指鹿為馬
08/10 07:27, 70F
推
08/10 07:32, 1年前 , 71F
推
08/10 07:32, 71F
推
08/10 07:59, 1年前 , 72F
大推一樓 XDDDDD
08/10 07:59, 72F
推
08/10 08:03, 1年前 , 73F
推一樓
08/10 08:03, 73F
推
08/10 08:30, 1年前 , 74F
垃圾民進黨
08/10 08:30, 74F
推
08/10 08:44, 1年前 , 75F
一樓神解
08/10 08:44, 75F
推
08/10 08:49, 1年前 , 76F
1樓是指導教授@@？
08/10 08:49, 76F
推
08/10 08:55, 1年前 , 77F
一樓XD
08/10 08:55, 77F
推
08/10 09:35, 1年前 , 78F
國安局跟調查局有個屁關係，還上司哩
08/10 09:35, 78F
推
08/10 09:49, 1年前 , 79F
若有一樓的論文一定要讀一下
08/10 09:49, 79F
推
08/10 10:09, 1年前 , 80F
一樓笑死
08/10 10:09, 80F
→
08/10 10:33, 1年前 , 81F
新竹市長好嗎 桃園市還沒選到
08/10 10:33, 81F
→
08/10 13:03, 1年前 , 82F
一樓那篇很好，可是寫出來結果八成是沒啥影
08/10 13:03, 82F
→
08/10 13:03, 1年前 , 83F
響，還要再加分析媒體操作、選舉語言回應這
08/10 13:03, 83F
→
08/10 13:04, 1年前 , 84F
些因素才比較完整，差點忘了還有綠色信仰
08/10 13:04, 84F
→
08/10 14:24, 1年前 , 85F
我覺得余這點很了不起 想必壓力砂鍋大
08/10 14:24, 85F
→
08/10 16:55, 1年前 , 86F
真的 看過隔離島吧 當自己成為主角 細
08/10 16:55, 86F
→
08/10 16:55, 1年前 , 87F
思極恐
08/10 16:55, 87F
‣ 更多 YumingHuang 的文章
文章代碼(AID): #1YydQbqv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 YumingHuang 的文章
文章代碼(AID): #1YydQbqv (Gossiping)