[問卦] 彭文正是不是先知

看板Gossiping作者 (顆顆)時間1年前 (2022/08/09 19:46), 編輯推噓17(17推 0噓 36→)
留言53則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
一個被認為神經病 到現在沒有放棄要菜EE給真相 一直追打菜EE造假，學歷造假 政大升等聘書要封存35年 連柯P都認為沒有理由要封存 這根本就是為了掩蓋事實 現在民進黨被抓出論文抄襲造假 一路以來還硬拗不承認 整個台大都被拖下水 當然台大學生整個像廢了一樣 也不懂出來捍衛自己學府 從這樣案例來看 整個政壇學歷都是造假居多 我們是不是要還給彭文正一個公道 就像呂秀蓮說的疫情使大家都變啞巴了 使大家都不敢出來說話了 變成執政黨說什麼都是對的 堂堂最高學府台大都能出現造假 還有什麼不能假 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660045616.A.088.html
→
08/09 19:47, 1年前 , 1F
我覺得不在乎手下可能假學歷就很奇怪
08/09 19:47, 1F
推
08/09 19:48, 1年前 , 2F
民禁動可能需要改名為假學歷黨。
08/09 19:48, 2F
→
08/09 19:49, 1年前 , 3F
沒問題封存30年幹嘛
08/09 19:49, 3F
→
08/09 19:52, 1年前 , 4F
你的邏輯和雞雞一樣死掉了嗎？
08/09 19:52, 4F
→
08/09 19:54, 1年前 , 5F
沒問題的東西會封存30年，笑死
08/09 19:54, 5F
→
08/09 19:55, 1年前 , 6F
4
08/09 19:55, 6F
推
08/09 20:07, 1年前 , 7F
台大勝倫敦政經大學
08/09 20:07, 7F
推
08/09 20:07, 1年前 , 8F
你叫LSE審啊，像台大一樣
08/09 20:07, 8F
推
08/09 20:24, 1年前 , 9F
整個黨都是騙子 難怪詐騙橫行 帶頭作亂
08/09 20:24, 9F
→
08/09 20:24, 1年前 , 10F
的不就上面這群塔綠班 騙人民抗中保台
08/09 20:24, 10F
→
08/09 20:24, 1年前 , 11F
中共在外軍演連個屁都不敢吭 對內論文
08/09 20:24, 11F
→
08/09 20:24, 1年前 , 12F
造假還滿嘴迫害 是個畜生都沒這群犯賤
08/09 20:24, 12F
推
08/09 20:48, 1年前 , 13F
越來越越相信文正了
08/09 20:48, 13F
推
08/09 20:55, 1年前 , 14F
台大屌打LSE
08/09 20:55, 14F
推
08/09 20:56, 1年前 , 15F
08/09 20:56, 15F
推
08/09 20:57, 1年前 , 16F
先知是孤獨的
08/09 20:57, 16F
推
08/09 21:26, 1年前 , 17F
彭P論述精彩！加油！
08/09 21:26, 17F
推
08/09 22:09, 1年前 , 18F
如果相信校方，那不挺彭和林才合理
08/09 22:09, 18F
推
08/09 22:17, 1年前 , 19F
先知總是孤獨的 真相越辯越明
08/09 22:17, 19F
推
08/10 00:22, 1年前 , 20F
應該是到底多有料才需要封存吧
08/10 00:22, 20F
推
08/10 00:59, 1年前 , 21F
民進黨就騙子黨啊
08/10 00:59, 21F
推
08/10 01:49, 1年前 , 22F
很會騙
08/10 01:49, 22F
推
08/10 07:27, 1年前 , 23F
封存說法是陳學聖自己弄錯吧
08/10 07:27, 23F
→
08/10 07:27, 1年前 , 24F
把給自己的函文當成論文
08/10 07:27, 24F
→
08/10 07:28, 1年前 , 25F
不過 看錯後裝死 也不是沒發生過
08/10 07:28, 25F
→
08/10 07:29, 1年前 , 26F
宇昌案不就3跟8看錯 但抹黑很成功 國民黨特
08/10 07:29, 26F
→
08/10 07:29, 1年前 , 27F
別會這招
08/10 07:29, 27F
→
08/10 07:30, 1年前 , 28F
去查封存30年 網路上只能查到陳學聖發的 被
08/10 07:30, 28F
→
08/10 07:31, 1年前 , 29F
截只剩上半部的那張照片 名副其實的斷章取義
08/10 07:31, 29F
→
08/10 07:32, 1年前 , 30F
08/10 07:32, 30F
→
08/10 07:33, 1年前 , 31F
懂函文格式的都知道，這時間是這一個函本身
08/10 07:33, 31F
→
08/10 07:33, 1年前 , 32F
，結果被拿去騙人說是論文的保密期限...專騙
08/10 07:33, 32F
→
08/10 07:33, 1年前 , 33F
外行人
08/10 07:33, 33F
→
08/10 07:37, 1年前 , 34F
30年應該是因為相關資料屬於個資，依法可以
08/10 07:37, 34F
→
08/10 07:38, 1年前 , 35F
給民意代表看，因為他們有相關權責，但不能
08/10 07:38, 35F
→
08/10 07:38, 1年前 , 36F
隨意公開。就跟一些民代會去追蹤商業弊案，
08/10 07:38, 36F
→
08/10 07:38, 1年前 , 37F
但相關資料若牽涉公司機密，應該也會有一樣
08/10 07:38, 37F
→
08/10 07:38, 1年前 , 38F
的限制。
08/10 07:38, 38F
→
08/10 07:39, 1年前 , 39F
所以看到造假，陳學聖這次的造假功夫堪稱經
08/10 07:39, 39F
→
08/10 07:39, 1年前 , 40F
典。配合一條龍宣傳，到現在還一堆人對這麼
08/10 07:39, 40F
→
08/10 07:39, 1年前 , 41F
明顯錯誤還相信不已。
08/10 07:39, 41F
→
08/10 07:41, 1年前 , 42F
尤其相關資料也早就公佈，上網都能查到，還
08/10 07:41, 42F
→
08/10 07:41, 1年前 , 43F
有人堅持保密中...可能是無法google的人吧，
08/10 07:41, 43F
→
08/10 07:41, 1年前 , 44F
他們的確可能查不到
08/10 07:41, 44F
推
08/10 07:55, 1年前 , 45F
回頭看真的發現文正哥一直堅持真理，真
08/10 07:55, 45F
→
08/10 07:55, 1年前 , 46F
的有風骨
08/10 07:55, 46F
推
08/10 08:00, 1年前 , 47F
有論文口試紀錄，有在論文目錄，有引用紀錄
08/10 08:00, 47F
→
08/10 08:00, 1年前 , 48F
，確定有過這論文。但，卻不在圖書館內。最
08/10 08:00, 48F
→
08/10 08:00, 1年前 , 49F
能確定論文不會在館內的，會是誰呢？就像偵
08/10 08:00, 49F
→
08/10 08:00, 1年前 , 50F
探小說中，最早知道死者的，會是誰呢？
08/10 08:00, 50F
→
08/10 08:01, 1年前 , 51F
我不是說拿走論文的是文正，但給出這資料的
08/10 08:01, 51F
→
08/10 08:01, 1年前 , 52F
最早者，最可能是拿走的那個人。資料來源，
08/10 08:01, 52F
→
08/10 08:01, 1年前 , 53F
記得是來自某國吧。
08/10 08:01, 53F
‣ 更多 mrj7328 的文章
文章代碼(AID): #1Yyaam28 (Gossiping)