[問卦] 到底哪裡未審先判了？

看板Gossiping作者 (無)時間1年前 (2022/08/09 18:32), 編輯推噓9(9推 0噓 8→)
留言17則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
A跟B的論文高度相似，連多處錯字都一模一樣，可以肯定不是A抄B就是B抄A，對台大而言不 管誰抄誰都是醜聞沒錯啊！！ 回顧一下蘇宏達發出的內部信件全文，根本也沒提到兩人的名字，也沒提到誰抄誰，到底哪 裡未審先判了，有沒有掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.41.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660041171.A.19F.html
推
08/09 18:33, 1年前 , 1F
你有沒有考慮做賊心虛？？
08/09 18:33, 1F
→
08/09 18:33, 1年前 , 2F
現在就是質疑蘇的顏色 DPP一貫招數
08/09 18:33, 2F
推
08/09 18:34, 1年前 , 3F
有什麼好審的，有眼睛的都看得出來
08/09 18:34, 3F
→
08/09 18:36, 1年前 , 4F
因為蘇是中共同路人，很明顯了吧
08/09 18:36, 4F
→
08/09 18:37, 1年前 , 5F
蘇管都假學者公共同路人
08/09 18:37, 5F
推
08/09 18:37, 1年前 , 6F
做賊心虛啊 抄襲就是醜聞 又沒人說抄襲的
08/09 18:37, 6F
→
08/09 18:37, 1年前 , 7F
時間點敏感 政治操作轉移焦點
08/09 18:37, 7F
→
08/09 18:38, 1年前 , 8F
是他
08/09 18:38, 8F
→
08/09 18:40, 1年前 , 9F
今天決議是沒抄襲 蘇的言論就不是未審先判了
08/09 18:40, 9F
推
08/09 18:41, 1年前 , 10F
只要說對小智不利就是未審先判，懂？
08/09 18:41, 10F
→
08/09 18:42, 1年前 , 11F
所以9F覺得有巧合的可能性哦
08/09 18:42, 11F
推
08/09 18:43, 1年前 , 12F
08/09 18:43, 12F
推
08/09 18:44, 1年前 , 13F
先抹你未審先判啊..
08/09 18:44, 13F
推
08/09 18:50, 1年前 , 14F
我只知道要審他不去 一直在庭外放話
08/09 18:50, 14F
→
08/09 19:00, 1年前 , 15F
你確定他知道未審先判的意思嗎?
08/09 19:00, 15F
推
08/09 19:11, 1年前 , 16F
笑死 做賊心虛 放屁第一個喊臭
08/09 19:11, 16F
推
08/09 19:48, 1年前 , 17F
就對號入座呀
08/09 19:48, 17F
‣ 更多 lomeoh 的文章
文章代碼(AID): #1YyZVJ6V (Gossiping)