[問卦] 其實狂蓋核電廠才是抗中保台最佳解吧？

看板Gossiping作者 (殿下)時間2年前 (2022/08/06 22:53), 2年前編輯推噓13(14推 1噓 30→)
留言45則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
如題， 雖然小粉紅最愛嗆留島不留人， 但實際上利益考量下最不可能採取的應該就是焦土政策。 如果台灣西岸的核電廠再多個幾座， 射飛彈大概也只敢射外太空了， 不然一個不小心中了核電廠， 支那人自己就要吃輻射海鮮了～ 而且台灣的晶圓廠跟技術人員肯定優先被美國撤離，就順理成章的變成米國的技術惹 剩下的人也因為台灣核輻射+中共動武，應該也是拿到西方國家難民身份門票，能移的通通 跑光， 留一個輻射島給支共呵呵， 再嗆留島不留人啊 有沒有核電廠其實是台灣護身符的卦？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.22.106.55 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659797582.A.C4A.html
→
08/06 22:54, 2年前 , 1F
4 綠能就是生意 超級花錢然後發電效率
08/06 22:54, 1F
→
08/06 22:54, 2年前 , 2F
還很爛的生意
08/06 22:54, 2F
推
08/06 22:54, 2年前 , 3F
現在才知道?
08/06 22:54, 3F
噓
08/06 22:54, 2年前 , 4F
你在澳洲先說服澳洲政府吧zzzzzzzz
08/06 22:54, 4F
澳洲產乾淨煤 你台灣火力發電廠都從澳洲買煤 還擔心我們沒電？ 這邊一堆太陽能農場好嗎
→
08/06 22:55, 2年前 , 5F
再去想想為何DPP不要核電
08/06 22:55, 5F
→
08/06 22:55, 2年前 , 6F
細思慎恐
08/06 22:55, 6F
推
08/06 22:55, 2年前 , 7F
澳洲人管很寬喔= =
08/06 22:55, 7F
推
08/06 22:55, 2年前 , 8F
飛彈打沒事啦，但打起來真的不爽可
08/06 22:55, 8F
→
08/06 22:55, 2年前 , 9F
以自己搞超載玩焦土
08/06 22:55, 9F
推
08/06 22:56, 2年前 , 10F
留島不留人是民進黨在做的事情
08/06 22:56, 10F
→
08/06 22:57, 2年前 , 11F
輻射島又怎樣，不是高官住的就好了
08/06 22:57, 11F
推
08/06 22:57, 2年前 , 12F
綠能發大財 一堆韭菜
08/06 22:57, 12F
推
08/06 22:58, 2年前 , 13F
4 現在看來反核組織都有共諜嫌疑
08/06 22:58, 13F
→
08/06 22:58, 2年前 , 14F
應儘速鎮壓
08/06 22:58, 14F
→
08/06 23:01, 2年前 , 15F
讓打台灣的好處小於壞處才能和平，你說弄
08/06 23:01, 15F
→
08/06 23:01, 2年前 , 16F
一堆核電廠讓中共幾顆飛彈就能弄爛台灣，
08/06 23:01, 16F
中共要弄爛台灣多得是方法 你以為沒有核電廠他就辦不到？ 至少有核電廠要死大家一起死啊 東北季風一吹中國沿海都中就是爽
→
08/06 23:01, 2年前 , 17F
看香港的下場,還有阿呆不信有焦土政策
08/06 23:01, 17F
香港哪裡焦土了？？？？ 塔綠班活在平行世界？？？
→
08/06 23:02, 2年前 , 18F
會真的是好事？ 或者用你台灣人自己的角度
08/06 23:02, 18F
→
08/06 23:02, 2年前 , 19F
想，核電廠炸了不管最後誰贏也肯定不是台
08/06 23:02, 19F
→
08/06 23:02, 2年前 , 20F
灣
08/06 23:02, 20F
推
08/06 23:02, 2年前 , 21F
4 比海上插電風扇有用
08/06 23:02, 21F
→
08/06 23:05, 2年前 , 22F
比單壓火力,把咽喉送到中共手裡合理
08/06 23:05, 22F
沒錯
→
08/06 23:05, 2年前 , 23F
核廠要炸爛也沒那麼容易
08/06 23:05, 23F
所以說核電很安全啊怕屁 蓋起來蓋起來
→
08/06 23:05, 2年前 , 24F
飛彈炸個變電所,效果差不多又好收拾
08/06 23:05, 24F
→
08/06 23:06, 2年前 , 25F
吃撐了才炸核電廠
08/06 23:06, 25F
推
08/06 23:08, 2年前 , 26F
對，但台電有說台灣能蓋的好像只有東
08/06 23:08, 26F
→
08/06 23:08, 2年前 , 27F
北部
08/06 23:08, 27F
核四原址來一個
→
08/06 23:10, 2年前 , 28F
痾 你說的抗中保台跟現在執政的抗中保
08/06 23:10, 28F
→
08/06 23:10, 2年前 , 29F
台可能不太一樣
08/06 23:10, 29F
他們現在忙著保抄襲堅
→
08/06 23:17, 2年前 , 30F
綠能比較好貪污
08/06 23:17, 30F
他們蓋棒球場已經12億還不夠？ 藻礁活該去死？
推
08/06 23:24, 2年前 , 31F
星海有一招引敵人進來在自家放核彈
08/06 23:24, 31F
推
08/06 23:50, 2年前 , 32F
阿不就紅色警戒核電廠
08/06 23:50, 32F
→
08/06 23:51, 2年前 , 33F
鈾不用錢？
08/06 23:51, 33F
取得一次可以用很久啊 總比煤炭跟天然氣省吧 還環保
推
08/07 00:03, 2年前 , 34F
塔綠班會跟你說核電要蓋要花幾十年
08/07 00:03, 34F
→
08/07 00:12, 2年前 , 35F
而且核電最環保，最怕輻射的是誰？是
08/07 00:12, 35F
→
08/07 00:12, 2年前 , 36F
人類吧核電廠爆炸之後人類就閃了，把
08/07 00:12, 36F
→
08/07 00:12, 2年前 , 37F
地方還給大自然
08/07 00:12, 37F
連比爾蓋茲都擁核 一堆反智塔綠在那邊7pupu
推
08/07 00:29, 2年前 , 38F
4
08/07 00:29, 38F
→
08/07 01:27, 2年前 , 39F
確實，應該多蓋
08/07 01:27, 39F
推
08/07 02:51, 2年前 , 40F
快叫新北市長接受核四阿
08/07 02:51, 40F
→
08/07 07:30, 2年前 , 41F
海岸線不是插了血肉果汁機阻止他們上岸
08/07 07:30, 41F
→
08/07 07:30, 2年前 , 42F
了嗎？
08/07 07:30, 42F
推
08/07 10:48, 2年前 , 43F
4
08/07 10:48, 43F
※ 編輯: elwyn (120.22.106.55 澳大利亞), 08/07/2022 13:51:53
→
08/07 15:06, 2年前 , 44F
有核電廠 阿共反而不敢打 又不用面臨缺電
08/07 15:06, 44F
→
08/07 15:06, 2年前 , 45F
問題
08/07 15:06, 45F
‣ 更多 elwyn 的文章
文章代碼(AID): #1Yxe1EnA (Gossiping)