[新聞] 獨家|重機「側掛過彎」甩警車!耍帥騎士:警察也這樣 法官打臉 

看板Gossiping作者 (壽屍)時間1年前 (2022/08/06 07:09), 編輯推噓80(9515112)
留言222則, 122人參與, 1年前最新討論串1/1
獨家|重機「側掛過彎」甩警車!耍帥騎士:警察也這樣 法官打臉  重機愛好者張姓男子騎新車價60萬元仿賽車,在台3線苗栗段5度高速「側掛過彎」耍帥,把取締他的警察狠狠甩開,事後吞危險駕駛、拒絕稽查2張罰單,裁罰3萬8000元。他不服氣打官司,強辯這種過彎方式亦為警察使用,原本法官認定他沒危險駕駛,他卻拿判決當「護身符」,監理單位氣得上訴,更一審法官判張男敗訴,就是危險駕駛。 「側掛過彎」的騎車方式屬高風險行為,重機騎士均不鼓勵重機族如此壓車。重機愛好者劉姓騎士表示,高速下改變行進方向時,產生G力、車體外拋的現象,賽車選手為了抵抗G力,自然把身體向內傾倒,來取得平衡,讓「重心」降的更低,來抵抗「離心力」。 去年6月14日上午7點24分,大湖警方在獅潭鄉台3線118.3公里處執行守望勤務,發現張姓男子(33歲)的重機呼嘯而過,重機未依規定安裝照後鏡。 警車自後追趕要攔查取締,開啟鳴笛器及按鳴喇叭,示意張男停車,一度相距最近約5公尺;張男非但未停車,反而利用重機能靈活過彎優勢甩開警車,揚長而去。 警方事後開出危險駕車、拒絕稽查共2張罰單,監理單位裁罰38,000元、吊扣機車執照6個月,張男不服打行政訴訟官司。 去年10月,法官認為相關交通法規,並無規範騎士不能以模仿賽車壓車過彎方式行駛道路,且張男也無蛇行、高速超速、恣意迫使他車讓道、驟然暫停等高度危害,難以認定張男危險駕車,也就沒有違規拒絕接受稽查而逃逸的行為,判決撤銷2張罰單。 苗栗地方法院庭長宋國鎮說表示,苗栗監理所上訴後,台中高分院法官認為,事實未調查清楚,廢棄原判決發回苗栗地方法院更為審理,重新分案後由另一位法官審理。 更一審法官認為,張男當時騎乘的重機沒有裝後照鏡,已經違反道路交通管理處罰條例規定,員警有足夠的原因要求他停車接受稽查。 當時,週遭沒有其他車輛,警車也緊追在後,距離很近,張男雖戴全罩式安全帽,對於警車鳴笛及鳴按喇叭,也應該可以聽得見,張男已有拒絕接受稽查逃逸的事實,原裁決處罰鍰、吊扣駕照的處分,於法有據。 張男則主張,「側掛過彎」亦為警察使用大型重型機車所需進行的相關訓練,舉發警員無從自行車紀錄器證明有何危險駕駛情事,又因風切聲及環境噪音,加上注意前方路況,導致聽不見後方警車鳴笛聲,不知道當時警方要攔查原告,所以持續正常行駛,沒有拒檢逃逸違規行為。 不過,法官勘驗影片,張姓男子在連續5個彎道,限速為60公里的路段,由錄影畫面估算重機當時的時速約為90公里以上壓車的行為。 此外,張男多次在內側車道反覆壓車至車道線,或靠近雙黃線,膝蓋差點磨到道路,更有輪胎在內側車道,但身體及車身傾斜伸入外側車道的危險狀況。 側掛過彎係機車賽事中選手使用過彎方式,一般道路駕駛不需使用。張男蛇行等危險方式在道路上高速駕車,有處罰必要。 影片曝光張男的危險駕駛行為,法官發現張男除了連續彎道超速外,行駛經過劃設有「連續彎路」、「慢」、「岔路」、「減速」、「減速」等標線、標字、標誌之路段,倘若遭遇突發狀況,其產生之危險性不言可喻。 法官認為,警察因身負追緝違法者的要務,其執行職務上以追緝駕車高速逃逸者之情狀並非少見,依職務需求有必要進行騎乘大型重型機車、進行高速傾壓過彎訓練,與一般駕駛人依速限在彎道正常行駛的方式迥然不同。 據指出,張姓男子的重機為山葉機車、YAMAHA YZF-R6,2019年領牌599CC的仿賽車,新車要價60多萬。(地方中心楊永盛∕蘋果苗栗報導) https://www.appledaily.com.tw/local/20220727/7EEB76A393B2BEF0FEC78F3179 https://reurl.cc/2moWVa #1XXu8iMh 翻盤了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.153.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659740989.A.E08.html

08/06 07:11, 1年前 , 1F
重機仔:個案
08/06 07:11, 1F

08/06 07:11, 1年前 , 2F
等老天收
08/06 07:11, 2F

08/06 07:11, 1年前 , 3F
08/06 07:11, 3F

08/06 07:12, 1年前 , 4F
為什麼判這種小案的法官就這麼正常 殺人
08/06 07:12, 4F

08/06 07:12, 1年前 , 5F
最好不行啦 你要那些追焦手吃土逆
08/06 07:12, 5F

08/06 07:12, 1年前 , 6F
案的法官都怪怪的
08/06 07:12, 6F

08/06 07:13, 1年前 , 7F
哪裡殺 一審本來沒事 而且他這邊公
08/06 07:13, 7F

08/06 07:14, 1年前 , 8F
共危險又不是刑罰
08/06 07:14, 8F

08/06 07:15, 1年前 , 9F

08/06 07:16, 1年前 , 10F
就是有白痴法官在那亂判,垃圾重機就亂騎
08/06 07:16, 10F

08/06 07:17, 1年前 , 11F
看影片內卿程度還好,也算不上側掛
08/06 07:17, 11F

08/06 07:18, 1年前 , 12F
應該只是過關技術的展現而已
08/06 07:18, 12F

08/06 07:18, 1年前 , 13F
沒看過moto gp嗎?智商堪憂
08/06 07:18, 13F

08/06 07:21, 1年前 , 14F
飆仔沒聰明的,警察只要有拍照錄影就能開
08/06 07:21, 14F

08/06 07:21, 1年前 , 15F
單,飆仔不先檢討自己有沒有違規
08/06 07:21, 15F

08/06 07:21, 1年前 , 16F
上次有一個沒事法律人在幹嘛
08/06 07:21, 16F

08/06 07:22, 1年前 , 17F
然後高速過彎應該開超速啊,怎會開危
08/06 07:22, 17F

08/06 07:22, 1年前 , 18F
轉頭內傾危險喔 猛0.0
08/06 07:22, 18F

08/06 07:22, 1年前 , 19F
險駕駛?
08/06 07:22, 19F

08/06 07:24, 1年前 , 20F
一審法官好棒棒
08/06 07:24, 20F

08/06 07:25, 1年前 , 21F

08/06 07:26, 1年前 , 22F
誰說高速才能壓車? 很明顯沒騎過車吧
08/06 07:26, 22F

08/06 07:26, 1年前 , 23F
有騎過車就知道那頂多是駕駛技術的展
08/06 07:26, 23F

08/06 07:26, 1年前 , 24F
現,反而是一開始判的比較正確
08/06 07:26, 24F

08/06 07:27, 1年前 , 25F
聰明用路人
08/06 07:27, 25F

08/06 07:27, 1年前 , 26F
請更一審法官自己去騎一下,弄懂機車
08/06 07:27, 26F

08/06 07:27, 1年前 , 27F
原理和駕駛原理吧
08/06 07:27, 27F

08/06 07:29, 1年前 , 28F
上面有日本警察安全駕駛影片,所以這
08/06 07:29, 28F

08/06 07:30, 1年前 , 29F
法官要說日本警察都危險駕駛嗎?
08/06 07:30, 29F

08/06 07:30, 1年前 , 30F
我一看判決就覺得更一審法官應該自己
08/06 07:30, 30F

08/06 07:30, 1年前 , 31F
沒騎過大型重機
08/06 07:30, 31F

08/06 07:32, 1年前 , 32F
有騎過大型重機就會知道那是合理駕駛
08/06 07:32, 32F

08/06 07:32, 1年前 , 33F
姿態,建議騎士上訴
08/06 07:32, 33F

08/06 07:33, 1年前 , 34F
最多就罰後照鏡而已 超速都用算的要測
08/06 07:33, 34F

08/06 07:33, 1年前 , 35F
速槍幹嘛
08/06 07:33, 35F

08/06 07:35, 1年前 , 36F
大型重機因為車重,要靈活過彎就會要
08/06 07:35, 36F

08/06 07:35, 1年前 , 37F
壓的更深,所以根本與高速無關,這是
08/06 07:35, 37F

08/06 07:35, 1年前 , 38F
車重導致
08/06 07:35, 38F

08/06 07:37, 1年前 , 39F
舒服
08/06 07:37, 39F
還有 143 則推文
08/06 11:23, 1年前 , 183F
猴子崩潰給推
08/06 11:23, 183F

08/06 11:24, 1年前 , 184F
沒裝後照鏡又超速還有做好聽不到警聲
08/06 11:24, 184F

08/06 11:36, 1年前 , 185F
原本一開始的那法官真是人民之敵,根
08/06 11:36, 185F

08/06 11:36, 1年前 , 186F
本庇護罪犯
08/06 11:36, 186F

08/06 11:56, 1年前 , 187F
這種水準還想上國道 呵呵
08/06 11:56, 187F

08/06 12:02, 1年前 , 188F
垃圾重機呷賽啦幹
08/06 12:02, 188F

08/06 12:04, 1年前 , 189F
影片很正常耶
08/06 12:04, 189F

08/06 12:04, 1年前 , 190F
日本那個
08/06 12:04, 190F

08/06 12:19, 1年前 , 191F
又是個翹牌仔
08/06 12:19, 191F

08/06 12:22, 1年前 , 192F
重機仔笑死,難怪印象差
08/06 12:22, 192F

08/06 12:25, 1年前 , 193F
難過
08/06 12:25, 193F

08/06 12:26, 1年前 , 194F
拒檢就去死一死 最好雷殘山溝裡 頭身分離死
08/06 12:26, 194F

08/06 12:26, 1年前 , 195F
無全屍
08/06 12:26, 195F

08/06 12:51, 1年前 , 196F
22樓到底在說三小 要不要再去重讀
08/06 12:51, 196F

08/06 12:51, 1年前 , 197F
一下物理圓周運動章節 車速慢壓成
08/06 12:51, 197F

08/06 12:51, 1年前 , 198F
這樣絕對側傾倒車
08/06 12:51, 198F

08/06 13:21, 1年前 , 199F
某YTer要不要出來表示一下
08/06 13:21, 199F

08/06 13:33, 1年前 , 200F
重機仔笑死,被文組推翻QQ
08/06 13:33, 200F

08/06 14:27, 1年前 , 201F
臺灣苗栗地方法院110年度交字第64號判決
08/06 14:27, 201F

08/06 14:27, 1年前 , 202F
臺中高等行政法院110年度交上字第130號判決
08/06 14:27, 202F

08/06 14:27, 1年前 , 203F
臺灣苗栗地方法院111年度交更一字第4號判決
08/06 14:27, 203F

08/06 14:39, 1年前 , 204F
重機垃圾還狡辯 哈哈
08/06 14:39, 204F

08/06 14:45, 1年前 , 205F
四輪大爺就不會飆嗎,嘻嘻
08/06 14:45, 205F

08/06 15:20, 1年前 , 206F
D能低端遲早被學長收掉
08/06 15:20, 206F

08/06 16:14, 1年前 , 207F
來了 垃圾重機低端出沒
08/06 16:14, 207F

08/06 16:30, 1年前 , 208F
我其實蠻贊成開放國道,因為可以先清掉一
08/06 16:30, 208F

08/06 16:30, 1年前 , 209F
些渣渣
08/06 16:30, 209F

08/06 17:16, 1年前 , 210F
在馬路上要靈活過彎三小,要飆去賽車場啊
08/06 17:16, 210F

08/06 17:17, 1年前 , 211F
贊成立法明確把賽車技巧通通禁掉
08/06 17:17, 211F

08/06 19:12, 1年前 , 212F

08/06 19:14, 1年前 , 213F
側掛只是駕駛技巧的一環,如果以此認
08/06 19:14, 213F

08/06 19:14, 1年前 , 214F
定危險駕駛過於武斷。真要這樣判,請
08/06 19:14, 214F

08/06 19:15, 1年前 , 215F
先修法通過禁止側掛
08/06 19:15, 215F

08/06 19:16, 1年前 , 216F
法規並無禁止側掛,也無說側掛屬危險
08/06 19:16, 216F

08/06 19:17, 1年前 , 217F
駕駛,換句話說都是法官自由心證,於
08/06 19:17, 217F

08/06 19:17, 1年前 , 218F
法無據,建議騎士上訴
08/06 19:17, 218F

08/06 21:17, 1年前 , 219F
讚啦 一篇文釣出重機仔的嘴臉
08/06 21:17, 219F

08/06 22:50, 1年前 , 220F
死好
08/06 22:50, 220F

08/07 17:16, 1年前 , 221F
笑死 只敢說側掛 沒照後鏡超速都不
08/07 17:16, 221F

08/08 08:04, 1年前 , 222F
都壓車壓到別的車道 還能護航喔?
08/08 08:04, 222F
文章代碼(AID): #1YxQCzu8 (Gossiping)